| Welcher Weitwinkelvorsatz für Camcorder?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Christian Ulmer Spatz:
Hi!
Ich möchte mir einen Weitwinkelvorsatz zulegen um vor allem in Räumen mehr vom Geschehen drauf zu kriegen.
Es gibt von Sony die WW-Vorsätze für 150-300.-, von HAMA 0.5x für 180.- und gebrauchte HAMAs mit 0.65x für ca. 40.-
Meine Frage: Reichen die 0.65x aus bzw. sind die sogar besser was die Bildverzerrungen angeht? Ist HAMA nichts was die Qualität angeht, d.h. lohnt sich die Ausgabe von mehr Geld für einen marken-WW-Vorsatz?
Bin dankbar für jedes Feedback, Gruss, Christian
Antwort von Stefan:
Hallo Christian
Mein Tip: Probier es aus. Bei einem guten Händler kannst Du den Vorsatz testen und bei Nicht-Eignung zurückgeben. Bei Internet-Bestellung sowieso.
Lass Dich auch nicht von den Zahlen verwirren. Ich habe selbst den HAMA 0.5x Vorsatz an einer Sony TRV110E. Der Faktor 0.5x ist IMHO zu klein angegeben. Die Kamera hat in WW-Stellung eine äquivalente Fotobrennweite von 48mm x0.5 wären also Brennweite 24mm. In der Praxis sind die Aufnahmen aber direkt mit einem Foto der Brennweite 28mm vergleichbar, also der Vorsatz hätte ca. 0.6-0.7 (;oder die Kamera hätte 56mm-..mm, glaub ich aber nicht).
Und wie ist der HAMA 0.5x sonst? Solide gebaut trotzdem nicht zu schwer, was mir bei meiner Filmerei ziemlich wichtig ist. Die meisten Bilder auf meiner Seite sind Videostills mit dem Hama-Vorsatz. Verzerrungen und Weichzeichnung an den Bildrändern sind vorhanden, Vignettierung nicht. Bei Aussenaufnahmen ist die Verzeichnung IMO unkritisch.
Stefan
http://skydiver.de/stef/index.htm
Antwort von Achim:
: Hi! : : Ich möchte mir einen Weitwinkelvorsatz zulegen um : vor allem in Räumen mehr vom Geschehen drauf zu kriegen. : : Es gibt von Sony die WW-Vorsätze für 150-300.-, : von HAMA 0.5x für 180.- und gebrauchte HAMAs : mit 0.65x für ca. 40.- : : Meine Frage: Reichen die 0.65x aus bzw. sind die : sogar besser was die Bildverzerrungen angeht? : Ist HAMA nichts was die Qualität angeht, d.h. : lohnt sich die Ausgabe von mehr Geld für einen : marken-WW-Vorsatz? : : Bin dankbar für jedes Feedback, : Gruss, : Christian
Hallo Christian ich hab vor Jahren mal einen Hama 0,5 an einer Panasonic gesehen, alles war super, man konnte sogar in den Telebereich zoomen. Das finde ich wichtig, da man ja eine Zoomfahrt auch mal über einen größeren Bereich machen will und außerdem nicht immer ab- un anmontieren möchte. Der selbe Vorsatz an meiner Sony war fürs zoomen unbrauchbar, das heißt also, auf das Zusammenspiel von Cameraoptik und Vorsatz kommt es an, da hilft u.U. nur Ausprobieren. Oder du nennst dein Kameramodell und hoffst, dass jemand eine Kombination kennt und auch deine Qualitätsansprüche! Achim
vergessen -BEI- gibts.net
Antwort von Wurzel:
: Hallo Christian : : Mein Tip: Probier es aus. Bei einem guten Händler kannst Du den Vorsatz testen und bei : Nicht-Eignung zurückgeben. Bei Internet-Bestellung sowieso. : : Lass Dich auch nicht von den Zahlen verwirren. Ich habe selbst den HAMA 0.5x Vorsatz an : einer Sony TRV110E. Der Faktor 0.5x ist IMHO zu klein angegeben. Die Kamera hat in : WW-Stellung eine äquivalente Fotobrennweite von 48mm x0.5 wären also Brennweite : 24mm. In der Praxis sind die Aufnahmen aber direkt mit einem Foto der Brennweite : 28mm vergleichbar, also der Vorsatz hätte ca. 0.6-0.7 (;oder die Kamera hätte : 56mm-..mm, glaub ich aber nicht). : : Und wie ist der HAMA 0.5x sonst? : Solide gebaut trotzdem nicht zu schwer, was mir bei meiner Filmerei ziemlich wichtig : ist. Die meisten Bilder auf meiner Seite sind Videostills mit dem Hama-Vorsatz. : Verzerrungen und Weichzeichnung an den Bildrändern sind vorhanden, Vignettierung : nicht. Bei Aussenaufnahmen ist die Verzeichnung IMO unkritisch.
Mein Camcorder (;JVC) hat ein elektronisches Weitwinkel 0.7, kostet nix, immer dabei, keine Verzerrung, kein Gewicht, keine Vignettierung - und bringt genau das, was man erwartet.
Eine gute (;geniale!) Idee, überflüssige Pixels sinnvoll zu verwenden!
Ist JVC doch die bessere Sony :-) ?
Antwort von Horst:
Hallo
Bin selber aus der Nähe von Ulm und habe mir bei Foto Frenzel ein Hama Weitwinkel HR 0,5x 44330 für M37/27 zugelegt. Ich habe beim Frenzel für das silberne Modell 129 DM gezahlt. War reduziert. Dazu habe ich einen Adapterring gekauft, damit ich das WW an meiner Panasonic NV-DS99 mit M30,5 benutzen kann. Kann mich nicht beklagen. Keine Vignettierung, leichte Verzeichnung und man kann in den Tele-Bereich zoomen.
Gruß Horst
Link zum WW zum Bild hottif -BEI- gmx.de
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |