| Welche der DVB-S-Karten?
Frage von Bruno Jordano:
Hallo NG,
der Händler meines Vertrauens hat mir folgende Karten angeboten.
Technisat die SkyStar 2 TV PCI
http://www.technisat.de/de/produkte/produkteview.php?kid1,29&pid90
fuer 60,00 Euro,
von Terratec die Cinergy 1200 DVB-S
http://productsde.terratec.net/modules.php?op%modload&name%News&file%article&sid 5&mode%thread&order0&thold0
fuer 84,00 Euro
oder von Hauppauge die WinTV-NOVA-S PCI
http://213.221.87.83/pages/prod digital.html
fuer 114,00 Euro anbieten.
Ich stehe jetzt vor der schweren Entscheidung welche es sein soll.
Der PC läuft unter Win98 und ist ein AMD 2,8 mit 1GHz RAM, allerdings
läuft dort ständig ein Schachprogramm.
Alternativ könnte ich mir auch über WebShop die baugleiche Karte vom
Hauptauge Lieferanten besorgen. Mir gefällt aber auch die Nexus, da sie
meinen PC nicht so sehr belastet, dafür aber mein Budget.
Wie merklich ist die Belastung?
Oder doch lieber die fast 300€ teuere Magix Ultra DVB-S mit S-VHS Anschluß?
--
Bruno
Antwort von Alan Tiedemann:
Bruno Jordano schrieb:
> Ich stehe jetzt vor der schweren Entscheidung welche es sein soll.
Da ich nur die Hauppauge-Software kenne (;und die ist der letzte Müll),
kann ich Dir eigentlich nur zur Nexus raten. Die ist zwar teurer, dafür
gibt es dafür gute [tm] Software von Drittanbietern.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Bruno Jordano:
Alan Tiedemann schrieb:
> Bruno Jordano schrieb:
>
>>Ich stehe jetzt vor der schweren Entscheidung welche es sein soll.
>
>
> Da ich nur die Hauppauge-Software kenne (;und die ist der letzte Müll),
> kann ich Dir eigentlich nur zur Nexus raten. Die ist zwar teurer, dafür
> gibt es dafür gute [tm] Software von Drittanbietern.
Das ist natürlich auch ein wichtiges Argument.
--
Bruno
Antwort von Heiko Mittelstaedt:
Alan Tiedemann wrote:
> Da ich nur die Hauppauge-Software kenne (;und die ist der letzte Müll),
> kann ich Dir eigentlich nur zur Nexus raten. Die ist zwar teurer, dafür
> gibt es dafür gute [tm] Software von Drittanbietern.
zu welcher würdest Du da raten? Ich habe eine Nexus-s und nur die
Originalsoft.
Grüße,
Heiko
--
*** http://www.daea.de ***
Offizielle Homepage von de.alt.etc.auktionshaeuser
Lachen bis zum Umfallen: In der Rubrik "Dummfug" findet
man die witzigsten und sinnlosesten ebay Auktionen!
Antwort von Alan Tiedemann:
Heiko Mittelstaedt schrieb:
> Alan Tiedemann wrote:
>> Da ich nur die Hauppauge-Software kenne (;und die ist der letzte Müll),
>> kann ich Dir eigentlich nur zur Nexus raten. Die ist zwar teurer, dafür
>> gibt es dafür gute [tm] Software von Drittanbietern.
>
> zu welcher würdest Du da raten?
Linux VDR. Ansonsten wurde das Thema hier erst vor wenigen Stunden
ausführlich behandelt.
> Ich habe eine Nexus-s und nur die Originalsoft.
Mein Beileid ;-)
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Kai Teuber:
Bruno Jordano wrote:
> Alternativ könnte ich mir auch über WebShop die baugleiche Karte vom
> Hauptauge Lieferanten besorgen. Mir gefällt aber auch die Nexus, da sie
> meinen PC nicht so sehr belastet, dafür aber mein Budget.
Hallo,
wenn Du einen Linux VDR nutzen willst und dazu würde ich raten, dann
bleibt Dir nur die Nexus. Die 'baugleichen' (;je nach Revision) von
Technotrend sind meist etwas günstiger aber durchaus zu empfehlen.
Allerdings Finger weg von der alten Revision 1.3, die wird sehr heiss
und kann dann schonmal instabil werden. Ich setzte eine TT Rev. 1.6 ein
und bin mir meinem VDR sehr zufrieden.
Weitere Informationen findest Du unter www.vdr-portal.de
Gruß,
Kai
Antwort von Simon Martin:
Hi,
> Alternativ könnte ich mir auch über WebShop die baugleiche Karte vom
> Hauptauge Lieferanten besorgen. Mir gefällt aber auch die Nexus, da sie
> meinen PC nicht so sehr belastet, dafür aber mein Budget.
Technotrend DVB-S Revision 1.5 bei www.usa-x.org (;der Webshop schaut zwar
nicht danach aus, aber wirklich empfehlenswert)
Müsste so ca. 170 EUR kosten und kann dasselbe (;beinahe baugleich) wie die
Nexus (;und hat auch noch nen J2-Jumperblock für RGB- und SPDIF- Signal).
Gruss
Simon
Antwort von Rainer Debus:
"Simon Martin" schrieb im Newsbeitrag
> Technotrend DVB-S Revision 1.5 bei www.usa-x.org (;der Webshop schaut zwar
> nicht danach aus, aber wirklich empfehlenswert)
> Müsste so ca. 170 EUR kosten und kann dasselbe (;beinahe baugleich) wie die
> Nexus (;und hat auch noch nen J2-Jumperblock für RGB- und SPDIF- Signal).
> Gruss
> Simon
Kann ich nur zustimmen, die 1.5er aus dieser Quelle läuft super, unter XP
mit ProDVB noch nie Probleme
Rainer>
Antwort von Alan Tiedemann:
Rainer Debus schrieb:
> "Simon Martin" schrieb im Newsbeitrag
>> Technotrend DVB-S Revision 1.5 bei www.usa-x.org (;der Webshop schaut zwar
>> nicht danach aus, aber wirklich empfehlenswert)
>
> Kann ich nur zustimmen, die 1.5er aus dieser Quelle läuft super, unter XP
> mit ProDVB noch nie Probleme
Dito hier, schnelle Lieferung, super Preis, erstklassige Karte. Die Rev.
1.5 ist sowieso die beste (;bleibt kühl, unterstützt auch niedrige
Datenraten, und hat den bereits erwähnten SPDIF/RGB-Jumperblock).
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Heiko Mittelstaedt:
Alan Tiedemann wrote:
> Linux VDR. Ansonsten wurde das Thema hier erst vor wenigen Stunden
> ausführlich behandelt.
Das klingt irgendwie, als würde es unter XP nicht laufen?
>>Ich habe eine Nexus-s und nur die Originalsoft.
> Mein Beileid ;-)
Für meine momentanen Zwecke reichts eigentlich. Ich hab sogar schon was
damit aufgenommen.
Grüße,
Heiko
--
*** http://www.daea.de ***
Offizielle Homepage von de.alt.etc.auktionshaeuser
Antwort von Jascha Lendeckel:
Hallo Bruno,
Bruno Jordano schrieb:
> Hallo NG,
> der Händler meines Vertrauens hat mir folgende Karten angeboten.
>
>
> Technisat die SkyStar 2 TV PCI
> http://www.technisat.de/de/produkte/produkteview.php?kid1,29&pid90
> fuer 60,00 Euro,
>
Deine Frage ist ne echte Glaubendfrage! Am verbreitesten sind sicherlich
die Karten von Technotrend bzw. deren Nachbauten. Ich setze die
Technisat SkyStar 2 und den DVBViewer ein und bin mit den Ergebnissen
sehr zufrieden. Bei einem AMD 2,8 dürfte es da eh keine Probleme geben,
ich hab gestern mit DVB-Viewer eine Sendung aufgezeichnet und
gleichzeitig im Hintergrund ein Backup gefahren und ich hab davon in der
Aufzeichnung nichts bemerkt. Mein System: AMD XP2400 512MB-RAM, WinXP.
Übrigens, wenn mich meine grauen Zellen nicht täuschen sind 1GB-RAM und
Win98 schlechte Partner, Win98 kann nur 512MB cachen, alles was darüber
liegt macht den Rechner eher langsamer. Vielleicht solltest du mal auf
WinXP umsteigen.
Gruß Jascha
Antwort von Alan Tiedemann:
Heiko Mittelstaedt schrieb:
> Alan Tiedemann wrote:
>> Linux VDR. Ansonsten wurde das Thema hier erst vor wenigen Stunden
>> ausführlich behandelt.
>
> Das klingt irgendwie, als würde es unter XP nicht laufen?
So ist es. Linux ist nunmal Linux.
>>> Ich habe eine Nexus-s und nur die Originalsoft.
>>
>> Mein Beileid ;-)
>
> Für meine momentanen Zwecke reichts eigentlich. Ich hab sogar schon was
> damit aufgenommen.
Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
voraussetzt. Ich habe aber gar kein 5.5, ich habe 6.0 - und damit bleibt
unter Win2k das GUI schwarz. Müll.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Sven Bötcher:
Bruno Jordano schrieb:
> Hallo NG,
> der Händler meines Vertrauens hat mir folgende Karten angeboten.
>
>
> Technisat die SkyStar 2 TV PCI
> http://www.technisat.de/de/produkte/produkteview.php?kid1,29&pid90
> fuer 60,00 Euro,
>
> von Terratec die Cinergy 1200 DVB-S
> http://productsde.terratec.net/modules.php?op%modload&name%News&file%article&sid 5&mode%thread&order0&thold0
>
> fuer 84,00 Euro
>
> oder von Hauppauge die WinTV-NOVA-S PCI
> http://213.221.87.83/pages/prod digital.html
> fuer 114,00 Euro anbieten.
Gar keine. Twinhan VisionDTV PCI Sat für 49 Euro inkl. Fernbedienung.
Eindeutig der beste Support unter www.twinhan.at. Da helfen auch viele
User mit uder der Hersteller selber mit, Fremdsoftware zu konfigurieren.
Welcher andere Hersteller macht das schon?
Bye
Sven
Antwort von Sven Bötcher:
Alan Tiedemann schrieb:
>>Für meine momentanen Zwecke reichts eigentlich. Ich hab sogar schon was
>>damit aufgenommen.
>
>
> Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
> die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
> voraussetzt. Ich habe aber gar kein 5.5, ich habe 6.0 - und damit bleibt
> unter Win2k das GUI schwarz. Müll.
Und was machen Leute mit Mozilla, Firefox, Netscape, Opera?
Bye
Sven
Antwort von Alan Tiedemann:
Sven Bötcher schrieb:
> Alan Tiedemann schrieb:
>> Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
>> die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
>> voraussetzt. Ich habe aber gar kein 5.5, ich habe 6.0 - und damit bleibt
>> unter Win2k das GUI schwarz. Müll.
>
> Und was machen Leute mit Mozilla, Firefox, Netscape, Opera?
Was hat das damit zu tun? Den IE-Core kann man nicht wirklich
deinstallieren.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Heiko Mittelstaedt:
Alan Tiedemann wrote:
> Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
> die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
> voraussetzt. Ich habe aber gar kein 5.5, ich habe 6.0 - und damit bleibt
> unter Win2k das GUI schwarz. Müll.
Versteh ich nicht. Ich habe auch den IE6 und das hat bei mir keinerlei
Probleme gemacht.
Grüße,
Heiko
--
*** http://www.daea.de ***
Offizielle Homepage von de.alt.etc.auktionshaeuser
Antwort von Alan Tiedemann:
Heiko Mittelstaedt schrieb:
> Alan Tiedemann wrote:
>> Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
>> die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
>> voraussetzt. Ich habe aber gar kein 5.5, ich habe 6.0 - und damit bleibt
>> unter Win2k das GUI schwarz. Müll.
>
> Versteh ich nicht. Ich habe auch den IE6 und das hat bei mir keinerlei
> Probleme gemacht.
Unter Windows 2000?
Unter XP geht's auch mit dem IE6, aber (;bei mir) eben nicht unter Win2k.
Ich mußte IE 5.5 "drüberinstallieren", bzw. das Image von vorher
einspielen, dann lief die Software schlagartig.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Wolfram Wahlich:
Am 13.10.2004, 17:26:32, schrieb Kai Teuber
> Hallo,
Genau, hallo :)
> Allerdings Finger weg von der alten Revision 1.3, die wird
> sehr heiss und kann dann schonmal instabil werden.
> Ich setzte eine TT Rev. 1.6 ein
> und bin mir meinem VDR sehr zufrieden.
Ich habe beide Karten. Die 1.3 und die 1.6
Beide laufen gleich stabil.
Dies aber nur zur Info.
Der Nachteil der 1.3 soll nicht die Temperatur,
sondern der höhere Stromverbrauch sein.
Die Karte läuft im Barebone mit
schwachem Netzteil aber ohne Probleme.
Quelle der Karten ist auch usa-x.org (;Hundt)
> Gruß,
> Kai
Mit freundlichen Grüßen
wW
Antwort von Alan Tiedemann:
Wolfram Wahlich schrieb:
> Der Nachteil der 1.3 soll nicht die Temperatur,
> sondern der höhere Stromverbrauch sein.
Tja. Und letzteres sagt uns genau was?
Hint: Stromverbrauch und Wärmeentwicklung sind direkt voneinander
abhängig. Sprich: Stromverbrauch wird in elektrische Leistung umgesetzt,
und elektrische Leistung direkt in Wärmeleistung, und Wärmeleistung ist
Abwärme (;was sonst sollte bei einer PCI-Karte entstehen?).
Daher sollte man wenn möglich auf die Rev. 1.3 verzichten, vor allem
dann, wenn das Gehäuse schlecht durchlüftet ist oder man auch sonst noch
"heiße" Komponenten hat.
Preislich gibt es sowieso keinen nennenswerten Unterschied.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
Antwort von Heiko Mittelstaedt:
Alan Tiedemann wrote:
> Unter Windows 2000?
> Unter XP geht's auch mit dem IE6, aber (;bei mir) eben nicht unter Win2k.
> Ich mußte IE 5.5 "drüberinstallieren", bzw. das Image von vorher
> einspielen, dann lief die Software schlagartig.
Ich hatte XP.
Grüße,
Heiko
--
*** http://www.daea.de ***
Offizielle Homepage von de.alt.etc.auktionshaeuser
Antwort von Franz Schöller:
Heiko Mittelstaedt schrieb am 14.10.:
>>>Ich habe eine Nexus-s und nur die Originalsoft.
>> Mein Beileid ;-)
> Für meine momentanen Zwecke reichts eigentlich. Ich hab sogar schon was
> damit aufgenommen.
Ich habe mir mit der Hauppauge-Software sogar schon mal einen Film
angesehen. *Das* war ein Erlebnis.
SCNR :)
Grüsse,
Franz
--
There's no heaven & there's no hell
No limbo in between - I think it's all a lie
Antwort von Alan Tiedemann:
Heiko Mittelstaedt schrieb:
> Alan Tiedemann wrote:
>> Unter Windows 2000?
>> Unter XP geht's auch mit dem IE6, aber (;bei mir) eben nicht unter Win2k.
>> Ich mußte IE 5.5 "drüberinstallieren", bzw. das Image von vorher
>> einspielen, dann lief die Software schlagartig.
>
> Ich hatte XP.
Siehste? Das nächste Mal dann einfach richtig lesen:
| Ich konnte nichtmal einen sinnvollen Sendersuchlauf damit machen, weil
| die Software unter Windows 2000 *zwingend* *exakt* den IE 5.5
| voraussetzt. ^^^^^^^^^^^^
`--> <2t7lgnF1svmutU4@uni-berlin.de>
Danke.
Gruß,
Alan
--
Bitte nur in die Newsgroup antworten! Re:-Mails rufe ich nur selten ab.
http://www.schwinde.de/webdesign/ ~ http://www.schwinde.de/cdr-info/
Mail: at 0815hotmailcom ~ news-2003-10schwindede
| |
| |
