... zeigt dieses Filmchen sehr gut. Entstanden mit einer einzigen Sony CX115.
Ein "Gegentrend" zum DSLR-Filmen.
Antwort von Tuffy:
"Replay" wrote:
Ein "Gegentrend" zum DSLR-Filmen.
Ist das jetzt so eine Art Battle? Bei Filmen gehts doch um den Film und nicht um die Kamera - oder? 28 Days Later hat das doch schon gut gezeigt, und ich habe auch sehr viel mehr gute Filme von einer XM2 als einer 5D gesehen (;gut, die Dr. House Episode lasse ich mal außen vor). Bis jetzt.
Antwort von Replay:
Quote:
Ist das jetzt so eine Art Battle?
Nein. Ich finde lediglich, daß dieser No-Budget-Kurzfilm deutlich macht, daß die Kamera als solches den geringsten Einfluß auf das Ergebnis hat. Wichtiger sind Bildgestaltung und die Postproduktion.
Antwort von Tuffy:
Die Kamera kann einiges rausreißen, muss aber nicht; das muss eigentlich klar sein :)
Zugegeben, bezüglich Postproduktion und Bildgestaltung finde ich ihn nun auch nicht so beeindruckend oder gar bemerkenswert... :/
Antwort von jwd96:
Ich glaube dieser Nokia N8 Film ist noch ein viel besseres Beispiel, dass die Kamera den Film nicht gut macht (;wobei die wahrscheinlich auch Zubehör für 20.000€ hatten)
Antwort von Maze:
"Replay" wrote:
Ein "Gegentrend" zum DSLR-Filmen.
Ich sehe das eher so: der Film hätte mit einer DSLR noch besser ausgesehen. Obwohl ich beileibe keine DSLR verfechter bin.
