| WIe wurde so etwas gemacht?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Special Effects-Forum
Frage von Tyrol:
http://www.cinema.philips.com/?ls=gb_en
Wir rätseln gerade darüber.
mfg
Antwort von robbie:
Was? Die flash-Homepage?
Das Video?? Das Display selbst?
Antwort von shodushitanaka:
Ich nehme mal an, die 3D-Kamerafahrten durch die Standbilder. Das wüsste ich auch gerne. Wie ist denn sowas zu realisieren..
Antwort von JMS Productions:
Ihr meint wohl sowas hier, oder?
http://www.videocopilot.net/tutorial/virtual_3d_photos/
Objekte von statischen Fotos mittels mehrerer Ebenen 3D machen...
Antwort von Kino:
Ich nehme mal an, die 3D-Kamerafahrten durch die Standbilder. Das wüsste ich auch gerne. Wie ist denn sowas zu realisieren..
Die Lösung findest Du hier: http://www.videocopilot.net/tutorial/virtual_3d_photos/
Wenn Ihr aber dem Fortschrittsbalken der Flash-Präsentation folgt, zeigen sich drei Marker. Der letzte ist mit "VFX-Irgendwas" überschrieben. Anklicken und der VFX-Dir. zeigt Euch das Set. Es handelte sich wohl durchweg um eine reale Kamerafahrt durch die Szenerie von Puppen/Schauspieler. Mündungsfeuer u.ä. wurde später eingefügt.
War"s das, was Du wissen wolltest?
(;EDIT: JMS war schneller)
Antwort von Axel:
Vom Polizeiauto im Vordergrund über die Eingangstreppe liegt eine Phalanx von meinetwegen dreihundert Kameras, die alle gleichzeitig ein Foto schießen. Nahtstellen, wenn die Phalanx für den nächsten Abschnitt der "Kamerafahrt" versetzt wird, werden postproheftig interpoliert. Dasselbe gilt für den "Looppunkt", der natürlich willkürlich so gesetzt wurde, dass es am beeindruckensten ist.
Stichwort >Bullet Time (;"Stoptrick reverse"). Was außerdem noch nachträglich "retuschiert" wurde, sprengt wahrscheinlich des Heimfilmers Vorstellung. Die in den white rabbits angedeuteten Trick-Erklärungen sind in Wirklichkeit Schmuh. Dolly-Schienen, die man hätte wegretuschieren müssen? Den Dolly - auf Schienen! - will ich sehen! An Nylonfäden aufgehängte Dollarscheine? Pfff. Ein Trackingpfad zur "Stabilisierung". Das ist gemein.
Antwort von Kino:
Ach so!
So leicht geht das ? ;-)
Antwort von Videofactory:
Sowas ähnliches sieht man auch in "Panic Room", wo eine Kamera scheinbar durchs ganze Haus fliegt.
Anders als hier ist jedoch, dass die Kamera dort auch durch Decken und Wände ging.
Antwort von ksr:
Sowas ähnliches sieht man auch in "Panic Room", wo eine Kamera scheinbar durchs ganze Haus fliegt.
Anders als hier ist jedoch, dass die Kamera dort auch durch Decken und Wände ging.
Ja, aber wenn ich mich richtig erinnere, sind da keine sich eigentlich bewegenden Objekte im Bild - d.h. es könnte da aus einer Mischung von Steadycamaufnahmen und Trickübergängen gemacht sein - somit kein Bullet Time nötig (;wobei ich das auch bei dem Philips-Clip bezweifle, weil das Geschehen eine überaus komplexe Situation abbildet, die in "einem Augenblick" sicher nicht so aussähe - wie auch immer: richtig viel Postproduction steckt da definitv drin...!!).
Antwort von Shiranai:
somit kein Bullet Time nötig
Klar, es sind keine bewegten Objekte, aber die Schauspieler werden plastisch abgebildet, sowas kann nur mit Bullet Time realisieren.
Ich nehme an, das Hintergrund etc. eine 3D Szene ist und die Schauspieler jeweils in Bullet Time vor nem Greenscreen gefilmt wurden allerdings immer nur in kleinen Gruppen für die gerade aktuelle Szene, später dann alles zusammengeschnippelt und die Kamerafahrt ist rein virtuell.
Antwort von Crookie:
Beim letzten Marker, wo der Typ auch das Mündungsfeuer bastelt, wackelt rechts der Polizist etwas, ausserdem sieht man, dass der Dollarschein an einem Draht klebt. Die "halterung für den Polizisten im Hintergrund wird da sogar "weggemacht".
Antwort von fokuss:
gut gemachte kombination aus steadycam- und kamerakranfahrten. bei genauer betrachtung lassen sich gute schnittmöglichkeiten feststellen (;z.B. dunkle türrahmen oder fensterbank). wirklich tolle umsetzung einer "one-cut-imitation". dazu die 3D Postpro für das ganze feuer, nebel, scherben und dollarzeugs. denk ma greenscreens wurden so gut wie garnicht verwendet.
Antwort von Axel:
Inzwischen haben wir drei Erklärungen (;rechnen wir Greenscreen mal als Zusatztechnik):
1. Reale Kamerafahrt mit Puppen.
2. Bullet Time.
3. 3D CGI.
Vielleicht ist es eine Kombination aus allen dreien?
Wer kennt die Antwort?
Antwort von Chezus:
...die Macher...
Ich denke mal dass es eine Mischung aus allen dreien ist, und es deshalb so schwer nach zu vollziehen ist.
Und genau das wollen die Macher ja damit erreichen: dass der Zuschauer sagt "Wie verdammt nochmal haben die das gemacht??"
Sinn des Clips hin oder her, ich find ihn großartig! Ich mag es nicht gleich zu wissen wie was gemacht wurde. Bzw. nicht immer gleich sagen zu können: wurde alles im Computer gemacht
Antwort von DWUA:
...die Macher...
... dass es eine Mischung aus allen dreien ist, und es deshalb so schwer nach zu vollziehen ist.
Ausgeklügelt vor allem für den raffinierten Schnitt!
Übergänge finden stets bei der "Kamerafahrt"
horizontal oder vertikal über vermeintlich "natürliche"
Seh-hindernisse wie Wände, Rahmen usw. statt.
(;fokuss erwähnte dies bereits).
Eine Ansicht über 180 Grad hinaus kann es nicht geben,
da ab dann die Kameras gegenüber im Bild stünden.
;)
Antwort von Chezus:
wen es interessiert: http://media.fxguide.com/fxguidetv/fxguidetv-ep057.mov
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Special Effects-Forum
| |
