Newsmeldung von slashCAM:
Auf Kickstarter bietet Viltrox jetzt den NexusFocus F1 an, einen PL-E-Adapter, der - ähnlich wie auch Tilta im Herbst geteasert und Viltrox auf der IBC gezeigt hatte - de...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Viltrox NexusFocus F1 bringt nativen Kamera-Autofokus auf manuelle PL-Optiken
Antwort von iasi:
Das letzte Aufbäumen des PL-Mounts.
Mit den PL-Objektiven wird es so enden, wie mit den Filmkameras.
Diese Adapter-Lösungen sind nicht Fisch, nicht Fleisch.
Antwort von Jott:
Vegan?
Antwort von rush:
iasi hat geschrieben:
Das letzte Aufbäumen des PL-Mounts.
Mit den PL-Objektiven wird es so enden, wie mit den Filmkameras.
Diese Adapter-Lösungen sind nicht Fisch, nicht Fleisch.
Wenn ich nicht im Forum angemeldet bin, werden mir deine (ignorierten) Beiträge leider doch noch angezeigt - daher stoß mir das eben bitter auf.
Hast du nicht erst kürzlich selbst ein 85er PL Xeen erworben?
viewtopic.php?p=1281850#p1281850
Und nun wetterst du Mal wieder gegen "selbige" Gläser und vermeintlich wackelige Adapter? Das ist wirklich köstlich.
Möglicherweise hast du aber auch die EF Variante... Nur ist die bei manuellen Glas mindestens genauso "outdated" und bedingt eibenfalls einer "wackeligen" Adaptierung an moderne Mounts.
Ich will gar nicht wissen wie es weitergeht - daher schnell im Forum angemeldet um die Ruhe vor diesem Hin'- und Her zu genießen ;-)
Einen schönen Abend noch!
Zum Adapter selbst: Der hatte sich ja in der Vergangenheit schon angedeutet als noch nicht ganz klar war wie das Funktionsprinzip letzten Endes daherkommt. Klingt auf jeden Fall interessant wie ich finde.
So hat man die Wahl zwischen etwaigen PL ND Adaptern oder eben bei Bedarf solch AF Optionen und kann entsprechend betagtem Glas noch ein zweites Leben einhauchen.
Am Set wird man zwar sicherlich auch weiterhin noch oft einen Puller dabei haben - aber für Solo Shooter oder kleine Projekte könnte sowas doch ggfs eine interessante Option sein um bestehendes Invest mit moderner Technologie zu verbinden.
Antwort von iasi:
rush hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Das letzte Aufbäumen des PL-Mounts.
Mit den PL-Objektiven wird es so enden, wie mit den Filmkameras.
Diese Adapter-Lösungen sind nicht Fisch, nicht Fleisch.
Wenn ich nicht im Forum angemeldet bin, werden mir deine (ignorierten) Beiträge leider doch noch angezeigt - daher stoß mir das eben bitter auf.
Hast du nicht erst kürzlich selbst ein 85er PL Xeen erworben?
viewtopic.php?p=1281850#p1281850
Und nun wetterst du Mal wieder gegen "selbige" Gläser und vermeintlich wackelige Adapter? Das ist wirklich köstlich.
Möglicherweise hast du aber auch die EF Variante... Nur ist die bei manuellen Glas mindestens genauso "outdated" und bedingt eibenfalls einer "wackeligen" Adaptierung an moderne Mounts.
Ich will gar nicht wissen wie es weitergeht - daher schnell im Forum angemeldet um die Ruhe vor diesem Hin'- und Her zu genießen ;-)
Einen schönen Abend noch!
Zum Adapter selbst: Der hatte sich ja in der Vergangenheit schon angedeutet als noch nicht ganz klar war wie das Funktionsprinzip letzten Endes daherkommt. Klingt auf jeden Fall interessant wie ich finde.
So hat man die Wahl zwischen etwaigen PL ND Adaptern oder eben bei Bedarf solch AF Optionen und kann entsprechend betagtem Glas noch ein zweites Leben einhauchen.
Am Set wird man zwar sicherlich auch weiterhin noch oft einen Puller dabei haben - aber für Solo Shooter oder kleine Projekte könnte sowas doch ggfs eine interessante Option sein um bestehendes Invest mit moderner Technologie zu verbinden.
Ziemlich schizophren Haltung - zwar willst du meine Beiträge ignorieren, kannst aber nicht an dich halten und musst sie kommentieren. :)
Dir ist vielleicht auch die Diskussion über KI nicht entgangen - auch wenn du sie vielleicht auch zu ignorieren versuchst.
AF sind mittlerweile zumindest sehr hilfreiche Werkzeuge für Fokus Puller, die auch bei großen Produktionen immer mal wieder daneben liegen.
AF-Objektive sind heute nicht mehr schlechter als Cine-Linsen. Warum also sollte man mit Adaptern und vielen Anbauten herumhantieren.
Die Xeen-Linsen hab ich letztlich nur wegen des günstigen Preises gekauft - nicht PL.
Das Nikon 180-600 wird 5mal soviel kosten.
Die Video-Version des 135/t2.2 hab ich schon für EF und auch MFT - das Xeen 135mm ist nicht besser, was die Abbildungsleitung betrifft. Aber will man mehrere Kameras einsetzen ist es nicht schlecht, auch mehrere Objektive zu haben. Das 135-MFT wird eh zum 270mm.
Antwort von filmkamera.ch:
iasi hat geschrieben:
Das letzte Aufbäumen des PL-Mounts.
Mit den PL-Objektiven wird es so enden, wie mit den Filmkameras
Was für ein depperter Schmarren!
Warum werden wohl die neusten Arri Signature, Cooke S8 und die Angenieux Zooms in PL oder LPL ausgeliefert?
Antwort von iasi:
filmkamera.ch hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Das letzte Aufbäumen des PL-Mounts.
Mit den PL-Objektiven wird es so enden, wie mit den Filmkameras
Was für ein depperter Schmarren!
Warum werden wohl die neusten Arri Signature, Cooke S8 und die Angenieux Zooms in PL oder LPL ausgeliefert?
Wer kurzsichtig ist, erkennt nicht, was jenseits des Tellerrandes passiert.
Warum wohl bieten neue Cine-Cam-Modelle zunehmend AF?
Und AF bieten sie mit anderen Mounts als das veraltete PL oder LPL.
In einem anderen Thread wurde über die Zukunft von Arri diskutiert.
Mancher Depp nimmt Veränderungen nun einmal erst wahr, wenn er feststellt, dass er seine "Negative nicht mehr beim Labor um die Ecke entwickelt bekommt". ;)
Antwort von filmkamera.ch:
iasi hat geschrieben:
filmkamera.ch hat geschrieben:
Was für ein depperter Schmarren!
Warum werden wohl die neusten Arri Signature, Cooke S8 und die Angenieux Zooms in PL oder LPL ausgeliefert?
Wer kurzsichtig ist, erkennt nicht, was jenseits des Tellerrandes passiert.
Warum wohl bieten neue Cine-Cam-Modelle zunehmend AF?….
Was ist ein Cinecam-Modell?
Bitte ein Beispiel eines High-End Herstellers!
Bei Cooke, Arri, Zeiss, Angenieux, Hawk, Orion finde ich nichts, im Prosumer-Bereich einige wenige einzelne Brennweiten.
Einfach mal drauflos schwurbeln.
Antwort von Jott:
„Was ist ein Cinecam-Modell?“
Die Nikon ZR, die Befreiung des deutschen Films von der Arri-Geldverschwendung! :-)
