| Tonaunfahme, Atmo & der ganze Rest
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
Frage von 50Chris:
Hey,
wollte in den Sommerferien 'nen Kurzfilm drehen, diesmal aber mit Ton.
Hab bisher ohne Ton gefilmt, da 1. die Aufnahmequalität des Kameramikros schlecht ist, und 2. ich erstmal versuchen wollte das visuelle vernünftig hinzubekommen.
Doch jetzt schwirren jede Menge Fragen in meinem Kopf rum, ich machs mal übersichtlich und Liste sie einfach auf:
1. Womit soll ich den Ton aufnehmen? Meine Kamera hat keinen Anschluss für ein externes Mikro. Gibt es andere, gute (;Preis/Leistung) Tonaufnahmegeräte?
2. Wie nehme ich die Atmo auf? Einfach 'nen Aufnahmegerät hinstellen und für 'ne halbe Stunden Tee trinken gehen? Hab dazu nichts, hilfreiches, gefunden.
Ich erwähn nochmal, dass ich wirklich kein Plan vom Ton habe und ich hier im Forum nichts passendes gefunden habe.
Hoffe ihr könnt mir helfen und danke schonmal für jede hilfreiche Antwort.
Antwort von jwd96:
Schau mal hier:
http://www.thomann.de/de/portable_recorder.html
Antwort von Axel:
Grundsätzlich rate ich dazu, Ton nicht als authentisch, sondern als synthetisch zu verstehen, in diesem Thread lege ich's dar.
Im Grunde genommen pflichtet mir Walter Murch da bei ☺☺☺
Es ist also wichtig, Dialoge entweder zu angeln oder den Akteuren Ansteck-Funkmikros zu verpassen. Die zweite Version ist, wenn sie vernünftig sein soll, sehr teuer und fällt daher wohl flach. Ein digitaler Recorder mit XLR, einer von diesen z.B. (;Achtung, die günstigeren haben auch nur eingebaute Mikros!) könnte natürlich, wenn ich raten darf, fast soviel kosten wie deine Keinohrcam. Dazu fehlt dann natürlich noch das Richtmikro. Ich habe mir früher einige Zeit mit einem MD-Recorder (;gebraucht ca. 50 €, Walkman-Typ, unbedingt auf rotes mic-in achten, line-in taugt da nicht) und einem kleinen Miniklinke-Richtmikro (;gebrauchtes Sennheiser MKE 300, ca. 80€, nimm in diesem Fall nichts Billigeres) geholfen/beholfen, behelfsmäßig geholfen. Ich schlage vor, mit einem Mini-Hörspiel zu beginnen, um dein Bewußtsein für guten Ton zu schärfen. Das Bewußtsein für ein Problem zu haben ist unendlich viel wichtiger als teures Equipment.
Antwort von 50Chris:
Schonmal danke.
Die Tipps von dir aus dem anderen Thread sind echt gut. Mal sehen, wie ich das umsetzten kann.
Zum Aufnahmegerät:
Dachte zuerst ans Zoom-H2, das hat aber kein XLR, also fällt das wohl flach.
Wie siehts denn dann mit dem Zoom-H4 aus? Fürs erste würd mich nur interessieren, ob das alles hat. Ist mir nämlich eindeutig zu teuer, werd mir da wohl was billigeres aussuchen müssen.
Dann zum Richtmikro:
Hab mir jetzt mal 'nen "relativ" günstiges Sennheiser rausgesucht. http://www.thomann.de/de/sennheiser_mke_400.htm
Auch hier, taugt das wohl was? Hab bisher mit Sennheiser (;Headset) gute Erfahrungen gemacht.
Zu deiner Regel Nr.3, welche ja quasi das Thema Atmo behandelt, woher bekomm ich sowelche Soundexamples denn? Im Netz find ich nur kostenpflichtige, oder schlechte Sound.
Antwort von domain:
Frei downloadbare Samples in unterschiedlicher Qualität gibt es z.B. auf
http://www.freesound.org/searchText.php
Gib als Suchbegriff z.B. mal helicopter ein.
Antwort von Axel:
Dieses Sennheiser ist in dieser Preisklasse ungeschlagen. Natürlich kein XLR, daher weniger geeignet, nahe an einen Darsteller zu kommen, der im Bild ist. Zum Tönesammeln sehr gut geeignet. Reine Atmo kann auch dein Camcorder, man hat Atmo gern in Stereo.
Sehr gut, dass dir die bisherigen Sound-Samples nicht gefallen. Die meisten sind nicht prägnant genug oder nicht sauber genug. Der einzige Tip, den ich geben kann, ist, ein eigenes, alphabetisch sortiertes Archiv anzulegen. Vielleicht auf einer kleinen USB-Platte? So eine Sammling besteht irgendwann vielleicht zu gleichen Teilen aus eigenen Aufnahmen, Free-Sounds aus dem Netz, von Geräusch-CDs (;hab mehrere, bei denen ich aber auch nur ca. jeden zehnten Sound brauchbar finde) und aus von Spielfilmen geklauten Soundeffekten.
Zum Zoom kann ich nichts sagen, soll jemand tun, der es hat.
Antwort von 50Chris:
Ich fass das mal zusammen, korrigiert mich bitte, wenn ich was falsches sage:
1. DAS Mikrofon von Sennheiser ist dafür geeignet Töne/Geräusche für die Atmo aufzunehmen, weniger dafür gedacht, Dialoge aufzunehmen.
2. Für die Atmo könnte ich auch einfach die Tonspur von meiner Cam nehmen und mit Sounds, (;aus'm I-Net, oder eben selbst aufgenommene), verbessern.
Wenn 1. stimmt, wovon ich jetzt ausgehe, würd mich noch interessieren, wie ich dann, oder vielmehr womit genau, ich Dialoge aufnehmen kann. Dachte eigentlich, dass das Sennheiser 'nen Richtmikrofon sei zum Dialoge aufnehmen. :/
Antwort von Mink:
Guck doch hier mal: http://www.movie-college.de/filmschule/ton/index.htm
Wenns ums Zoom geht nimm das H4n oder wenn es etwas mager ist mit dem Geld das H4 (;gebraucht um die 150€) ... die fehlenden XLR Anschlüße werden dich beim H2 vielleicht irgendwann nerven ...
Antwort von 50Chris:
Die Seite ist echt gut, klärt einige Fragen. Werd mich da mal in Ruhe durchlesen.
Für mich stellt sich dann nurnoch die Frage nach dem (;nötigsten, bin knapp bei Kasse) Equip.
Hat jemand gute Erfahrungen mit dem Zoom-H4(;n) gemacht? Vielleicht sogar 'nen Vorschlag für 'nen passendes Mikro? Sollte auch für Voice Over Aufnahmen geeignet sein.
Antwort von campool:
Schau mal nach dem H4(;n) - lassen wir als Audiogerät bei jeder Produktion mitlaufen. Unschlagbar sind natürlich die XLR-Inputs: Raus aus dem Main-Out, links, rechts rein ins H4 - fertig!
Tim
Antwort von 50Chris:
Welcher Anschluss geht denn aus den Main-Out raus?
Dachte eigentlich, Mikrofon dran, und fertig. ^^
Antwort von mekong:
Ganz neu und scheinbar recht gut und günstig (;99 Euro) ist das Zoom H1.
Antwort von 50Chris:
Das Problem ist, dass das H1 keine XLR Anschlüsse hat, die aber anscheinend nötig sind, vorallem wenn man nicht ständig das Equip wechseln will. :/
Antwort von 50Chris:
Kann mir keiner 'nen gutes (;preiswertes) Allrounder Mikrofon empfehlen für Atmo, Dialog, Voice Over (;Nachsynchonisierung) aufnahmen?
Als Aufnahmegerät werd ich wohl aufs Zoom H4 zurückgreifen.
Antwort von srone:
akg c1000s mk3.
lg
srone
Antwort von Marc Schneider:
Moin,
ich schlage Dir jetzt mal etwas ganz anderes vor. Ich glaube für die Projekte die Du vor hast, genügt auch ein ganz einfaches Aufnahmegerät mit Klinkeneingängen (;In der Aufnahmequalität unterschieden sich die Consumergeräte eh sehr wenig).
Dazu kannst Du Dir dann einen Symetriersrtück kaufen (;unter 20 €) welches aus Deinem unsymetrischen Signal ein symetrisches macht und zwischen Kabel und Aufnahmegerät geschaltet wird z.B. http://www.thomann.de/de/monacor_ma_100_15.htm
. (;Wer jetzt meckert, daß das nur bis 15khz geht, der soll mal schnell zum Ohrenarzt und sich ein Audiogramm machen lassen).
Diesen Symetrierer kannst Du später dann auch für Kameras mit unsymetrischen Eingängen benutzen.
Bei den Mikros würde ich nicht sparen (;allesdings auch kein Geld zum Fenster rauswerfen für Prestige). Ein gebrauchtes Sennheise ME80 z.b. bekommst Du mit ewas Warten auch schon für 60-80 Euro, ein Windfell dazu für um die 25 Euro. Dazu dann noch ein dynamisches Mirko aus der Evolutionserie für Interviews etc.
Jetzt noch eine Regel die fast immer gilt:
Gute Technik + guter Techniker = guterSound
Schlechte Techniker + Guter Techniker = brauchbarer Sound
Gute Technik + schlechter Techniker = Müll
Schlechte Technik + schlechter Technuiker = Sondermüll
Wenn Du Dir durch den Kauf eines günstigen Aufnahmegerätes 50 € ersparst und diese z.B. in:
http://www.amazon.de/Mikrofon-Aufnahmetechnik-Michael-Dickreiter/dp/3777605298/ref=sr_1_7/276-2454288-6361610?ie=UTF8&s=books&qid=1279013882&sr=8-7
investierst, dann wirst Du dadurch eine Investition fürs Leben gemacht haben, denn das Aufnahmegerät wirst Du nach einigen Jahren nicht mehr benutzen, das Wissen durch dieses Buch allerdings ist zeitlos.
Desweiteren Empfehle ich Dir mal ein Wochenende bei Einer Veranstaltungstechnik Firma als "Gast" mit anzupcken und dabei die "Alten Hasen" auszuquetschen.
Gruß, Marc
Antwort von 50Chris:
Also, würde das dann gehen?
- Zoom H2 (;keine XLR Anschlüsse) / Als Aufnahmegerät
- RODE NT3 (;XLR Anschluss) / Mikro
- MONACOR MA-100/15 / als Binddungsstück
-und irgendein XLR Kabel kaufen
Mikro ans XLR Kabel anschließen, am anderen Ende dann das Binddungsstück und das dann ins Zoom H2?
Würd das so gehen und auch brauchbare Tonaufnahmen liefern?
Danke schonmal and Marc, ist glaub ich 'ne gute preiswerte Lösung.
Antwort von Meggs:
- Zoom H2 (;keine XLR Anschlüsse) / Als Aufnahmegerät - RODE NT3 (;XLR Anschluss) / Mikro - MONACOR MA-100/15 / als Binddungsstück -und irgendein XLR Kabel kaufen
Gehen würde es - aber:
Deine Aufname ist so gut wie das schwächste Glied in der Kette, und das ist in dem Fall der MA-100/15. Schau dir mal dessen Frequenzvergleich an im Vergleich zum NT3.
Antwort von Mink:
@chris
Jetzt hör doch ma uff ;) ... folgendes:
Neupreise: H2 --> 175€ H4n --> 280€
Gebrauchtpreise H4 --> 170€ --> H4n 250€
Spar die irgendein H4 (;n!!!) zusammen und sei nachhaltig glücklich! Lass die Finger von dem H2 wenn Du XLR Mics kaufen willst....
Antwort von 50Chris:
Is' ja okay :D
Werd mir dann das Zoom H4n holen (;gibts schon unter 250€ seh ich gerade bei Ebay :/ )
Welches von den beiden Mikros eignet sich wohl besser?
http://www.thomann.de/de/akg_c1000s.htm
http://www.thomann.de/de/rode_nt3.htm
Das Rode soll angeblich gut sein. Das andere ist allerdings billiger und wurde mir ja auch in diesem Thread empfohlen...
Das ganze "Spar nicht beim Mikro" hat mich verunsichert...
Antwort von Mink:
Für was genau brauchst Du denn jetzt das Mikro. Hab grad keine Lust den Thread nochmal durchzuarbeiten....
Mit den internen Zoom H4n Mikros kannste schonmal Atmo abdecken...
Die Rode sind zwar günstig aber haben einen guten Ruf.... guck mal hier für die beliebtere Lösung ....: http://www.musicstore.com/en_EN/EUR/Recording/Condenser-small-diaphragm-microphones/Sennheiser-MKE-666-Mikrokapsel/Superniere-SET-incl.-K6P/art-REC0006752-000
Ich verkaufe grad eine AKG CK98 Kapsel dazu bräuchte es noch ein Speiseteil.... alles in allem etwas über 200€ und meiner Meinung nach definitv besser als die Rode NTG1+2 und mindestens ME66-ebenbürtig.
Antwort von Axel:
Das ist total irreführend. Die Mikrokapsel ME 66 selbst kostet 185 €. Sie benötigt einen Adapter mit XLR-Anschluss. Hat das Aufnahmegerät eine Phantomspeisung, braucht dieser Adapter kein Batteriefach zu haben. Das wäre dann der K6P(;hantom), er kostet 179 €. Dieser K6P wird auch im Titel des Angebots erwähnt. Allerdings würden beide Artikel zusammen 364 € kosten, was einer Ersparnis von 65 € entspräche. Der normale Preis des Sets wird mit 530 € angegeben (;you save 231 €!). Das spräche wiederum für das K6 (;"zusammmen mit dem Speisemodul K6"), allerdings kostet das "alleine" 222 €, zusammen mit der Kapsel mithin 407 €. Wären 108 € gespart.
Immer noch verdammt günstig, aber Rechnen ist nicht die Stärke des Music Store.
Antwort von nicecam:
Ähnlicher Thread dort
Antwort von 50Chris:
@Mink
brauch das Mikro für allgemeine Dialogtonaufnahmen (;also Angeln) und für 'ne Nachsynchonisation (;also Voice Over, z.b.)
Und da wurden mir eben diese beiden Mikros genannt oder empfohlen
Antwort von Mink:
Also die Rode NTGs und das Sennheiser ME66 sind da sicherlich ne gute Wahl.... das NTG 3 ist ja ein bisschen teuer.... kenn das nicht persönlich.... das NTG 1 fand ich ein wenig zu "leise" und zu rauschig.... das Sennheiser MKH 416 macht mich jetzt glücklich und die T(;-onader) Variante mit T zu Phantom Adapter gibt es gebraucht für um die 350€..... .... vielleicht schaltet sich ja mal ein Tonmensch ein.
Antwort von hubse:
Hallo Chris,
das AKG C1000S ist ziemlich identisch mit dem Rode M3 (;auch vom Klang her ist der Unterschied nicht sooo groß, ein Mikro ist heller, das andere dumpfer...) - das Rode NT3 ist um einiges besser und die 30-50 Euro mehr sind wirklich gut angelegt. Ich hatte so ungefähr das gleiche Problem wie du, bei sowas (;glaub ich) kommst du nicht drum herum in ein Fachgeschäft (;ich war in München beim HieberLindberg, die bestellen dann auch die Mikros, die du probieren willst, zur Ansicht ) zu gehen und die 5-6 Mikros, die dir im Internet (;beim Thomann oder sonst wo) gefallen haben, mit DEINER Kamera zu probieren. Wenn du den Klangunterschied gehört hast, dann gibst du gerne ein bischen mehr aus - oder auch nicht.
Falls du vielleicht auch ein Richtmikro versuchen willst (;im Vergleich mit NT3 und C1000S), dann vergleich auch mal das Rode NTG2 mit dem Beyerdynamic MCE86, auch die 100Euro mehr lohnen sich noch. Sobald du aber im Preis noch höher gehst, wird die Kosten-Qualitäts-Rechnung immer schlechter.
Gruß,
Martin
Antwort von 50Chris:
Dann jetzt mal 'ne allgemeine Frage, wo genau liegt der Unterschied zwischen einem Richtmikrofon (;Rode NTG-2) und einem Kleinmembran-Kondensator Studiomikrofon (;Rode NT3)?
Also wie gesagt, ich wollte eigentlich mit einem Mikro alles abdecken, da mir das nötige Kleingeld fehlt...
Würd ja eigentlich mal in 'nen Fachladen gehen, aber bei mir in der Umgebung gibt es sowas gar nicht. Bei den anderen Geschäften ist 'ne kostenfreie Bestellung zur Ansicht nicht möglich :/
Antwort von hubse:
Hallo Chris,
was der technische Unterschied zwischen den einzelnen Mikros ist, liest du am lieber auf der Seite von thomann nach:
http://www.thomann.de/de/mikrofone.html
Ganz unten auf der Seite sind die Online-Ratgeber.
Mir wurde von Leuten oft geraten das NTG2 für Sprache zu benutzen, beim rumprobieren im Geschäft haben wir dann ein paar Sachen ausprobiert: Wir haben die Kamera auf ein Stativ, links von mir war ein Radio, rechts und vor mir war die Halle, direkt vor mir stand ein Freund der ins Mikro sprach, immer im Abstand von 40cm, 1m, 1,5m und 2m, Radio mal an, und dann wieder aus usw.. Und so haben wir ne ganze Palette an Mikros durchprobiert und uns die Aufnahmen im Geschäft über Kopfhörer und zu Hause nochmal auf DVD angerhört. So zu testen ist natürlich nicht wissenschaftlich, aber du merkst ganz schnell was du haben willst und was nicht (;allein schon, weil du jedes Mikro anders manuell aussteuern musst, aber so, wie du im Geschäft aussteuerst, so steuerst du ja auch in der Praxis...).
Beim Richtmikro hörst du nicht nur die Person, die direkt vor dir steht, sondern auch alle die hinter ihr stehen, auch die in weiterer Entfernung - also Nebengeräsche. Wenn die Musikanlage neben uns an war (;auch wenn sie nur leise an war), hat die Musik noch genauso "eingestreut" wie mit M3, NT3, AKG usw. - warum weiß ich nicht, brauch ich auch nicht wissen - mir reichts, wenn ich weiß, dass es so ist. Die Richtmikros waren erst dann sinnvoll, wenn die Personen weiter als 2-3 Meter weg stehen - also zum Angeln nicht geeignet.
Wir haben dann für Atmo ein Beyerdynamic MCE 72 Cam und für die Sprache ein Rode NT3 gekauft, teurere waren nicht drin, du musst ja auch noch Windschutz kaufen, und da kostet guter (;z.B. http://www.nicolai-equipment.de/shop/index.php/cat/c15_f-r-Beyerdynamic.html ) noch mal einiges.
Ich würd noch gern weiter schreiben - aber ich muss jetzt zur Ballett-Aufführung von meiner kleinen Nichte.
Gruß,
Martin
Antwort von DoBBy:
Hallo an alle,
Ich habe so ziemlich das gleiche Problem wie der Threadsteller, ich hoffe, ihr lasst auch mich nicht im Regen stehen, auch wenn ich verstehe, dass individueller Rat oft nicht ganz leicht ist...
Mir geht es in erster Linie darum, ein Ersatzmikro für meinen Camcorder zu finden, damit Betriebs- bzw. Laufgeräusche ausgeblendet werden und meine Tonspur rein ist. Das Mikrofon ist zum Aufstecken auf den Zubehörschuh gedacht, die Cam hat einen 3,5mm Klinkenbuchseneingang.
Damit meine Investition nicht zum Fenster rausgeschmissen ist, sollte das externe Mikro natürlich bessere Soundqualität liefern, als das interne Kameramikro.
Einen klaren Einsatzbereich zu definieren ist schon etwas schwieriger: Die meiste Zeit soll das Mikro einfach auf dem Camcorder stecken und die Aufgabe des internen Mikros übernehmen. Deshalb geht es da jetzt schon los: Richtmikrofon, Kugelcharakteristik? Stereo, Mono?
Ich sollte vielleicht hinzufügen, dass ich durchaus auch vorhabe Dialogszenen damit aufzunehmen, auch angeln wäre vorstellbar, auch wenn ich noch keine Angel habe, aber sowas lässt sich ja schnell bauen, oder nachrüsten.
Auch lege ich großen Wert auf Atmo, gerade wenn ich im Wald oder auf Wiesen filme, sollte man die Natur schön hören können.
Wie gesagt: Die meiste Zeit würde das Mikro aber auf dem Camcorder stecken und das interne Mikro ablösen. Dabei wäre gut, dass man eher nur Geräusche hört, die VOR der Kamera, nicht aber hinter der Kamera sind. Es wird wohl doch eher in Richtmikrofon-Richtung gehen, oder?
Bitte helft mir, ich bin hier nach Lesen dieses (;und vieler anderer) Threads nun entgültig verwirrt.
Preisspanne: Bis 200 Euro ungefähr.
Intuitiv habe ich ja mal das Rode NTG-2 ins Auge gefasst, aber ich weiß nicht, ob es oben genannten Ansprüchen gerecht wird?
Vielen herzlichen Dank!
Antwort von Axel:
@ DoBBy:
Klare Antwort: 3,5mm Klinke?
Dann Sennheiser MKE 300 (;alt, gebraucht, ebay nicht über 80 €) oder MKE 400 (;ca. 160 € neu). Das sind Mono-Richtmikros. Bis zu einem gewissen Grad kann man auch Dialoge *relativ* gut damit aufnehmen, wenn das Mikro einfach auf dem Zubehörschuh der Kamera steckt (;relativ heißt: Im Vergleich zu einem eingebauten Stereomic). Man kann damit auch angeln (;Miniklinken-Verlängerung), aber das Kabel sollte nicht zu lang sein, und man sollte dringend über Kopfhörer live kontrollieren, ob keine Störfrequenzen eingefangen werden, oder ob Kabelberührungen kein Knacksen ergeben (;entkoppelter Griff zum Halten des Mikros), beides Dinge, auf die man bei asymmetrischen Verbindungen gefasst sein muss ...
Antwort von DoBBy:
Vielen Dank für die Tipps.
Die Kamera hat einen 3,5mm Klinkeneingang, was aber nicht heißt, dass keine XLR-Mikros gehen würden. Es gibt da ja so Adapter, um von XLR auf Klinke gehen zu können :)
Auf symmetrische Verbindung würde ich schon Wert legen...
Antwort von hubse:
Hallo,
das NTG2 würd ich an deiner Stelle schnell vergessen, wie weiter oben beschrieben, kannst du so ein Richtmikro erst dann für Sprachquellen richtig gut benutzen, wenn sich die Quelle weiter weg befindet (;also z.B. wenn du einen Vogel in einem Baum aufnehmen möchtest, der 10-20 Meter entfernt steht). Wenn du ne Sprachaufnahme machst, dann hast du den Sprecher/die Sprecherin normalerweise vor der Kamera stehen..., lies zum Richtmikro nochmal nach, was dazu weiter oben geschrieben wurde. Weil viele auf Richtmikros für Sprachaufnahme schwören (;wenn du ein gutes, wies MCE 86 hast, kann ichs verstehen): Geh ins Geschäft uns probiers aus. Dabei auch noch zu bedenken: Richtmikros sind so lang, dass du schnell Gefahr läufst, dass es dir ins Bild hängt, besonders mit nem Fell. Mit dem Zubehörschuh kommst du ja nicht besonders weit von der Kamera weg...
Atmo-Aufnahme im Wald oder auf der Wiese (;also immer dann, wenns ganz leise ist) sind sau schwer zu machen, weil jedes Mikro ein Eigenrauschen hat (;das MCE 72 stell ich an einer SD 707 in den Mikro-Einstellungen auf mind. -9, normalerweise noch viel weiter runter), welches bei leiser Atmo schnell mal zu hören ist. Bei Atmo-Stereo-Aufnahmen im Wald und Wiese hörst du auch nicht jeden Baum einzeln, sondern du bekommst oft so ein allgemeines Waldrauschen. Wenn der Wind ein bischen geht, dann ists besser, weil du dann die Bäume, die in der Nähe und sind, links/rechts-mäßig unterscheiden kannst. Irgendwer hat das mal auf nem anderen Thread erklärt, warum sich Stereoaufnahmen, wenn das Geräusch zu weit weg ist, sich wie Mono anhört - weil sich der Klang so ausbreiten kann, dass es beim Mikro links UND rechts ankommt. Darum wird hier bei slashcam öfters empfohlen sich solche leisen Atmo-Geschichten übers internet zu besorgen. Ich misch es immer, ein bischen Atmo von mir, wenns mir nicht gut genug ist unterleg ich noch was anderes. Selber Atmo aufzunehmen macht (;wenigstens bei mir) nur dann richtig Sinn, wenn eine "gewisse" Atmo-Lautstärke vorhanden ist, also z.B. in der Stadt, auf dem Markt, in der Schule usw., wenns laut genug ist, dass du das Eigenrauschen nicht mehr hörst. Für sowas besorgst du dir irgendwann mal ein Stereo-Mik wies MCE72.
Kugel-Mikro würd ich gleich vergessen wenns Mikro auf der Kamera bleiben soll, denn dann hast du VIELLEICHT nicht mehr das Lüftergeräusch drauf (;weils leise und ein bischen weiter weg ist), dafür hast du deine Atemgeräusche/Bewegungsgeräusche hinter der Kamera genauso drauf wie alles vor dir und links und rechts von dir - wer hört schon gern in einem Film den Kameramann leise vor sich hin fluchen!?! (;oder gehen, oder atmen usw.)
Als erstes würd ich mir an deiner Stelle ein Allround-Mikro kaufen (;Rode NT3 ab etwa 160 Euro - aber im Geschäft vorher mit den Mikros vergleichen, die oben genannt sind!!!). Dazu ein Kabel kaufen, dass den Ton auf linken und rechten Kanal der Kamera bringt (;das Kabel kostet etwa 20 Euro), dazu nen anständigen Windschutz - dann liegst du bei etwa 250, 280 Euro im Monobetrieb. Und Atmo besorgst du dir erstmal über ne CD oder übers Internet. Wenn dir die "gekaufte" Atmo nicht gefällt, dann mischs mit dem Ton deines Monomikros, dann hört sich die Atmo nicht "so schlecht" an.
Gruß,
Martin
Antwort von DoBBy:
Super! Vielen Dank, dass ihr mir helfen wollt :)
Dabei auch noch zu bedenken: Richtmikros sind so lang, dass du schnell Gefahr läufst, dass es dir ins Bild hängt, besonders mit nem Fell. Mit dem Zubehörschuh kommst du ja nicht besonders weit von der Kamera weg...
Das ist sehr richtig. Das hätte ich fast nicht bedacht!
Als erstes würd ich mir an deiner Stelle ein Allround-Mikro kaufen (;Rode NT3 ab etwa 160 Euro - aber im Geschäft vorher mit den Mikros vergleichen, die oben genannt sind!!!).
Okay, dann lass ich das erstmal mit meinem Atmo-Vorhaben. Wenn dafür sowieso ein Stereomikro besser wäre. Lässt sich denn mit deinem vorgeschlagenen NT3 auch einigermaßen angeln? Die meiste Zeit wäre das Mikro zwar auf der Cam, aber wie oben bereits erwähnt, würde ich eventuell auch mal das ein oder andere "szenisch" angeln.
Dazu ein Kabel kaufen, dass den Ton auf linken und rechten Kanal der Kamera bringt (;das Kabel kostet etwa 20 Euro)
Was für ein Kabel ist denn das? Bzw. nach was muss ich suchen?
Und die zwei vorgeschlagenen von Axel würden sich auch eignen?! Nur, gibts die auch in einer XLR-Kabel-Ausgabe, da sich ja zum Angeln XLR-Kabel besser eignen würde. Der 3,5mm Adapter ist ja dann schnell gekauft und drangestöpselt.
Auf jeden Fall: Vielen Dank schonmal für die Infos. Solangsam löst sich das Dickicht auf, hoffe ich :)
Antwort von ennui:
Mit dem NT3 kann man ganz gut angeln, besonders innen. Klang ziemlich gut. Es ist aber eher schwer und klobig, was an der Angel anstrengt. Das größte Problem ist seine Windempfindlichkeit außen, ein passendes Fell existiert wohl nicht, Deadcat usw. bringen nicht so viel.
Antwort von DoBBy:
Das größte Problem ist seine Windempfindlichkeit außen, ein passendes Fell existiert wohl nicht, Deadcat usw. bringen nicht so viel.
Hm, dem müsste man noch irgendwie entgegen kommen können, weil ich zumindest in der nächsten Zeit viel draußen sein werde (;Reisen, Touren, Trips, etc)
Gibt es denn kein Schaumstoffüberzug dafür oder Ähnliches? Ist das Windrauschen sehr arg?
Bin trotzdem noch an Axels Vorschläge hängen geblieben. Nimmt sich denn z.B. ein MKE400 und das NT3 viel? Das MKE400 sieht zwar schön nach Draufsteckmikro aus, aber wahrscheinlich eignet sich das nicht so toll zum angeln, wie ich vermute, oder?
Antwort von ennui:
Der Schaumstoffüberzug des NT3 bringt nix, ein Rode-Deadcat-Fell leider auch kaum was. Das Mikro ist wohl konstruktionsbedingt sehr windempfindlich, was sich bereits bei leichtem Wind stark bemerkbar macht. Vielleicht doch lieber ein erprobtes Videomic mit Zubehör verwenden, damit kann man evtl. auch etwas improvisiert angeln, aber dann möglichst mono. Für szenische Innendrehs ist das Rode bestens.
Antwort von hubse:
Hallo,
zum Angeln:
Du brauchst dafür einen Angler, der muss wissen was er tut (;Angel muss immer in der richtigen Position, im gleichen Abstand sein, gleichzeitig aufpassen, dass man nicht ins Bild "hineinangelt") und konzertriert bleiben, was bei so einem langweiligen "halt das mal"-Job nicht ganz einfacht ist. Wenn das also ein Freund von dir machen soll, dann macht der das vermutlich nur einmal und hat beim nächsten Mal leider keine Zeit...
Aber theoretisch gibts keinen Grund, warum man mit einem Allround-Mikro nicht angeln könnte, beim Angeln dann allerdings XLR-benutzen.
Aber noch ein paar Fragen zum Angeln, die du dir stellen solltest:
Wenn das Kabel von der Angel zum Camcorder läuft, liegt es dann auf dem Boden, wird es dann vielleicht auch mal ein paar cm über den Boden "geschleift"? Denn dann hast du diese Geräusche vielleicht mit aufgenommen! Ist das Kabel knapp und hängt in der Luft, so dass der Angler versehentlich bei einer Bewegung den Stecker aus deiner Kamera ziehen und dabei die Kamera beschädigen könnte? Ein Kabel kann wie eine Antenne wirken, je länger das Kabel, desto länger die Antenne (;wenn jemand eine SMS bekommt oder das Händy alle paar Minuten die nächste Antenne sucht...), XLR ist besser abgeschirmt - hast du einen XLR-Anschluss an der Kamera?
Zum Mikro:
Mit dem MKE 400 sparst du ein bischen Geld (;hab vergessen zu schreiben, dass du beim Rode NT3 auch noch die Mikro-Spinne SM3 besorgen musst, die kriegst du bei ebay so für 30 Euro), aber mir hats MKE beim Testen überhaupt nicht gefallen, das Mikro klang irgendwie blechern, auch bei Sprache. Lieber gibst du für ein Mikro, eins, das sich natürlich anhört, ein bischen mehr aus, bevor du ganz schnell ein zweites Mikro kaufen musst sobald du mal was anderes außer Sprache aufnehmen willst..., ES IST WIRKLICH WICHTIG, DASS DU MIT DEINER KAMERA INS GESCHÄFT GEHST UND DORT EIN PAAR MIKROS TESTEST!!! Bitte nicht einfach eins übers Internet bestellen!
Zum XLR-Klinken-Thema:
Die Frage ist, wohin willst du aufnehmen? Denn wenn deine Kamera keinen XLR-Eingang hat, machts keinen Sinn ein XLR-Kabel zu kaufen.
Alle besseren Mikros werden normalerweise mit XLR-Kabel betrieben (;das MKE 400 hat glaub ich NUR Klinke). Wenn deine Kamera aber "nur" einen Klinkeneingang hat, gibts dafür bestimmte Kabel, die gehen beim Mikro mit XLR raus und in die Kamera mit Klinke rein.
Wenn du richtig guten Ton aufnehmen willst (;mit Angel) dann gibt es dafür "relativ" günstige, gute Möglichkeiten mit einem Field-Recorder (; http://www.thomann.de/de/tascam_dr100.htm ), an denen du deine Mikros anstecken kannst, aber diese "relativ" günstige Methode kostet trotzdem ganz schön Geld...
Aber: Wenn du mal Kamera und externen Ton länger laufen lässt, wirst du feststellen, dass Ton und Bild sich mit der Zeit immer weiter voneinander entfernen (;nicht bei jeder Kamera, kommt auch auf deine Einstellungen und Einstellmöglichkeiten an). Das kann dir auch passieren, wenn du mit zwei unterschiedlichen Kameras drehst (;Dazu gabs vor ein paar Tagen mal einen Beitrag).
An deiner Stelle würd ich das Mikro (;Allroundmikro wie z.B. NT3) IMMER auf der Kamera lassen, mit Klinke in die Kamera gehen.
Und wenn die Sprache, die du aufgenommen hast, zu schlecht ist (;zu leise ist oder die Person zu weit weg war, dass du eigentlich ein Richtrohr hättest benützen müssen, oder, oder), dann lade den Mann / die Frau zu dir nach Hause ein, setz ihn vors Mikro, zeig ihm am Bildschirm die Szene und lass ihn den Satz nochmal sprechen. Beim Film wird auch einiges nachvertont.
Wie das Kabel genau heißt weis ich nicht, ruf einfach mal beim Hieber - Lindberg (;der hat mich auf dieses Kabel gebracht) an: 089 55146-0 , oder beim Thomann nachfragen.
Gruß,
Martin
Antwort von DoBBy:
OK, ohne jetzt irgendwas getestet zu haben (;Werde sicherlich noch einen Laden suchen und das testen, obwohl mir jetzt direkt in meiner Nähe nix bekannt wäre), gehe ich auch immer mehr auf das NT3.
Leider macht mir die von "ennui" genannte Windproblematik etwas sorgen, da ich in absehbarer Zeit viel unterwegs sein werde, auch im Ausland, wo es durchaus sein kann, dass (;am Meer oder so) mal etwas mehr Wind sein wird. Meine Aufnahmen sollen dann natürlich nicht windverrauscht sein. Denn dann könnte ich gleich das interne Mikro benutzen, das nämlich noch einen Lowcut Filter hat um Wind zu retuschieren.
Ja, bei meiner Cam handelt es sich auch (;wie bei fast 98% zur Zeit) um die Panasonic HDC SD707. Das externe Mikro ist einmal da, um diese Lüftergeräusch-Problematik in ruhigen, stillen Szenen zu eliminiern, andererseits um einen besseren, schönen Ton zu bekommen. Normalerweise sind ja Camcorder-Mikros jetzt nicht so der Burner.
Allerdings ist das interne Cammikro auch zu Dolby Digital 5.1 fähig, wobei ich momentan nicht weiß, in welchen Situationen das gut sein soll, da man ja auch die Geräusche hinter der Cam wahrnimmt.
Ja, die Cam hat einen 3,5mm Klinkenbuchseneingang und einen 3,5mm Kopfhörerausgang. XLR Kabel wären ja kein Problem, denn man könnte sowas leicht durch einen XLR-auf-Klinke-Adapter lösen. Aber wenn das NT3 und auch das MKE400 von Natur aus nur Klinke haben, braucht man ja sowas nicht.
Also so wie es aussieht, würde ich jetzt aufgrund eurer Tipps auch zum NT3 tendieren, jedoch stört mich diese Windproblematik schon etwas. Ist das MKE400 weniger empfindlich?
Ihr sagt, das NT3 ist ein Allrounder: Heißt das jetzt im speziellen es ist für fast alle Bereiche zu gebrauchen? Also ich könnte auch Instrumentalaufnahmen von meiner Band damit aufnehmen? Oder Klavieraufnahmen, etc? Oder sollte man dann dort lieber Studio-XLR-Mics oder Ähnliches nehmen. 3,5 Klinke findet man jetzt nicht so häufig an Mischpulten, wenn dann mit einem Adapter.
Martin, wegen diesem Kabel: Ist dieses Kabel dazu da, damit nachher keine einseitige Monospur auf der Videoaufnahme ist? Also dass der Ton dann links und rechts kommt? Dazu bräuchte es ja nicht unbedingt dieses Kabel, denn das lässt sich doch auch im Schnittprogramm relativ leicht beheben, indem ich einfach die eine Tonspur kopiere und in die andere leere einfüge. Oder ist sowas nicht empfehlenswert?
Antwort von 50Chris:
Die angesprochene Windproblematik beim NT3 ist mir auch neu.
Kennt jemand ein anderes, gleichwertiges Mikrofon ohne dieses Problem? Wie gesagt, ein Allrounder Mikro für Dialogaufnahmen (;Angeln) und Nachsyncronisation (;Voice Over).
Wenn ein Mikro beide Arbeitsfelder, mehr oder weniger optimal, abdeckt und in einer greifbaren Preisklasse liegt wäre es perfekt.
Antwort von ennui:
Es ist ein Allround-Mikro und für Instrumente gut geignet, einen Tick rauh klingt es vielleicht. Es hat XLR und für Videocamcorder ist es interessant, weil man es mit Miniklinkenadapter und mit einem 9V-Block betreiben kann. Es ist schwer und klobig, und sehr windempfindlich, da reicht schon eine leichte Brise, und dann rauscht es nicht, sondern rummst, der Ton übersteuert und ist ruiniert. Ohne Erfahrung mit Ton würde ich es nicht empfehlen. Es muss auf eine Spinne montiert werden. Rode bietet einen Universal-Windschutz" Deadcat" an, der auch irgendwie rüber passt, aber nicht so viel bringt. Mit einem funktionierenden Windschutz wäre es super für Atmos, ohne ist es eher Experiment und Glücksspiel.
Antwort von hubse:
Hallo,
ja, das Kabel ist dafür da, dass der Mono-Ton, der normalerweise nur links oder rechts drauf kommt, beim Camcorder links UND rechts drauf ist, was dir, wenn du viele Einzeleinstellungen hast, einiges an arbeit erspart (;ich wenigstens hab keine Lust dazu). Das Kabel kauft man einmal, die Einstellungen macht man für alle Zeiten, und ob du jetzt ein Kabel von XLR auf Klinke (;auf eine Spur) oder gleich auf beide Spuren kaufst - so viel Preisunterschied ist da nicht...
Zum Windschutz:
Das Thema hab ich übersehen, weil ich mit dem Mikro tatsächlich meist drinnen aufnehm und ich hab den passenden Windschutz über einen Freund bekommen, der hat Kontakte zu Profis.
Ich hab grad mit diesem Freund telefoniert - das mit dem Windschutz ist tatsächliche ein Problem. Die Profis lassen sich dafür Windschutz bauen (;einen davon hab ich bekommen). Ich hab auch grade nochmal beim thomann angerufen, und die sagen auch, dass es dafür nicht wirklich was PASSENDES gibt.
Was Nicolai für einen Windschutzbau verlangt kann ich grade nicht rausbekommen, denn die sind wohl im Urlaub. Aber da kostet schon ein Fertigwindschutz fürs MCE72 85 Euro...
Die "Drüberziehfelle", die man über den Schaumstoff-Windschutz zieht, sollen aber nicht SO schlecht sein - was das bedeutet - keine Ahnung, auf jeden Fall besser als Deadcat.
Es gibt noch einen Hersteller (;www.der-windschutz.de), deren Drüberzieh-Felle sollen bis Windstärke 6 gehen - ich glaubs aber nicht ganz, denn dafür sind die zu billig...
Bevor ich dazu also irgendwelche Ratschläge geb muss ich mich nochmal genau informieren...
Wenn von euch also jemand was findet, mich interessierts jetzt auch!
Durchmesser vom Mikro sind 32mm...
Gruß,
Martin
Antwort von hubse:
Hallo nochmal,
habs vergessen reinzuschreiben - hier noch ein link:
http://www.nicolai-equip.de/nicolai-equip-katalog.pdf
Auf Seite 6 gibts was zum Rode NT3, wird direkt aufs Mikro gezogen, ohne Schaumstoff...
Gruß,
Martin
Antwort von DoBBy:
Schade. Wenn das mit der Windproblematik so extrem ist, beim NT3, dann muss ich mich wohl nach was anderem, weniger anfälligem umsehen. Weil ich denke, gerade wenn ich eine Bootsfahrt auf dem Meer mache, o.Ä. wird sicherlich ein leichtes bis mittleres Windchen wehen...
Kann von euch jemand was zum MKE400 sagen? Ist das weniger windanfällig? Allerdings meintest du, Martin, dass dieses Mic vom Sound her nicht so gut sei. Ein gutes Allroundermikro (;mit dem ich z.B. auch Band- bzw. Instrumentenaufnahmen machen könnte) wäre schon ziemlich gut. Vom Preis her sollte es 200 Euro nicht gerade sprengen...
Das Rode Videomic habe ich auch mal gefunden, aber das kann ja mit dem NT3 nicht mithalten, oder? Wenn, dann sollte die Qualität schon so gut wie möglich sein, da man ja nicht jede Woche ein neues Mikro kauft...
Antwort von hubse:
Hi,
ich hatte heute Zeit mich wegen NT3 und Windschutz anständig bei einem Freund und anderswo zu informieren.
Die wollten keine riesen Kamera im Ausland mitschleppen und haben darum einen kleinen Camcorder gekauft (;kann ich verstehen). Für den Camcorder brauchten sie ein externes Mikro.
Mein Freund und seine Kollegen haben sich fürs NT3 entschieden, weil es klangmäßig keine Alternativen gab (;sehr neutral), keine Phantomspeisung benötigt und du es überall einsetzen kannst, wie oben beschrieben, ein Allrounder - also alles ganz ganz toll. Andere, klanglich gleichwertige Mikros waren auch ganz toll - aber der Unterschied ist: Die funktionieren nur mit Phantomspeisung!
Die Profi-Camcorder haben scheinbar alle Phantomspeisung (;und XLR-Anschluss) und für diese Profi-Mikros gibt es anstänige Felle (;obwohl die vermutlich gleich einen Korb benutzen). Alle, die eine Kamera ohne Phantomspeisung haben, haben ein Problem, denn die Mikro-Auswahl ist dadurch stark eingeschränkt.
Ich hab vorher mit thomann telefoniert und hab sie gefragt, ob sie zum NT3 ein klanglich und einsatzmäßig gleichwertiges Mikro mit Batteriespeisung kennen, für das es einen passenden Windschutz gibt, darf auch gerne um einiges teurer sein.
Die haben nochmal nachgeschaut - und mit Batterie gibt es angeblich nur noch das "Shure SM 94 LC" für 220 Euro (; http://www.thomann.de/de/shure_sm94lc.htm ). Auf dieses Mikro passt dann der Windschutz von Rycote für 99 Euro (; http://www.thomann.de/de/rycote_softie_windschield_standard.htm ), der aber auch nur im Umfang, das bedeutet, das Mikro "ersäuft" im Fell, durch die Mikroform schließt der Gummring hinten auch nicht richtig ab, wodurch Wind "reinziehen" kann.
Zu diesem Mikro hab ich nichts gefunden, weder hier bei slashcam, noch gibts zu diesem Mikro Kommentare bei Amazon oder thomann - was es also tatsächlich taugt weiß ich nicht. Mikro (;220 Euro) + Windschutz (;99 Euro).
Das bedeutet: Es gibt klanglich/Batteriemäßig/einsatzmäßig zum NT3 tatsächlich KEINE ALTERNATIVE. Problem bleibt der Windschutz (;wie ennui geschrieben hat) und der vom thomann meinte, dass wohl viele Leute NTG2 und Co. auch nur deswegen für Außenaufnahmen kaufen (;obs stimmt, keine Ahnung).
Mein Freund hatte das gleiche Problem, hat sich dann damals mit anderen zusammengetan und hat sich 15 Windschutz-Felle bauen lassen - für 130 Euro das Stück (;ich hab vergessen zu fragen wo).
Viele kaufen ihren Windschutz bei Nicolai Equipment, da hab ich auch meinen Windschutz fürs MCE 72 her (; http://www.nicolai-equipment.de/shop/index.php/cat/c15_f-r-Beyerdynamic.html ).
Ich hab vorher mal bei Nicolai angerufen. Nachdem kein Profi ein Mikro mit Batterie braucht, stellt Nicolai fürs NT3 auch keinen Spezialwindschutz serienmäßig her.
Die können aber einen bauen. Das teuere dabei ist nicht das Fell oder die Schaumstoffhülle, sondern der Gummi-Abschlussring (;der wichtig ist, damit da kein Wind reinkommt), den sie von einer Firma für den 32mm Durchmesser extra herstellen lassen müssen. Nicolai hat mir ein Angebebot mit 180 Euro gemacht. Wenn man den Abschluss-Gummiring weglässt, und das mit Klebeband abdichtet wirds billiger (;aber ich geh davon aus, dass man sich doch lieber einen Gummiring machen lässt). Also: NT3 (;150 Euro) + Windschutz (;180 Euro) - Kommt also etwa genauso teuer wies Shure mit Rycote-Fell.
Andere, mindestens gleichwertige Alternativen (;Aufnahme über Fieldrecorder mit Phantomspeisung, Proficamcorder, Sennheiser Mikros über K6 + Windschutz etc.) kommen noch teurer.
Vielleicht wollen ja mehr Leute bei slashcam einen Windschutz fürs NT3, dass man ein paar mehr herstellen lassen kann und man dadurch einen besseren Preis bekommt? Sollen wir dafür mal einen Thread starten?
Gruß,
Martin
P.S. Das Deadcat (;oder wars Deadkitten) nicht richtig funktioniert soll nicht so sehr am Fell liegen, sondern daran, dass das Fell eben nicht GENAU passt (;leicht zu klein ist und dadurch an der Stelle, wo der "Gummiring" sein sollte, nicht richtig abschließt).
Antwort von Mink:
großer und kleiner Windjammer:
http://tinyurl.com/36efh9z
Zitat aus dem dvinfo.net Froum:
Email to Rycote regarding NT3 - Which softie and windshield would you recommend for the Rode NT3 microphone?
Response:
... Due to the diameter of the Rode NT3, the most suitable product that we can recommend is a Mini Windjammer ... If you are not using the foam windscreen with the microphone, the model that we would recommend is a Special 60 Mini Windjammer (;Code 055307). link: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=258920&is=REG
Antwort von DoBBy:
Wow Martin, ich bin echt baff. Du bist echt ein Vorzeigebeispiel für Hilfsbereitschaft! Was du dir für Mühe machst, ehrlich! Super herzlichen Dank!
Das bedeutet: Es gibt klanglich/Batteriemäßig/einsatzmäßig zum NT3 tatsächlich KEINE ALTERNATIVE. Problem bleibt der Windschutz (;wie ennui geschrieben hat) und der vom thomann meinte, dass wohl viele Leute NTG2 und Co. auch nur deswegen für Außenaufnahmen kaufen (;obs stimmt, keine Ahnung).
Da ich ja auch zu 95% draußen sein werde: Ist es dann nicht auch ratsamer zum NTG2 zu greifen?
Vielleicht wollen ja mehr Leute bei slashcam einen Windschutz fürs NT3, dass man ein paar mehr herstellen lassen kann und man dadurch einen besseren Preis bekommt? Sollen wir dafür mal einen Thread starten?
Das halte ich für eine ziemlich gute Idee! Möchtest du einen auf machen?
Mein Problem ist leider nur, dass bei mir dezent die Zeit drängt. Ich bräuchte eigentlich noch innerhalb nächster Woche, spätestens aber übernächster Woche ein fertiges Mikro und möchte es vor meinem Weggang natürlich auch vorher noch einigermaßen getestet haben...
Wenn es aber für Consumergeräte außer das NT3 sonst nichts anderes verwendbares, qualitatives gibt, würde ich mir zur Not auch einen Windschutz anfertigen lassen von dieser Firma. Die Frage ist halt, ob ich es riskieren kann auch auf das NTG2 zu wechseln, weil ich halt viel draußen bin, oder ob das dann nicht so ratsam wäre. Ein gutes Allroundermikro wär mir schon sehr wichtig, wodurch ich ja innerlich eher zum NT3 tendieren würde. Verdammt nochmal ist das dumm, dass es so windempfindlich ist... :(;
Herzlichen Dank nochmal,
viele Grüße
Antwort von prime:
...auch noch zu bedenken: Richtmikros sind so lang, dass du schnell Gefahr läufst, dass es dir ins Bild hängt, besonders mit nem Fell.
Und besonders dann wenn man es nicht sieht weil der verwendete Camcorder nicht das gesamt Bild zeigt (;kein Underscan).
Antwort von DoBBy:
Vor wenigen Tagen ist mein externes Mikro für die SD707, das Rode NT3 angekommen. Ein erster Blick auf das Mikro ließen schnell Zweifel aufkommen, ob das gut mit der Cam harmoniert, da das Mikro doch größer als gedacht aussieht. Leider war im Lieferumfang des Mics nur eine Klemmhalterung dabei, so wie sie auch bei Mikroständern zu sehen ist. Diese hat zwar unten eine Art Schraubgewinde, jedoch lässt sie sich nicht auf den Zubehörschuh der Kamera montieren.
Diese Klemmhalterung hat unten ein Schraubgewinde. Gibt es da einen passenden Adapter für einen Zubehörschuh???
Ich weiß, dass es für das Rode NT3 extra noch so eine Spinne gibt, aber die möchte ich nicht auch noch auf die Cam schrauben, da es eh schon sehr brenzlig wird mit der Länge des Mics (;ohne DeadCat, nur mit mitgeliferterm Schaumstoffüberzug). Ich muss das Mic schon ziemlich weit hinten anlegen, sonst kommt es aufgrund des großen Weitwinkels der Cam gleich rechts ins Bild. Eine andere Lösung wäre, wenn das Mic etwas höher läge. Aber ihr kennt ja die SD707. Leider ist der Zubehörschuh nicht auf der Cam, sondern rechts seitlich.
Wäre cool, wenn ihr mir schnell helfen könntet, da ich ab nächster Woche im Urlaub bin und bis dahin hätte ich schon gerne ein funktionierendes Mic.
Vielen Dank schonmal :)
Viele Grüße
DoBBy
Antwort von Mink:
http://www.thomann.de/de/rode_sm3.htm
Antwort von DoBBy:
Hallo Mink,
Danke erstmal für deinen Tipp! Wie bereits oben schon erwähnt würde ich auf die Spinne eher verzichten wollen, da es vom Platz her eh schon etwas eng wird auf der Cam.
Diese mitgelieferte Klemmhalterung hat unten ein Schraubgewinde. Gibt es da nicht einen passenden Adapter für einen Zubehörschuh???
Oder geht es NUR mit Spinne?
Antwort von Mink:
http://www.amazon.de/Hama-00006958-Aufsteckfuß/dp/B00006JAKQ/ref=pd_cp_ph_3
+ das (;dann ist es auch etwas höher):
http://www.amazon.de/Hama-00005011-Kugelgelenk/dp/B00006JCPK/ref=pd_cp_ph_1
Aber das Rode SM3 ist zum entkoppeln vom Camcorder schon nicht schlecht.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
| |
