| Testzeitschriften immer ernst nehmen?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Klaus:
Hallo,
seit einigen Monaten lese ich diverse Video-Teitschriften, vor allem Video-Aktiv-Digital. Mir scheint (;!) bei Tests zwischen Sony und Panasonic immer wieder der Bildstabilisator derartig bewertet zu werden, daß die Sony zum Testsieger gekürt werden können...schlechtere Musikaufnahmen beim Sony aber im Gegensatz dazu nicht dem Panasonic zu Gute kommen im Ergebnis. (;aktuell GS70 ./. TRV60/80). Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, daß Panasonic wohl wissend in Kauf nimmt, schlechtere Stabilisatoren zu verwenden (;sprich jeden Test dadurch vor die Wand zu fahren), da muß IMO was anderes dahinter stecken.
Nun, die Frage sei erlaubt: inwieweit sind diese Tests in diversen Zeitschriften zu gebrauchen, sind großflächige Werbeseiten gleichzeitig Garant für ein gutes Testergebnis? Sollte der Käufer sich nicht besser auf seine eigenen Testqualitäten verlassen und diese Zeitschriften nicht einfach links liegen lassen?!?
Gruß
Klaus
klamadu -BEI- gmx.de
Antwort von VolkerS:
: Hallo,
:
: seit einigen Monaten lese ich diverse Video-Teitschriften, vor allem
: Video-Aktiv-Digital. Mir scheint (;!) bei Tests zwischen Sony und Panasonic immer
: wieder der Bildstabilisator derartig bewertet zu werden, daß die Sony zum Testsieger
: gekürt werden können...schlechtere Musikaufnahmen beim Sony aber im Gegensatz dazu
: nicht dem Panasonic zu Gute kommen im Ergebnis. (;aktuell GS70 ./. TRV60/80). Ich
: kann mir eigentlich kaum vorstellen, daß Panasonic wohl wissend in Kauf nimmt,
: schlechtere Stabilisatoren zu verwenden (;sprich jeden Test dadurch vor die Wand zu
: fahren), da muß IMO was anderes dahinter stecken.
:
: Nun, die Frage sei erlaubt: inwieweit sind diese Tests in diversen Zeitschriften zu
: gebrauchen, sind großflächige Werbeseiten gleichzeitig Garant für ein gutes
: Testergebnis? Sollte der Käufer sich nicht besser auf seine eigenen Testqualitäten
: verlassen und diese Zeitschriften nicht einfach links liegen lassen?!?
:
: Gruß
: Klaus
Hallo,
ich würde mal sagen,die Tests in Zeitschriften sollte man nicht überbewerten, ich habe auch schon festgestellt, daß das gleiche Produkt in verschiedenen Zeitschriften einmal als Testsieger und einmal als "nicht empfehlenswert" berwertet wurden. Da halte ich Erfahrungsberichte von Usern als informativer, wobei man dabei nicht immer weiss, was die entsprechende Person für Anspüche oder Erwartungen an das Gerät hatte. Auf alle Fälle sollte man versuchen die auserwählten Geräte mal "real" in irgenwelchen Geschäften zu testen oder zumindest mal in die zu Hand nehmen (;zum Thema Handhabung gibt es recht unterschiedliche Meinungen) und anzusehen. Denn viele Meinungen zu einem Gerät sind sehr subjektiv und da ist die "persönliche" Einstellung zum Gerät oft wichtiger als irgendwelche technischen Details, die im Betrieb nie zum tragen kommen.
Das Gefühl, das sich Testergebnisse in einer gewissen Beziehung zu der Anzahl der Werbeseiten in einer Zeitschrift stehen hatte ich auch schon (;will hier aber niemanden irgendetwas unterstellen)
Antwort von RAL:
: Hallo,
:
: seit einigen Monaten lese ich diverse Video-Teitschriften, vor allem
: Video-Aktiv-Digital. Mir scheint (;!) bei Tests zwischen Sony und Panasonic immer
: wieder der Bildstabilisator derartig bewertet zu werden, daß die Sony zum Testsieger
: gekürt werden können...schlechtere Musikaufnahmen beim Sony aber im Gegensatz dazu
: nicht dem Panasonic zu Gute kommen im Ergebnis. (;aktuell GS70 ./. TRV60/80). Ich
: kann mir eigentlich kaum vorstellen, daß Panasonic wohl wissend in Kauf nimmt,
: schlechtere Stabilisatoren zu verwenden (;sprich jeden Test dadurch vor die Wand zu
: fahren), da muß IMO was anderes dahinter stecken.
:
: Nun, die Frage sei erlaubt: inwieweit sind diese Tests in diversen Zeitschriften zu
: gebrauchen, sind großflächige Werbeseiten gleichzeitig Garant für ein gutes
: Testergebnis? Sollte der Käufer sich nicht besser auf seine eigenen Testqualitäten
: verlassen und diese Zeitschriften nicht einfach links liegen lassen?!?
:
: Gruß
: Klaus
Da Panasonic mit Bildstabilisatoren immer etwas zurückliegt sollte bekannt sein...
Antwort von Bernd E.:
: -BEI- Jansen: Habe ich was von ADAC behauptet? Wie kann eine Redaktion, die offensichtlich
: erkennbare Abzocker-Anzeigen in ihr Magazin aufnimmt objektiv sein?
: Bei Stiftung Warentest solltest Du mir schon Roß und Reiter nennen! Bei den von mir
: gelesen Tests konnte ich bisher noch keine praxisfernen Testkriterien oder mangelnde
: Objektivität feststellen.
:
: Viele getestete Grüße
: vom Peter
Da sich die Stiftung Warentest nicht aus Werbeeinnahmen finanziert, hat sie sicher gute Voraussetzungen, einen soweit wie möglich objektiven Test abzuliefern, doch scheint es hin und wieder arg an der Fachkompetenz zu fehlen. Nach früherer Lektüre von Fotokamera-Tests, die eher zur Erheiterung dienen konnten, hab ich mich um Aussagen der Stiftung Warentest lange nicht mehr gekümmert - jedenfalls im Fotobereich: Für Dampfkochtöpfe und Kinderwagen mag es anders aussehen. Der jüngste "Test" von Farbnegativfilmen, der mir zufällig in die Hände fiel, lässt mich allerdings vermuten, dass die Aussagen der Stiftung Warentest in diesem Bereich, gelinde gesagt, weiterhin mit Vorsicht zu genießen sind...
Gruß Bernd E.
PS: Dass eine Redaktion nicht für "Abzocker-Anzeigen" in einer Zeitschrift verantwortlich gemacht werden kann, weil sie erstens für Anzeigen überhaupt nicht zuständig ist und zweitens aufgrund der Rechtslage darauf gar keinen Einfluss nehmen kann und darf, sei hier nur am Rande erwähnt.
Antwort von Peter:
-BEI- Jansen:
Habe ich was von ADAC behauptet? Wie kann eine Redaktion, die offensichtlich erkennbare Abzocker-Anzeigen in ihr Magazin aufnimmt objektiv sein?
Bei Stiftung Warentest solltest Du mir schon Roß und Reiter nennen! Klar, die Test gehen manchem Markenliebhaber fürchterlich auf den Senkel weil die Benettonis, die Adidassis, die Lacostas und die Joopis nicht gebauchpinselt werden. Bei den von mir gelesen Tests konnte ich bisher noch keine praxisfernen Testkriterien oder mangelnde Objektivität feststellen.
Natürlich werden auch DIE nicht ohne Fehl und Tadel sein und natürlich werden auch DIE Fehler machen. Wenn aber die sogenannten "Fachzeitschriften" statt ihrer zusammengelogenen und abgeschriebenen BlaBla-Tests mal ab und zu eine Teststudie bei der Stiftung Warentest in Auftrag geben würden, stände es besser um die Aufklärung der Verbraucher!
Aber die "Fachzeitschrift" wäre wohl mit der nächsten Ausgabe, mangels Werbeanzeigen pleite....
Viele getestete Grüße
vom Peter
Videofreunde
zum Bild
Peter -BEI- Dreisky.de
Antwort von Jansen:
Auch die tests in "Stiftung Warentest" sind nicht immer die tollsten! Ist genau das gleiche wie mit den tollen ADAC Reifentests.
Antwort von Peter:
Hallo, Leute!
Die einzige Zeitschrift der ich so etwas ähnliches wie Fachkompetenz zugestehe ist "Stiftung Warentest"! Alle anderen Zeitschriften haben doch die Tests nur als Seitenfüller. Hätten sie nicht diese Pseudotests müßten sie sich seitenweise irgendwelchen anderen Blödsinn zusammenreimen.
Mal ehrlich: Welcher unterbezahlte Schreiberling hat schon den nötigen Sachverstand, echte Testkriterien aufzustellen und objektiv zu prüfen? Und das bei all diesen Feld- Wald- und Wiesenmagazinen - und obendrein noch monatlich? Haben die in den Redaktionen lauter Universalgenies sitzen? Nein, ich traue nur den Testergebnissen und Statistiken die ich selbst gefälscht habe!
Natürlich ist gegen einen einen reinen Vergleich der technischen Daten nichts einzuwenden. Wenn jedoch irgend eine persönliche Wertung vorgenommen wird, werde ich ausgesprochen skeptisch! Nicht von ungefähr fallen bei Stiftung Warentest meistens die "Marken" auf die Schnauze und die Billigheimer ergattern die ersten Plätze:
Die "Marken" stecken 80% der Kosten in Werbung und Imagepflege, die Nonames stecken 80% der Kosten in die Produktion!
Viele skeptische Grüße
vom Peter
Videofreunde
zum Bild
Peter -BEI- Dreisky.de
Antwort von Rudolf:
Wenn ich zwei Geräte teste und muss nach dem Test eines wieder
zurück schicken, das andere darf ich behalten ...
Welcher Hersteller wird besser abscheiden ?
Rudolf
Antwort von Klaus:
Hallo,
genau, Aussagen von privat unter www.guenstiger.de sind auch kritisch zu betrachten. Da könnte man schon mal den Eindruck gewinnen, daß hier einige ihre Favoriten pushen.
Praktische Tests in Märkte und bei Fachhändlern sind vielleicht ergiebiger. Nur: erhält man hier eine Aussage über die Bild- oder Tonqualität? Man müßte sich einige Cams ausleihen können und dann (;Wochenende?) in aller Ruhe aussuchen was sein muß und was nicht.
Gegen technische Daten in den Zeitschriften ist wohl nicht einzuwenden. Daher sollten sich die ZEitschriften aber hier auch zum Thema Stabilisator mal was einfallen lassen. Nur"sehr gut" oder "genügend", da kann man als Verbraucher nix mit anfangen. Das sieht ggfs in der Praxis andersrum aus wie im Testspiegel!
Gruß
Klaus
klamadu -BEI- gmx.de
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
