Ich habe mich in letzter Zeit etwas intensiver mit der Produktion von Werbeclips beschäftigt und deshalb unweigerlich bei der TV-Werbung genauer hingesehen. Was mir dabei auffällt: Es gibt kaum Clips die mit Stativ gemacht wurden. Bei fast allen Werbungen ist die Kamera leicht in Bewegung, was für mich ganz danach aussieht, als ob hier überall mit Stabilisierungssystemen á la Steadicam gearbeitet wird.
Kann mir da jemand Gründe dafür nennen? Sieht es einfach "natürlicher" aus, wenn nicht starr vom Stativ gefilmt wird?
Antwort von pilskopf:
Das ist keine Steadi sondern ein Schienensystem wie ein Glidetrack. Und das sieht halt gut aus und es ist sehr einfach zu handhaben.
Antwort von spregs:
Naja... aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine auf ein Schienesystem montierte Kamera so eine "schwimmende" Bewegung macht wie sie im angehängten Clip und auch vielen anderen zu sehen ist.
Die Kamera ist einfach immer in einer Art leichten Pendelbewegung, was man besonders an den Bildrändern sehr gut erkennen kann.
Antwort von majaprinz:
Der Billa-Spot Könnte eine Schulterkamera gewesen sein.
Antwort von pilskopf:
Ach ihr meint so ein leichtes bewegen. Ich denke das wird in der Post gemacht weils leichter ist. Mag mich auch irren aber ich bau so was lieber im NLE ein wenn ich es brauche.
Antwort von spregs:
Dann stellt sich mir aber immer noch die Frage warum man das macht. Normalerweise fällt das auch keinem Mensch auf. Wenn man jedoch "normale" Zuseher darauf hinweist, stört es diese eher.
Antwort von glider_pilot:
Um etwas Dynamik in die Sache zu bringen. Ich denke, das sieht einfach natürlicher aus.
Antwort von rush:
"spregs" wrote:
Naja... aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine auf ein Schienesystem montierte Kamera so eine "schwimmende" Bewegung macht wie sie im angehängten Clip und auch vielen anderen zu sehen ist.
Die Kamera ist einfach immer in einer Art leichten Pendelbewegung, was man besonders an den Bildrändern sehr gut erkennen kann.
Manche nennen es auch Wackelkamera... Ist das jetzt so revolotuinär?! ;)
Nein aber mal im Ernst... das verlinkte Beispiel ist in meinen Augen nun wirklich nicht unbedingt für ein Stabilisierungssystem ala Steadicam oder Glidetrack sprechend. Kinder brauchen Bewegung im Bild - sonst wird Ihnen schnell langweilig ;)
Antwort von spregs:
Das Beispiel ist jetzt wirklich nicht das Beste. Mit ist halt aufgefallen, dass fast bei jedem Spot ein wackeliges Bild zu sehen ist, wo man normalerweise eigentlich eine starre Stativeinstellung erwarten würde.
Antwort von le.sas:
So schnelles Wackeln bekommst du schwerlich mit ner Steadycam hin. Entweder Schulter oder wie Pilskopf schon meinte Post
Antwort von Funque:
ja ichd enke auch an ne schulterkamera, bzw ein schulterrig. weil in der post würde sich ja nicht die relative perspektive innerhalb des bilds verändern, sondern nur das bild wackeln, genauso wie ne kamerafahrt spannender ist als einfach nur ein digitaler zoom in der nachbearbeitung.
