| Studio 10 welche Graka?
Frage von Andreas Faupel:
Hi Leute,
ich hab mir für meine Videobearbeitung Studio 10 von Pinnacle gekauft. Ich
glaub aber das das ein riesen Fehler war.
Stürzt bei jedem Mist ab und ich denke es liegt an der Grafikkarte.
Hab momentan ne Geforce 2MX 400 mit 64 mb drin die Läuft mit Studio 9
einwandfrei.
Was empfehlt Ihr für eine Karte?
Ist die Nvida FX 5500 mit 256 mb empfehlenswert?
Hab AGP Steckplatz mit 8 facher Geschwindigkeit.
Gruß
Andreas
Antwort von Thomas Beyer:
Andreas Faupel schrieb:
> Hi Leute,
> ich hab mir für meine Videobearbeitung Studio 10 von Pinnacle gekauft. Ich
> glaub aber das das ein riesen Fehler war.
> Stürzt bei jedem Mist ab und ich denke es liegt an der Grafikkarte.
> Hab momentan ne Geforce 2MX 400 mit 64 mb drin die Läuft mit Studio 9
> einwandfrei.
>
> Was empfehlt Ihr für eine Karte?
> Ist die Nvida FX 5500 mit 256 mb empfehlenswert?
> Hab AGP Steckplatz mit 8 facher Geschwindigkeit.
Das derzeit Empfehlenswerteste für Video - wenn es um AGP geht - ist
IMHO eine ATI X1600. Die X1600 ist die beste für AGP verfügbare ATI-
Karte aus der X1XXX Serie. Man sollte sich vorher informieren und nicht
ungeprüft abgeschriebenen Redakteurspeinlichkeiten vertrauen.
Beispiel:
Behauptung aller bisher gesehenen Artikel in c't, PC-Welt und Konsorten:
ATIs X1600 kann MPEG4 AVC maximal in 720p hardwarebeschleunigt
darstellen.
Antwort des X1600 Chief Designers Prasad Sristri: "The X1600 can
actually do 1080i/1080p H.264 decoding." Selbst mit 1080i Material
abgeprüft, und es stimmt.
Quelle: http://www.rage3d.com/interviews/chats/ircchat5/
Weitere Wirrungen sieht am am Beispiel von Nvidias Purevideo-Engine, bei
der je nach Kaffeesatzlaune immer mal wieder verschiedene Features
prppagiert/negiert werden. Selbst Anandtech ist damals beim NV40 diesem
Marketinggeblubber aufgesessen.
Im Vergleich zu 6XXX Geforcekarten, deren Gegenpart bei ATI Avivo
genannt wird, sehe ich *für mich* folgende Vorteile, aufgrunddessen ich
mich hier überhaupt melde:
- 10Bit Farbraum (;pro Farbe) (; Videowiedergabe sieht bei mir
*wesentlich* besser nuanciert aus im direkten Vergleich zu einer
Geforce 6800)
- hardwaregestütztes, adaptives Deinterlacing (;schaltbar), kein
Pseudohardwaregefrickel wie mit Nvidias DVD Decoder, welches dann
als Hardwaredeinterlacing verkauft wird
- DXVA funktioniert bei MPEG1, MPEG2 , MPEG4 AVC und WMV9/10 wirklich
hervorragend im Gegensatz zu einer mir vorliegenden Geforce 6800
Ob nun *bei Deinem Anforderungsprofil* "Studio soll stabiler laufen" ein
Grafikkartenwechsel allerdings eine Besserung bringt, wage ich leise zu
bezweifeln. Es kann zwar durchaus sein, das ein Treiber/Designfehler zu
vermehrten Abstürzen führt. Beispielsweise kann man die halbdefekten
Purevideo-Engines der Geforce 6/7er Serie je nach Chipset simpelst hart
crashen lassen. Ein Fieldshift in einem MPEG2 Stream bei aktivierter
Hardwarebeschleunigung reicht u.U. schon für den finalen Bluescreen (;wer
es nicht glaubt: ich hab hier repräsentative Testsamples von Videofiles,
die das hervorragend belegen, unabhängig vom zum Einsatz kommenden
Videodekoder, insofern der DXVA-beschleunigt arbeitet).
Aber das sind Spezialfälle, die die "Stabilität" von Studio nicht
verbessern/verschlechtern dürften, denn Pinnacles Produkte setzen
Videodekoder ein, welche nicht hardwarebschleunigt arbeiten. Damit
dürfte bis auf eine bessere Graduierung des Videobildes (;Beispiel:
dunkle Szenen saufen nicht mehr gnadenlos ab) bei ATIs X1XXX Karten sich
nichts verbessern.
| |
| |
