| Schneller MPEG-2-Cutter?
Frage von Martin Schneider:
Hallo!
Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
Im Grunde das, was die TMPGEnc MPEGTools machen, nur, dass mir das
deutlich zu langsam läuft, durch diese ganzen
Multiplex-Demultiplex-Rewrite-Header-Läufe...
Freue mich über Tips!
Danke und Gruß,
Martin
Antwort von Detlef Wirsing:
Martin Schneider schrieb:
> Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
> trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
> Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
Gibt es nicht. Es geht immer alles. Anders wäre es auch nicht
sinnvoll.
Lösung ohne Geld und für diesen Zweck gut geeignet:
Cuttermaran von www.cuttermaran.de. Das Programm erwartet Video und
Audio getrennt. Spenden für caritative Zwecke sind erwünscht und
empfohlen.
Universelle und komfortablere Lösung für Geld:
MPEG Video Wizard von www.womble.com.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Peter Tettberg:
"Martin Schneider" wrote
> Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
> trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne =
und
> Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
Hallo,
...benutze für genau diesen Zweck MPEG2VCR von womble.com
...ist sehr leicht zu bedienen
Gruß
Antwort von Wolfgang Barth:
Martin Schneider schrieb:
>
> Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
> trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
> Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
>
Sehr schnell ist ProjectX. Das Ergebnis nennt sich zwar m2p, aber
umbenennen genügt. (;Java runtime erforderlich.) Ich benutze das ständig
zum Konvertieren und schneiden.
mfg wb
Antwort von Hans-Georg Michna:
On Fri, 19 May 2006 23:01:06 0200, Martin Schneider wrote:
>Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
>trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
>Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
Martin,
das ist doch ein Schnittprogramm. Weiß nicht, was du mit "groß"
meinst.
>Im Grunde das, was die TMPGEnc MPEGTools machen, nur, dass mir das
>deutlich zu langsam läuft, durch diese ganzen
>Multiplex-Demultiplex-Rewrite-Header-Läufe...
VideoReDo ist dafür prima, kostet aber ca. . Ich habe nach
etlichen Versuchen mit anderen empfohlenen Programmen wie
ProjectX schließlich in den sauren Apfel gebissen und das Geld
ausgespuckt. Ich bereue es nicht. Hat sich gelohnt.
Hans-Georg
--
No mail, please.
Antwort von Martin Schneider:
Hans-Georg Michna schrieb:
> Martin,
>
> das ist doch ein Schnittprogramm. Weiß nicht, was du mit "groß"
> meinst.
Naja, mit Timeline und Effekten und Titler etc... Sowas hab' ich
(;Edius), ist aber für die Anwendung schlicht Overkill :-)
Danke für Deinen Tip und die aller anderen. Werde mir alle genannten
Programme anschauen.
Viele Grüße,
Martin
Antwort von Stefan Koschke:
Wolfgang Barth schrieb:
> Martin Schneider schrieb:
>
>>
>> Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
>> trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
>> Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
>>
> Sehr schnell ist ProjectX. Das Ergebnis nennt sich zwar m2p, aber
> umbenennen genügt. (;Java runtime erforderlich.) Ich benutze das ständig
> zum Konvertieren und schneiden.
>
> mfg wb
Hallo,
nicht kostenlos, aber sehr schnell und framegenau :
Canopus let's edit
Stefan
Antwort von Lothar Planitzer:
Detlef Wirsing schrieb:
> Martin Schneider schrieb:
>
>
>>Ich brauche ein Programm, mit dem ich im Nachhinein MPEG-2-Dateien
>>trimmen kann (;also kein großes Schnittprogramm, sondern nur vorne und
>>Hinten Müll wegschneiden, ebenso ggf. zwischendrin).
>
> Universelle und komfortablere Lösung für Geld:
> MPEG Video Wizard von www.womble.com.
>
MPEG Video Wizard ist wirklich sehr zu empfehlen. . Damit können MPEG -
Dateien ohne vorheriges Demuxen framegenau geschnitten werden. Eine
ältere Version ist unter dem Namen 'Easymovie' für €29.99 bei bhv
Software zu beziehen:
http://shop.bhv.de/produktbhv.asp?pid”7
mfG Lothar Planitzer
Antwort von Michael Spohn:
Detlef Wirsing schrieb:
> Martin Schneider schrieb:
> Lösung ohne Geld und für diesen Zweck gut geeignet:
> Cuttermaran von www.cuttermaran.de. Das Programm erwartet Video und
> Audio getrennt. Spenden für caritative Zwecke sind erwünscht und
> empfohlen.
>
> Universelle und komfortablere Lösung für Geld:
> MPEG Video Wizard von www.womble.com.
ACK. Oder den MPEG2VCR aus demselben Hause, der ist günstiger.
"Easymovie" ist zwar die deutsche Übersetzung des MPEG Video Wizard,
aber diese deutsche Fassung hat schon *sehr* lange kein Update mehr
bekommen, und die enthaltenen Bugs sind nie entfernt worden.
Einfach mal in dieser Gruppe nach "Easymovie" googlen, neulich ging es
in einem Thread um eben dieses Programm und seine Fehler ...
--
Tschüß
Michael
Antwort von Lothar Planitzer:
Michael Spohn schrieb:
> "Easymovie" ist zwar die deutsche Übersetzung des MPEG Video Wizard,
> aber diese deutsche Fassung hat schon *sehr* lange kein Update mehr
> bekommen, und die enthaltenen Bugs sind nie entfernt worden.
Irgendeinen Grund muss es ja geben, dass Womble die aktuelle Version
beinahe zum 3-fachen Preis anbietet. Die ist aber IMHO das Geld wert,
auch wenn es für den Anwendungszweck des OP eigentlich Overkill ist.
mfG Lothar Planitzer
Antwort von Detlef Wirsing:
Lothar Planitzer schrieb:
[...]
> ... auch wenn es für den Anwendungszweck des OP eigentlich Overkill ist.
Deshalb hatte ich als erstes auch Cuttermaran genannt. Aber der MPEG
Video Wizard ist wirklich leistungsfähig. Vielleicht hat er ja doch
Verwendung dafür und weiß es nur noch nicht. Das Ansehen der
kostenlosen Testversion lohnt sich meiner Meinung nach jedenfalls.
Danach kann man sich immer noch entscheiden, ob man Geld ausgeben
möchte oder nicht. So gut mir Cuttermaran in technischer Hinsicht
gefällt: Daß es nichts kostet erkauft man sich durch schlechtere
Bedienbarkeit.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Thomas Beyer:
Detlef Wirsing schrieb:
> Deshalb hatte ich als erstes auch Cuttermaran genannt. Aber der MPEG
> Video Wizard ist wirklich leistungsfähig. Vielleicht hat er ja doch
> Verwendung dafür und weiß es nur noch nicht. Das Ansehen der
> kostenlosen Testversion lohnt sich meiner Meinung nach jedenfalls.
> Danach kann man sich immer noch entscheiden, ob man Geld ausgeben
> möchte oder nicht. So gut mir Cuttermaran in technischer Hinsicht
> gefällt: Daß es nichts kostet erkauft man sich durch schlechtere
> Bedienbarkeit.
Teils teils. Der Zwang zum Simplifizismus (;Demuxen) bei Cuttermaran
umgeht auch so einige Sachen, die mir bei Wombles Produkten sauer
aufstoßen. Beispiel:
- importierte Transportstreams werden in MVW IMMER als Transportstream
gespeichert, auch wenn Anleitung, Extension und das ganze Programm
etwas anderes behaupten.
- Mittlerweile kann MVW wenigstens mit zwei eingemuxten Tonspuren
umgehen. Warum immer diese statischen Enhacements und nicht gleich bis
zu sieben Tonspuren, wenn man schon die internen Remuxer aufgedonnert
hat?
- Der GOPFixer wurde verschlimmbessert
Und sowas bringt Wombleprodukte sofort furchtbar aus dem Konzept:
-> PID 0x6FF => marked as scrambled data (;not ignored)(;payload: C3 22
B9 70 01 DA 91 84 ..) (;0x154C #30)
!> PID 0x67 (;PMT) (;21620 #116) -> ignored
-> PID 0x703 => marked as scrambled data (;not ignored)(;payload: BD FB
6B 2C A8 2A 21 0C ..) (;0x8430 #181)
!> PID 0x0 (;PAT) (;114116 #608) -> ignored
-> PID 0x700 => marked as scrambled data (;not ignored)(;payload: E0 8F
8A 1B E9 C0 4C 70 ..) (;0x32368 #1095)
-> PID 0x701 => marked as scrambled data (;not ignored)(;payload: E0 DD
D1 E1 40 4E CF 38 ..) (;0x40F24 #1416)
...
und diverse andere Sachen, die ich jetzt aus dem Stehgreif nicht
benennen kann. Ich müßte nachschauen. Nichts desto trotz ist WMV sehr
stabil, intuitiv und redundant gegenüber der Konkurrenz. Gerade Vidomi
war da für mich eine Enttäuschung. Was solls, nicht meckern, selber
programmieren. Vielleicht sollte ich auch nur einfach nach all den
jahren wieder anfangen, detaillierte Bugreports an die Autoren zu
versenden, wenn so was niemandem sonst auffällt.
MfG,
Thomas
Antwort von Jürgen He:
Thomas Beyer schrieb:
>[...], die mir bei Wombles Produkten sauer
> aufstoßen. Beispiel:
>
> - importierte Transportstreams werden in MVW IMMER als Transportstream
> gespeichert, auch wenn Anleitung, Extension und das ganze Programm
> etwas anderes behaupten.
Bist Du da sicher? Ich erlebe zumindest, das DVD-lab nur dann meckert,
wenn ich mal vergessen habe, das Format beim Export auf Programmstream
umzustellen. Es muss also irgend einen Unterschied zwischen TS und PS
beim Export geben. (;MVW Dez. 05 Version).
> - Mittlerweile kann MVW wenigstens mit zwei eingemuxten Tonspuren
> umgehen.
Bis zu drei (;mehr hatte ich noch nicht). Allerdings werden die bei
meinen Topfield TS-Streams nicht immer zuverlässig erkannt (;MP2 stereo,
MP2 mono u. AC3. Ausgerechnet AC3 fällt bei der Erkennung heraus).
> - Der GOPFixer wurde verschlimmbessert
Sollte man ihn also besser abschalten? (;DVD-lab meckert ja grundsätzlich
über angeblich offene GOPs, egal was für Material man verfüttert.
> und diverse andere Sachen, die ich jetzt aus dem Stehgreif nicht
> benennen kann.
Z.B. erzeugt das Fading regelmäßig kurze Störungen im Ton.
> Vielleicht sollte ich auch nur einfach nach all den
> jahren wieder anfangen, detaillierte Bugreports an die Autoren zu
> versenden, wenn so was niemandem sonst auffällt.
Nur zu. :-) Die beiden von mir genannten (;Tonspurenerkennung und Fading)
habe ich weiter gegeben und es wurde Besserung für das nächste Update
versprochen.
Gruß, Jürgen
Antwort von Detlef Wirsing:
Thomas Beyer schrieb:
[...]
> - importierte Transportstreams werden in MVW IMMER als Transportstream
> gespeichert, auch wenn Anleitung, Extension und das ganze Programm
> etwas anderes behaupten.
Ich nehme keine Transportstreams auf, deshalb kann ich das zwar nicht
beurteilen, es betrifft mich aber auch nicht.
> - Mittlerweile kann MVW wenigstens mit zwei eingemuxten Tonspuren
> umgehen. Warum immer diese statischen Enhacements und nicht gleich bis
> zu sieben Tonspuren, wenn man schon die internen Remuxer aufgedonnert
> hat?
Das finde ich auch inkonsequent, aber ich behalte ohnehin nur die
beste deutsche Tonspur. Mein TMPGEnc DVD Author würde alle anderen
beim Authoring ohnehin eliminieren.
> - Der GOPFixer wurde verschlimmbessert
Wo, den benutze ich nämlich - wenn auch selten Anlaß dazu besteht.
[...]
> und diverse andere Sachen, die ich jetzt aus dem Stehgreif nicht
> benennen kann.
"Stegreif". Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stegreif. Mit der
Erklärung kann man sich das gut merken.
> Ich müßte nachschauen. Nichts desto trotz ist WMV sehr
> stabil, intuitiv und redundant gegenüber der Konkurrenz. Gerade Vidomi
> war da für mich eine Enttäuschung. Was solls, nicht meckern, selber
> programmieren.
[...]
Ich meckere auch, obwohl ich nicht selbst programmiere. Um zu
beurteilen, ob ein Essen in Ordnung ist, muß ich auch nicht kochen
können. Wenn das Voraussetzung wäre, würden noch mehr Menschen
verhungern.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Thomas Beyer:
Jürgen He schrieb:
> > - importierte Transportstreams werden in MVW IMMER als Transportstream
> > gespeichert, auch wenn Anleitung, Extension und das ganze Programm
> > etwas anderes behaupten.
>
> Bist Du da sicher?
Zumindest was Transportstreams aus den Quellen Dbox2@Neutrino und
DVBViewer 3.4.9.261 betrifft. Ein Import in MVW, cutten und
anschließender Export als Programmstream zeigt mir, das hinten raus
immer noch ein TS kommt.
Richtig wäre (;PS):
00 00 01 BA 44 ºD
Raus kommt (;TS):
47 00 65 18 35 G e5
(;die ersten Bytes eines solchen Streams ab Pos. 0x00000000).
Aufgefallen ist es mir letzten Samstag, als ich mir auf HR das c't
Magazin aufnahm (;bitte keine Contentkritik, ich LIEBE Trash), darin ein
wenig mit Womble Video Wizard rumschnipptelte und sich anschließend alle
Directshow benutzenden Programme beschwerten (;MPC, Dr. DivX ...)
> Ich erlebe zumindest, das DVD-lab nur dann meckert,
> wenn ich mal vergessen habe, das Format beim Export auf Programmstream
> umzustellen. Es muss also irgend einen Unterschied zwischen TS und PS
> beim Export geben. (;MVW Dez. 05 Version).
Ich benutze IMHO diese "Dez 2005" Version auch (;Revision 01/20/2006).
Allerdings mache ich WMV in diesem Falle keine großen Vorwürfe. Ein
Transportstream im wortwörtlichen Sinn würde immer *alle* PIDs eines
Transponders enthalten, also mehrere Videospuren, Audiospuren, Teletext,
Subtitles ... Was Dbox, DVBViewer etc. als Transportstream verkaufen,
ist in Wirklichkeit schon ein remuxter, häppchengerecht servierter
Programmstream mit TS-Kennung.
> > - Mittlerweile kann MVW wenigstens mit zwei eingemuxten Tonspuren
> > umgehen.
>
> Bis zu drei (;mehr hatte ich noch nicht). Allerdings werden die bei
> meinen Topfield TS-Streams nicht immer zuverlässig erkannt (;MP2 stereo,
> MP2 mono u. AC3. Ausgerechnet AC3 fällt bei der Erkennung heraus).
Genau das meinte ich. Ich hatte mich unpräzise ausgedrückt. Private
Streams (;worunter auch AC3 fällt) werden von WMV nicht korrekt erkannt.
Wenn sich noch weitere Audiospuren darin befinden, kehrt das Programm
den Private Stream unter den Teppich.
> > - Der GOPFixer wurde verschlimmbessert
>
> Sollte man ihn also besser abschalten? (;DVD-lab meckert ja grundsätzlich
> über angeblich offene GOPs, egal was für Material man verfüttert.
Nun, der GOP-Fixer füllt ja lediglich keinere group of pictures auf und
enkodiert alles >15 neu. Dabei kommt es neuerdings bei mir zu Micro
Freezes an den betreffenden Stellen auf den Stehalleins, für mich also
eine Verschlimmbesserung. Ich lebe nun besser damit, den Stream
möglichst unangetastet zu cutten, zu demuxen und in DVDLabPro zu
authoren.
Vorsicht: Wenn man in Womble Video Wizard unter "Optionen" => "Export"
=> "GOP-Maß Übereinstimmung für DVD-Aufzeichnung" angeknipst hat, wird
dieses ominöse GOP-Fixing auch auf Cuts aus der Timeline heraus beim
Export angewendet und nicht nur beim expliziten Aufruf aus dem Menü
heraus.
Zumindest meine Stehalleins (;Panasonic S47, S49, Pioneer 575, 343)
halten es mit der max. GOP-Einhaltung sowieso relaxt und spielen auch
unbehandeltes DVB flüssig ab. Insofern lasse ich den Spaß in MVW denn
lieber ganz sein.
Cuttermaran reenkodiert solche GOP-Ausreißer übrigens neu, wenn man die
entsprechenden Optionen gesetzt hat. Ich bemerke das immer, wenn während
des Exports aus Cuttermaran der MPEG-Encoder zyklisch aufpoppt (;TMPGEnc
2.5).
> Nur zu. :-) Die beiden von mir genannten (;Tonspurenerkennung und Fading)
> habe ich weiter gegeben und es wurde Besserung für das nächste Update
> versprochen.
Ich muss mal mit meinem Arbeitgeber ernsthaft über die mir verpassten
Maulkörbe reden. Je nach Auslegung dürfte ich wahrscheinlich nicht mal
hier posten.
Einen schönen Tag noch,
Thomas
Antwort von Thomas Beyer:
Detlef Wirsing schrieb:
> > und diverse andere Sachen, die ich jetzt aus dem Stehgreif nicht
> > benennen kann.
>
> "Stegreif". Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stegreif. Mit der
> Erklärung kann man sich das gut merken.
Oh ja. Totschlagargument Rechtschreibung. Das erinnert mich an einen
unserer Consultants, der ungläubige Partner wortgewaltig von den
Vorteilen des Produktes überzeugen wollte. Das tat er sehr überzeugend
bis zu dem Zeitpunkt als er ein Portfolio verwendete, in dem dauernd von
"Standarts" die Rede war. Das ganze Meeting war gelaufen, Sachargumente
wurden hinfällig.
Man hüte sich nur davor aufgrund der Rechtschreibung auf den IQ zu
schließen. Einer meiner begnadetsten Programmierer ist Legastheniker.
Und linear zum sich entfernenden Zeitpunkt an dem man die Schule
verlassen hat, wird Rechtschreibung auf wieder etwas, worüber man immer
mehr nachzudenken hat. Im Usenet bin ich nicht immer versucht mein
Bestes zu geben :-).
Gruss,
Thomas
Antwort von Jürgen He:
Thomas Beyer schrieb:
[...]
> Zumindest was Transportstreams aus den Quellen Dbox2@Neutrino und
> DVBViewer 3.4.9.261 betrifft. Ein Import in MVW, cutten und
> anschließender Export als Programmstream zeigt mir, das hinten raus
> immer noch ein TS kommt.
Ich habe mir gerade mal ein mit dem MVW behandeltes und als PS
ausgegebenes Video mit GSpot und MPEG Streamclip angeschaut. Beide sind
der Meinung, dass es sich um PS handelt. Da weder DVD-lab, noch irgend
ein Player bislang Probleme gemacht hat, lasse ich erst einmal darauf
beruhen.
> Ich benutze IMHO diese "Dez 2005" Version auch (;Revision 01/20/2006).
> Allerdings mache ich WMV in diesem Falle keine großen Vorwürfe. Ein
> Transportstream im wortwörtlichen Sinn würde immer *alle* PIDs eines
> Transponders enthalten, also mehrere Videospuren, Audiospuren,
> Teletext, Subtitles ... Was Dbox, DVBViewer etc. als Transportstream
> verkaufen, ist in Wirklichkeit schon ein remuxter, häppchengerecht
> servierter Programmstream mit TS-Kennung.
So ist es ja mit den Dateien des Topfield auch, eigentlich mit allen mir
bekannten "TS"-Streams von DVB-Karten od. Receivern. Da die ja jeder
Hersteller irgendwie individuell zusammenmixt, wäre ja nicht weiter
verwunderlich, dass deine Daten u.U. ein anderes Ergebnis hervorbringen.
> Nun, der GOP-Fixer füllt ja lediglich keinere group of pictures auf
> und enkodiert alles >15 neu. Dabei kommt es neuerdings bei mir zu
> Micro Freezes an den betreffenden Stellen auf den Stehalleins, für
> mich also eine Verschlimmbesserung.
Solches konnte ich bislang weder bei den Topfield Daten noch bei den
Restbeständen von meiner Siemens DVB-S Karte (;*pva) beobachten. Ich sehe
aber ebensoweing wie Du einen Nachteil, wenn man den GOP-Fixer
abschaltet. (;Wobei meine "Produktionen" auf bis zu 10 verschiedene
Player (;Chinakracher und Markengeräte) verteilt werden.
> Vorsicht: Wenn man in Womble Video Wizard unter "Optionen" => "Export"
> => "GOP-Maß Übereinstimmung für DVD-Aufzeichnung" angeknipst hat, wird
> dieses ominöse GOP-Fixing auch auf Cuts aus der Timeline heraus beim
> Export angewendet und nicht nur beim expliziten Aufruf aus dem Menü
> heraus.
Genau das habe ich aktiviert, da ich den GOP-Fixer ja nicht noch mal
separat aufrufen will.
> Cuttermaran reenkodiert solche GOP-Ausreißer übrigens neu, wenn man
> die entsprechenden Optionen gesetzt hat. Ich bemerke das immer, wenn
> während des Exports aus Cuttermaran der MPEG-Encoder zyklisch
> aufpoppt (;TMPGEnc
> 2.5).
Den Eindruck habe ich beim MVW auch, zumindest interpretiere ich ich
diesen intervallmäßig ablaufenden Export am Kontrollmonitor so. (;Es gibt
mehr od. weniger regelmäßig kurze Abschnitte, wo es etwas langsamer
voran geht.)
> Ich muss mal mit meinem Arbeitgeber ernsthaft über die mir verpassten
> Maulkörbe reden.
Aber ein Schnittprogramm benutzen, und dessen Fehler an den Autor
melden, wirst Du doch privat noch dürfen.
Gruß, Jürgen
Antwort von Detlef Wirsing:
Thomas Beyer schrieb:
> Detlef Wirsing schrieb:
>
> > > und diverse andere Sachen, die ich jetzt aus dem Stehgreif nicht
> > > benennen kann.
> >
> > "Stegreif". Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Stegreif. Mit der
> > Erklärung kann man sich das gut merken.
>
> Oh ja. Totschlagargument Rechtschreibung. Das erinnert mich an einen
> unserer Consultants, der ungläubige Partner wortgewaltig von den
> Vorteilen des Produktes überzeugen wollte. Das tat er sehr überzeugend
> bis zu dem Zeitpunkt als er ein Portfolio verwendete, in dem dauernd von
> "Standarts" die Rede war. Das ganze Meeting war gelaufen, Sachargumente
> wurden hinfällig.
>
> Man hüte sich nur davor aufgrund der Rechtschreibung auf den IQ zu
> schließen. Einer meiner begnadetsten Programmierer ist Legastheniker.
> Und linear zum sich entfernenden Zeitpunkt an dem man die Schule
> verlassen hat, wird Rechtschreibung auf wieder etwas, worüber man immer
> mehr nachzudenken hat. Im Usenet bin ich nicht immer versucht mein
> Bestes zu geben :-).
Ich argumentiere gar nicht. Es wundert mich, daß Dir das nicht
aufgefallen ist. In keinem einzigen Satz habe ich deiner Meinung
widersprochen. Das war nur ein kleiner Hinweis am Rande, der mit dem
Thema nichts zu tun hatte. Wenn Du Dich dadurch angegriffen fühlst,
solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, ob Deine Wahrnehmung
noch halbwegs objektiv ist.
Offensichtlich ist danach bei Dir so schnell der geistige Vorhang
gefallen, daß Du die Frage, um die es mir ging, nicht einmal gesehen
hast. Von allem Geposteten hast Du nur den unwesentlichen Hinweis auf
die Rechtschreibung übrig gelassen.
Trotzdem danke für die Hinweise. Ich werde der Sache mit dem GOP-Fixer
selbst nachgehen.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Thomas Beyer:
Detlef Wirsing schrieb:
> > Man hüte sich nur davor aufgrund der Rechtschreibung auf den IQ zu
> > schließen. Einer meiner begnadetsten Programmierer ist Legastheniker.
> > Und linear zum sich entfernenden Zeitpunkt an dem man die Schule
> > verlassen hat, wird Rechtschreibung auf wieder etwas, worüber man immer
> > mehr nachzudenken hat. Im Usenet bin ich nicht immer versucht mein
> > Bestes zu geben :-).
>
> Ich argumentiere gar nicht. Es wundert mich, daß Dir das nicht
> aufgefallen ist. In keinem einzigen Satz habe ich deiner Meinung
> widersprochen. Das war nur ein kleiner Hinweis am Rande, der mit dem
> Thema nichts zu tun hatte. Wenn Du Dich dadurch angegriffen fühlst,
> solltest Du vielleicht mal darüber nachdenken, ob Deine Wahrnehmung
> noch halbwegs objektiv ist.
Wie fett muss ein Smiley sein ... Ich fühl mich Durch Dich überhaupt
nicht angegriffen. Ok, das nächste Mal schleicht sich das fette Grinsen
der Selbstironie nur *vor* dem Bildschirm auf mein Gesicht.
> Offensichtlich ist danach bei Dir so schnell der geistige Vorhang
> gefallen, daß Du die Frage, um die es mir ging, nicht einmal gesehen
> hast. Von allem Geposteten hast Du nur den unwesentlichen Hinweis auf
> die Rechtschreibung übrig gelassen.
Ich habe geantwwortet, wenn auch indirekt über Antworten auf Jürgens
Posting, womit ich glaubte auch Deines beantwortet zu haben.
Keep smiling,
Thomas
Antwort von Detlef Wirsing:
Thomas Beyer schrieb:
[...]
> Wie fett muss ein Smiley sein
[...]
Den Smiley bezog ich auf den letzten Satz, zumindest aber höchstens
auf das letzte Kapitel, dem er ohne Abstand folgte. Das erste Kapitel
war für mich ernst gemeint. War also nur ein Mißverständnis - Schwamm
drüber.
Mit freundlichen Grüßen
Detlef
Antwort von Michael Spohn:
Thomas Beyer schrieb:
> Detlef Wirsing schrieb:
>
>> Deshalb hatte ich als erstes auch Cuttermaran genannt. Aber der MPEG
>> Video Wizard ist wirklich leistungsfähig.
Vielleicht genügt aber auch das günstigere Programm ;-)
> Teils teils. Der Zwang zum Simplifizismus (;Demuxen) bei Cuttermaran
> umgeht auch so einige Sachen, die mir bei Wombles Produkten sauer
> aufstoßen.
Warum schickst Du nicht Streams ein, bei denen MVW aus dem Tritt kommt?
Ich habe selbiges wegen des MPEG2VCR gemacht und somit zu dessen
Entwicklung beigetragen. :-)
> Und sowas bringt Wombleprodukte sofort furchtbar aus dem Konzept:
Einsenden! Ich hatte beim MPEG2VCR spätestens nach zwei Tagen einen Link
zu einer neuen Version, in der die Fehler abgestellt waren. So konnte
man, als ich das Programm gekauft habe, nicht vernünftig Videos mit zwei
Tonspuren zusammensetzen, und ein paar andere Sachen funktionierten auch
nicht mit einigen Streams, die von der DBox2 kamen.
--
Tschüß
Michael
| |
| |
