Newsmeldung von slashCAM:Derzeit schlägt das weitere Schicksal der Samsung NX1 Kamera im Netz
http://www.dpreview.com/articles/893060 ... rs-say-yes (einige Wellen). Während einige bereits das Ende der NX1 als gegeben ansehen, sind andere eher zurückhaltend. Um Klarheit zu erhalten, haben wir bei der Presseagentur von Samsung angefragt - hier weiss man allerdings bislang von keiner Produkteinstellung. Damit können die kursierenden Gerichte weder bestätigt noch dementiert werden. Fakt ist, dass es noch kein offizielles Statement hierzu von Samsung selbst gibt. Schade wäre das Ende der NX1 allemal - schließlich kann die NX1 die sauberste von uns bis Dato gemessene 4K-Auflösung für sich beanspruchen ...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Samsung NX1 mit ungewisser Zukunft?
Antwort von rush:
http://www.mirrorlessrumors.com/more-ba ... in-europe/
bzw.
http://www.eoshd.com/2015/11/samsung-nx ... in-europe/
Antwort von iasi:
... eigenes Bajonett und mit HEVC einen Codec, den z.B. Adobe (die Lahmärsche) noch immer nicht unterstützt.
So wird das nichts ...
Dabei ist z.B. die NX500 eine nette immer-dabei-Kamera für wenig Geld
Antwort von SirRollingVonShutter:
Hast du denn mal was mit der NX500 gedreht? Das Ding ist garnicht wirklich teuer und die Objektive ebenso, überlege mir sie zu kaufen. DIe bisherigen Filmchen damit sehen nicht so begeisternd aus. :/
Antwort von iasi:
Also für eine kleine Fotokamera ist sie nicht schlecht.
Eben etwas für immer dabei.
Preis-Leistung ist schon sehr überzeugend.
Sensorgröße und Datenrate bei HEVC sprechen für die NX500.
Antwort von rush:
Hast du denn mal was mit der NX500 gedreht? Das Ding ist garnicht wirklich teuer und die Objektive ebenso, überlege mir sie zu kaufen. :/
Wenn man in ein "totes" System investieren möchte wäre das jetzt sicherlich der richtige Zeitpunkt... abgesehen davon würde ich mir viel eher die Frage stellen: Möchtest du wirklich eine Kamera ohne Sucher? Ich meine das ist doch der große Vorteil an spiegellosen Systemkameras... aber bei der 500er hat Samsung drauf verzichtet.
Nun mag der ein oder andere das Argument der Kompaktheit anbringen... sobald man da ein gescheites Objektiv anflantscht ist die Kamera sowieso nicht mehr sonderlich kompakt.
Wenn, dann würde ich jetzt eher in Richtung einer NX1 schielen wenn man die irgendwo gebraucht aus "Panikverkäufen" für einen schmalen Taler bekommen kann und mich nicht mit der "kleineren" 500er abgeben :)
Zumal die 500er im Videomodus cropt und nur die NX1 den Full Sensor Readout des APS-C Sensors für 4k Video nutzt. Weiterhin fehlt der NX500 sowohl Mic-In als auch ein Headphone Jack... alles Dinge die man durchaus auf der Wunschliste abwägen sollte.
Antwort von iasi:
Hast du denn mal was mit der NX500 gedreht? Das Ding ist garnicht wirklich teuer und die Objektive ebenso, überlege mir sie zu kaufen. :/
Wenn man in ein "totes" System investieren möchte wäre das jetzt sicherlich der richtige Zeitpunkt... abgesehen davon würde ich mir viel eher die Frage stellen: Möchtest du wirklich eine Kamera ohne Sucher? Ich meine das ist doch der große Vorteil an spiegellosen Systemkameras... aber bei der 500er hat Samsung drauf verzichtet.
Nun mag der ein oder andere das Argument der Kompaktheit anbringen... sobald man da ein gescheites Objektiv anflantscht ist die Kamera sowieso nicht mehr sonderlich kompakt.
Wenn, dann würde ich jetzt eher in Richtung einer NX1 schielen wenn man die irgendwo gebraucht aus "Panikverkäufen" für einen schmalen Taler bekommen kann und mich nicht mit der "kleineren" 500er abgeben :)
Zumal die 500er im Videomodus cropt und nur die NX1 den Full Sensor Readout des APS-C Sensors für 4k Video nutzt. Weiterhin fehlt der NX500 sowohl Mic-In als auch ein Headphone Jack... alles Dinge die man durchaus auf der Wunschliste abwägen sollte.
in ein System investieren?
die Kamera bringt schon alles mit - auch Objektive lassen sich zur Not adaptieren.
eine Kompaktkamera mit Sucher? Was soll das denn bringen? Drehen wir dann mit der Kamera auf der Nase?
die 500er ist natürlich keine perfekte Kamera. Die von dir genannten Punkte sind natürlich richtig.
Aber die kleine NX500 bietet ein besseres Videobild als z.B. eine 5dII.
Antwort von rush:
in ein System investieren?
die Kamera bringt schon alles mit - auch Objektive lassen sich zur Not adaptieren.
eine Kompaktkamera mit Sucher? Was soll das denn bringen? Drehen wir dann mit der Kamera auf der Nase?
die 500er ist natürlich keine perfekte Kamera. Die von dir genannten Punkte sind natürlich richtig.
Ach iasi... sicherlich kann man Objektive adaptieren, allerdings verliert man dann die bekannten Features ala AF oder auch Stabilisatoren. Und zum fotografieren sind solche Dinge dann eben doch recht sinnvoll, besonders wenn man zum fokussieren allein auf das rückwertige Display angewiesen ist weil sucherlos. Und die Diskussion das man bei Sonnenlicht mit einem Sucher einfach besser fährt brauchen wir nicht wieder erneut führen. Denn wenn man erst wieder eine Sucherlupe anbringen muss, isses mit der Kompaktheit auch dahin.
Mit guten nativen Festbrennweiten die ein Kamerasystem oftmals auszeichnen und interessanter machen dürfte damit in absehbarer Zeit halt nicht mehr zu rechnen sein. Wer mit dieser und den anderen aufgezählten "Einschränkungen" klar kommt - wird natürlich auch mit der NX500 seine Freude haben können.
Antwort von SirRollingVonShutter:
Das Argument mit dem Sucher ist eher schwach. Den hab ich schon an der GH4 kaum benutzt...aber die meisten Leute hier filme ja hauptsächlich in der sahara mit atomarer Sonnenbestrahlung, da gehts ja nur mit Mini-Sucher am am Auge.
Samsung hat genügend gute Objektive.
10mm, 16mm, 20mm, 30mm, 45mm, 60mm, 85mm...alle im Verhältnis relativ günstig.
Antwort von Frank B.:
Ich bevorzuge auch den Sucher. Auch an der GH4. Ich kann damit besser das Bild beurteilen.
Antwort von rush:
Das Argument mit dem Sucher ist eher schwach.
Samsung hat genügend gute Objektive.
Für den ein oder anderen mag das Argument mit dem Sucher schwach sein, andere wiederum wollen eben ungern darauf verzichten.
Samsung hat genügend gute Objektive.
Sagt ja niemand das sie schlecht sind...
Aber Focus driven by wire... ob man das zum filmen auf Dauer mag?
Und wenn man später doch mal auf eine andere Kamera umsteigen möchte wird es schwierig, weil man die Objektive dann vermutlich nicht mehr losbekommt weil sie eben an das NX Kameras gebunden sind.
Ich wollte mit den Punkten nur auf mögliche Aspekte hinweisen die der ein oder andere vielleicht gar nicht abgewogen hat.
Das die Bildquali überzeugt steht sicherlich außer Frage und stand auch nicht zur Debatte in diesem Thread.
Antwort von schwarznachtfilmer:
rush, du hast vollkommen recht.. ganz.
Samsung hat da was gutes gemacht und haut sich selber aufs Knie, weils
halt Samsung sind, denen aus den Poren billionen Dollar regnen..
Die NX1 hatte ja fast keine Chance sich zu etablieren.. was wäre wenn die
2012 aufgekreuzt wäre? Is immer die übliche Gschicht.
Die Sonymenschen tauchen ihr Klientel voll in den Werbetopf.. bei Samsung
hast des Gefühl, die schämen sich fast, dafür, was die da abliefern..
Es kann eine gewisse Sensorgrössen-gier sein.. :)
Antwort von iasi:
Das Argument mit dem Sucher ist eher schwach.
Samsung hat genügend gute Objektive.
Für den ein oder anderen mag das Argument mit dem Sucher schwach sein, andere wiederum wollen eben ungern darauf verzichten.
Samsung hat genügend gute Objektive.
Sagt ja niemand das sie schlecht sind...
Aber Focus driven by wire... ob man das zum filmen auf Dauer mag?
Und wenn man später doch mal auf eine andere Kamera umsteigen möchte wird es schwierig, weil man die Objektive dann vermutlich nicht mehr losbekommt weil sie eben an das NX Kameras gebunden sind.
Ich wollte mit den Punkten nur auf mögliche Aspekte hinweisen die der ein oder andere vielleicht gar nicht abgewogen hat.
Das die Bildquali überzeugt steht sicherlich außer Frage und stand auch nicht zur Debatte in diesem Thread.
Auch für eine GH4 braucht es oft Adapter ... meist für manuelle Objetive
Ich werde es mal mit meinem M42-Pentax-Takumar versuchen, wenn der Adapter mal da ist.
So lange es noch Akkus und Speichermedien dafür gibt, ist die Kamera zudem noch nicht tot. In 3-4 Jahren ist sie eh veraltet und man kauft sich eine neue Cam für immer dabei.
