| Pentium oder Athlon
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Sascha:
Ich habe mir jetzt als Schnittkarte die DV-Raptor mit Adobe Premiere 6.0 zugelegt und will mir nun den passenden Rechner zulegen.
Fährt man beim Videoschnitt eigentlich besser mit dem Pentium IV oder dem AMD Athlon (;da dieser in vielen Multimedia-Bereichen schneller sein soll)???
Vielen Dank für Eure Tips
Sascha
sascha.rueckert -BEI- t-online.de
Antwort von Knutguru:
: Ich habe mir jetzt als Schnittkarte die DV-Raptor mit Adobe Premiere 6.0 zugelegt und
: will mir nun den passenden Rechner zulegen.
:
: Fährt man beim Videoschnitt eigentlich besser mit dem Pentium IV oder dem AMD Athlon
: (;da dieser in vielen Multimedia-Bereichen schneller sein soll)???
:
: Vielen Dank für Eure Tips
:
: Sascha
Also, wenn du möglichst wenig stress haben willst, dann greif lieber zum Pentium, dass liegt nicht daran, dass AMD scheisse ist, sondern die Chipsätze für den Athlon. Der große Vorteil von Intel ist, dass es halt tut. Wenn du aber einwenig auf basteln und umprobieren
aus bist, dann kannst du auch mit AMD ein vernünftiges System aufbauen, zu empfehlen ist hier der KT266 von VIA, und noch was, kauf dir auf keinen Fall ein Board mit VIA KTA Chipsatz, da es die berüchtigte 686B VIA Southbridge hat. D.H. Nur Probleme mit SB Life,
Probleme mit USB und LPT1, Problem Datenkollision wenn zwei Platten an einem IDE Kanal hängen, Soundstörungen ... kurz VIA Bug. Ach noch was, die meisten 761 Platienen haben auch die 686B drauf, da musst du ganz genau schauen, meines erachtens gibts wohl ein Board
mit ner anderen Southbridge drauf.
MfG Knutguru
Knutguru -BEI- gmx.de
Antwort von Knutguru:
Hi Ogizzi,
ich hatte in letzter Zeit mehrere Boards bei mir zu Hause und hab mehrere Systeme zusammengebaut, dabei musste ich leider feststellen, dass ich mit AMD basierenden Systemen(;vorallem mit 686b VIA Southbridge) nur Probleme hatte. Bei Intel gabs nie irgendwelche, es sei denn der RAM war defekt oder solche Dinge. Fackt ist doch, dass Intel zwar teuer ist, aber dafür funktioniert ihr Zeug nunmal. Ich will damit nicht sagen, dass AMD schlecht ist, nur hat man damit im Regelfall mehr Arbeit, bis es richtig läuft. Falls du zu Hause ein System hast, bei dem du alle Komponenten gekauft hast und dann nie Probleme hattes, beneide ich dich, bei mir wars aufjedenfall nicht so, und zwar mit allen AMD Systemen(;seit K6/2).
MfG Thorsten
Knutguru -BEI- gmx.de
Antwort von Frank Nagel:
Also, Intel ist sicher besser, wenn man sich nicht mit solchen Dingen beschäftigen möchte.
Ich kann dir zumindest sagen, dass ich in den letzten Wochen/Monaten drei PC's komplett umgebaut habe auf:
Abit KT7A- RAID
AMD K7 1GHz (;bzw. 1,33 GHz)
DIMM 256 MB PC 133
2x alte ATI- Rage2- Grafikkarten, 1x ATI Radeon
je 2 baugleiche EIDE- Platten (;5.400 U/min, 2 MB Cache), gestript
je 1 EIDE- Platte (;5.400 U/min, 2 MB Cache) für System/Daten
firewire, alte Netzwerkkarte, billige Terratec- Soundkarte.
Und das funktioniert. RAID- System ist nicht unbedingt notwendig, aber ein paar Vorteile hat's schon. Als Betriebssystem haben wir W2k. Das Problem liegt häufig in der Art der Installation der VIA- Treiber und dem U-DMA. Wenn man die VIA- Treiber komplett installiert hat, darf man nicht noch (;unter Win9x) die Windows- eigenen DMA- Funktionen aktivieren. Leider ist dann aber die VIA- eigene U-DMA- Funktion sehr schlecht, man erreicht saumässige Datenraten, verglichen mit der Windows- eigenen U-DMA- Funktion.
Deshalb sollte man die VIA- Treiber nur so installieren (;siehe Bild):
http://www.saek-pentacon.de/fn/ruck/hdd_probleme.htm
Das ist zumindest meine Erfahrung auf meinem privaten PC (;Win ME, Videoplatte 5.400 U/min). Auf den oben beschriebenen W2k- Rechnern habe ich auf dem letzten die komplette VIA- Installation vergessen und anschliessend keinen Unterschied festgestellt. Möglicherweise kann man die VIA- Software unter W2k komplett weglassen. Ich gebe zu, dass ich keine Lust hatte, dieses Thema bis zur letzten Einzelheit zu erforschen.
Frank
FrankNagelDD -BEI- gmx.de
Antwort von Werner:
Hallo Jörg
welche Pinnacle DV Karte hast du denn ??
wp -BEI- nusurf.at
Antwort von Jörg:
Hallo !
Habe das Asus A7V unter meinem AMD 1GHz.
Keinerlei Probleme bis jetzt.
Ausser das mein Power-Management manchmal
spinnt, aber das hat ja nichts mit der
Videogeschichte zu tun. Muss noch mal ins BIOS
schauen ...
Gruß, Jörg
sub.sonic -BEI- web.de
Antwort von Bernd:
Hallo,
Mein PC (;eigenbau):
Windows 2000 SP2 (;als Standard-PC ohne ACPI) mit Directx 8.0a
ASUS CUV4X-E (;VIA-Chipsatz) AWARD Rev 1003 Final
512 MB PC-133 Infineon CL2
Intel PIII 1Ghz
SB Live Player 1024
Systemplatte IBM 20GB (;Primär Kanal 1)
Audioplatte Seagate 15GB (;Atmo, FX, Soundtrack)Sekundär Kanal 1
A/V Platte für Videodaten Maxtor 60GB (;kein Raid)Primär Kanal 2
Matrox RT2000 (;MVT 3.0 SP1 Final) mit Adobe Premiere 6.01
300 WATT Netzteil
Philips PCRW804 Brenner Sekundär Kanal 2
Netzwerkkarte Allied Telesyn an T-DSL
Canon XM-1 DV-Kamera
Läuft seit 3 Monaten (;immer noch die 1. Installation) ohne irgendwelche Schweirigkeiten.
Kann stundenlang DV-Videos bearbeiten ohne abstürze. Hoffentlich bleibt das so :-)))
Auch keine Probleme mit Capturen oder DV-Ausgabe auf die XM-1. Sehr flüssiges arbeiten unter Adobe Premiere 6.01
Good Luck, und viel Spass beim Filmen
Bernd Heinzinger
bernd.heinzinger -BEI- t-online.de
Antwort von mike:
: auf jeden Fall ein Board OHNE VIA Chipsatz !!
:
: Gruß
: Werner
hallo leute!
welchen chipsatz bzw. welches board soll man denn dann nehmen wenn via soo schlecht ist?
-intel 815 (;schnell stabil aber kann nicht mehr als 512mb speicher verwalten)
-intel 850 (;nur für pentium 4 und RAMBUS Speicher welcher ja noch immer sauteuer ist)
-AliMagik (;so was von instabil kam mir bis jetzt noch nicht unter )
-intel BX (;der beste den es je gab allerdings 100Mhz FSB und schon in die jahre gekommen)
der chipsatz ist wohl nicht alles es kommt noch dazu welches bios drauf ist
(;award, ami,phönix)
die layer anzahl des mainboards ist für die stablität bzw. geschwindigkeit auch wichtig (;danke an Rudi von videox für die info :)
und es ist völlig egal ob ein Intel oder AMD prozessor im system sitzt beide sind gleich gut !
ja ja ich weiss laut benchmark ist amd besser als intel .... aber mal ehrlich wer merkt denn die paar prozent unterschied
ich rede hier nur von den standard programmen mit denen die meisten von uns arbeiten
(;Premiere, Media Studio, Moviepack)
wer ein gut funktionierendes videosystem hat soll mal posten welche komponenten er verwendet damit ist jedem mehr geholfen als mit einer amd contra intel diskussion
system :EPoX EP-8KHA
W2k
T-bird 1333
512 MB DDR-RAM
DV500
ATI Xpert2000
Promise Fasttrak 100
1x IBM DTLA20GB (;System)
2x IBM IC35 40GB (;Video)
mfg
mike
phelsuma_ -BEI- hotmail.com
Antwort von Werner:
auf jeden Fall ein Board OHNE VIA Chipsatz !!
Gruß
Werner
wp -BEI- nusurf.at
Antwort von hans:
: Fahre auch mit AMD 1GHz wunderbar.
: Günstig und problemlos.
: Mit AP 6.01 und Pinnacle DV-Karte.
:
: Gruß, Jörg
Möchte den AMD 1,33GHz einsetzen; Mit welchem MoBo hast Du gute Erfahrungen?
Asus A7M266 kommt testseitig nicht berühmt weg. (;Schnittkarte Pinnacle DV 500+)
Gruß Hans
hapoetsch -BEI- t-online.de
Antwort von Jörg:
: Dies sehe ich auch so. Ich habe mir auch gerade einen AMD geholt und keinerlei
: Probleme, blos das er gewaltig schneller und preiswerter ist. Du solltest dich aber
: bei dem Hersteller deiner Schnittkartenfirma erkundigen mit welchen Chipsätzen die
: Karte läuft.
Fahre auch mit AMD 1GHz wunderbar.
Günstig und problemlos.
Mit AP 6.01 und Pinnacle DV-Karte.
Gruß, Jörg
sub.sonic -BEI- web.de
Antwort von gregor:
: Märchen, Märchen, Märchen. AMD ist wesentlich leistungsfähiger und erst noch billiger,
: aber wenn du Geld ohne Ende hast, so kauf ruhig einen Intel.
Dies sehe ich auch so. Ich habe mir auch gerade einen AMD geholt und keinerlei Probleme, blos das er gewaltig schneller und preiswerter ist. Du solltest dich aber bei dem Hersteller deiner Schnittkartenfirma erkundigen mit welchen Chipsätzen die Karte läuft.
gregorb.bauer -BEI- t-online.de
Antwort von ogizzi:
: Also, wenn du möglichst wenig stress haben willst, dann greif lieber zum Pentium, dass
: liegt nicht daran, dass AMD scheisse ist, sondern die Chipsätze für den Athlon. Der
: große Vorteil von Intel ist, dass es halt tut. Wenn du aber einwenig auf basteln und
: umprobieren
: aus bist, dann kannst du auch mit AMD ein vernünftiges System aufbauen, zu empfehlen
: ist hier der KT266 von VIA, und noch was, kauf dir auf keinen Fall ein Board mit VIA
: KTA Chipsatz, da es die berüchtigte 686B VIA Southbridge hat. D.H. Nur Probleme mit
: SB Life,
: Probleme mit USB und LPT1, Problem Datenkollision wenn zwei Platten an einem IDE Kanal
: hängen, Soundstörungen ... kurz VIA Bug. Ach noch was, die meisten 761 Platienen
: haben auch die 686B drauf, da musst du ganz genau schauen, meines erachtens gibts
: wohl ein Board
: mit ner anderen Southbridge drauf.
:
: MfG Knutguru
Märchen, Märchen, Märchen. AMD ist wesentlich leistungsfähiger und erst noch billiger, aber wenn du Geld ohne Ende hast, so kauf ruhig einen Intel.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
