| Panasonic oder Sony Camcorder??
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Justus:
Ich habe in Kürze vor, mir einen neuen MiniDV-Camcorder zu kaufen. Bisher habe ich einen Panasonic und zwar den MiniDV Panasonic NV-DS5EG mit nachträglich freigeschaltetem DV in. Ein klasse Gerät. Nun habe ich jedoch seit einiger Zeit die Beobachtung gemacht, dass Panasonic bei den 3CCD-Geräten auf 1/6" CCD umgestiegen ist und in einem Testbericht zum MX500 stand zu lesen....bei schwachem Licht fängt sehr schnell das Rauschen des Bildes an. Sony hingegen bleibt bei relativ grossen Chips, hier z.B. bei einer 1CCD, TRV80 mit über 2MB Pixel auf einem Chip. Die müsste eigentlich dann bei Schwachlicht rein mathematisch wesentlich besser auflösen.
Kernfrage: Heisst Panasonic heute preiswert, leicht, klein, modisch, aber technisch nicht so toll für Filmer, dafür besser für Fotographierer mit der DigiDV? Ich habe eine Spiegelreflex Nikkon F65 und mich interessiert eigentlich die Fotoauflösung bei DigiDV einen Quark....
Und heisst heute Sony MiniDV eigentlich etwas schwerer, etwas grösser, meistens 1CCD aber tolle lichtstarke Chips???
Eigentlich dachte ich, ich bleibe für immer und ewig Panasonic treu aufgrund guter Erfahrungen mit dem derzeitigen Camcorder aber die allermeisten Aufnahmen waren in Innenräumen bei schwachem Licht....und sind wahnsinnig toll geworden ohne Leuchte....wenn ich jetzt so einen 3CCD kaufe mit 1/6 Zoll Chips und das Ding verabschiedet sich bei normalen Raumlicht....ich würde mich echt in"s Bein beissen.
Wie lauten Eure Erfahrungen?
Justus
Antwort von Wolfgang:
Leider ist es richtig, daß meine NV-MX350 noch die 1/4 Zoll Chips hatte - und bei dem für alle überraschend schnellen Modellwechsel zur NV-MX500 das Gehäuse verkleinert wurde, und dadurch sowohl die (;wichtigen) Weitwinkeleigenschaften verschlechter wurden, als auch die Chips verkleinert wurden. Panasonic hat hier wirklich das Unmöglich wahr gemacht - nämlich vom 300er zum 350er zum 500er Modell immer schlechtere Consumercamcorder zu produzieren, was die wirklich wichtigen Eigenschaften für den qualitätsbewußten Videofilmer angeht.
Allerdings - vor der Wahl stehend mir einen einchiper oder dreichiper zu kaufen, würde ich trotzdem scharf nachdenken - denn der einchiper hat *defintiv* eine schlechtere Farbtreue! Warum gehst du nicht mal in einen Mediamarkt und schaust dir die Geräte live an?
Für das nächste Videomedia - erscheint am 27.6. - ist ein Test für die neue NV-GS 70 angekündigt (;3ccd für 1500 Euro). Die testen eigentlich sehr gut, das würde ich fast noch abwarten.
ws -BEI- videovegas.de
Antwort von FrankB.:
Der Trend geht im Zuge der immer stärkeren Miniaturisierung offensichtlich immer mehr zu kleinen Bildwandlerchips, die dazu mit mächtig vielen Bildpunkten versehen sind, um möglichst hohe Fotoauflösungen zu erzielen. Der Preis dieser Miniaturisierung ist bekannter Weise schlechteres Low-Light-Verhalten und Probleme mit der Tiefenschärfe.
Da ich kein Interesse an immer besseren Fotofunktionen habe auch nicht unbedingt an mikroskopisch kleinen Camcordern, jedenfalls nicht zu ungunsten der elementaren Videofunktionen, betrachte auch ich die Entwicklung mit gewissem Ärger. Die einzigen aktuellen Dreichip-Kameras mit 1/3 Zoll Chips, die ich kenne, sind die Sony VX 2000 und die Canon XL 1s. Die Canon bringt allerdings pro Chip nur 320000 Pixel mit. Die Auflösung, die das PAL-System erfordert, wird daher nur mit einem kleinen Trick erreicht, dem sogenannten Pixelshift-Verfahren. Ich kenne die Aufnahmen beider Camcorder nicht, kann also nichts genaues zur Bildqualität sagen. Aus diversen Tests und den Erfahrungen, die ich aus dem Vergleich meiner VX 1000 und meiner XM1 (;die ebenfalls das Pixelshift-Verfahren nutzt) habe, würde ich aber eher zur Sony tendieren.
Eine andere Amateurkamera könnte ich einem ambitionierten Videofilmer nicht reinen Gewissens empfehlen.
MfG Frank
frbue -BEI- web.de
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
| |
