Frage von pilskopf:http://www.43rumors.com/full-gh3-image- ... -at-samys/
http://www.samys.com/p/Digital-SLRS/254 ... ot+Cameras
Full GH3 image and specs leak. And you can preorder the GH3 at Samys!
Full specs, price images can be see now at Samsy (Click here). You can already preorder the camera! And here are the specs:
zum Bild
The Panasonic DMC-GH3 Lumix Body (Black), is a new and highly evolved model from LUMIX, creator of the world’s first digital single lens mirrorless (DSLM) camera.
The body has been engineered to incorporate a 16.05-megapixel Digital Live MOS Sensor, a 4-CPU Venus Engine, and a newly designed low-pass filter. The creative expression made possible by these innovations, render even the finest textures in intricate detail, breaking new ground in photographic realism. The new model also features Contrast AF with a high level of response. And its magnesium alloy frame is tightly sealed to resist splashes and dust, making the DMC-GH3 rugged enough to withstand the rigors of professional use.
Features:
* 16.05-megapixel Digital Live MOS Sensor
* HDR (High Dynamic Range)
* Double OLED Display
* Splash/Dustproof Design
* Full-HD Progressive
* Smartphone or Tablet Linking
In addition to supporting a wide range of recording formats, the DMC-GH3 features a special heat-dispersing design for extended high-quality recording. Its specifications match those of many professional cameras, ensuring that it meets the demands of video field work. The LUMIX GH3 was designed from the ground up to provide seamless multi-media performance for both stills and videos. It may well be the world’s first camera to please professional photographers by offering them the best of both.
The DMC-GH3 features a 16.05-megapixel Digital Live MOS Sensor with a level of sensitivity that produces flowing gradation from shadows to highlights. High resolution and a wide dynamic range create truly stunning images that look like you could reach out and touch them. High-sensitivity ISO 12800 (extended: ISO 25600) and extensive noise reduction give you remarkable images even in dim lighting.
In the DMC-GH3′s Contrast AF system, the image sensor doubles as the AF sensor to resist any mechanical margin of error. Compared with Phase Difference AF, the focusing is precise even at small F-numbers. A faster sensor and engine also achieve a higher focus detection speed than most traditional DSLR models.
The DMC-GH3 gives you 1920 x 1080 60p / 50p Full-HD recording. Progressive scanning records every frame, so the amount of data contained is twice that of interlace scanning, and the images have extremely high definition.
The Wi-Fi(R) function lets you use a smartphone* to make settings and press the shutter button remotely, a short distance from the camera. The auto transfer function is handy for automatically backing up photos onto a tablet. This lets you monitor them on the tablet without having to upload them to a PC. You can also start timer interval video recordings from a smartphone. And you can use GPS data to simultaneously record the shooting location onto your images.
Effective Megapixels 16.05 Megapixels
Megapixels 17.20 Megapixels
Image Sensor Live MOS/17.3 x 13.0 mm (in 4:3 aspect ratio)
Sensitivity 200 – 12800
Storage Media SD Secure Digital
Compatible Memory Card SD, SDHC, SDXC
Lens Mount Micro Four Thirds mount
Lcd Monitor Type OLED Monitor with static touch control
Lcd Screen Size 3.0 in.
Computer Interface USB 2.0 High Speed
Lens Focal Length Multiplier Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
Maximum Shutter Speed 1/4000
Exposure Modes Program AE, Aperture Priority AE, Shutter Priority AE, Manual
Shutter Speeds 60 – 1/4000th
Builtin Flash Yes: Auto, Auto/Red-eye Reduction (when iA, iA+), Forced On, Forced On/Red-eye Reduction, Slow Sync., Slow Sync./Red-eye Reduction
Battery Li-ion Battery Pack (7.2V, 1860mAh)
Dimensions 132.9 x 93.4 x 82.0mm / 5.23 x 3.68 x 3.23 in
Weight Approx. 470g / 16.58 oz (Body only)
Auto Focus Contrast AF system
Flash Type TTL Built-in-Flash
Red Eye Reduction yes
Continuous Shooting Speed 6 fps
Weather Proof no
White Balance Auto, Daylight, Cloudy, Shade, Incandescent, Flash, White Set 1, 2, Color temperature setting
Video Resolution 1080 Full HD
Antwort von pilskopf:
Machen die hier wieder den Iso Trick in dem man das einfach nur verdoppelt? so fängt die Iso statt bei der GH1 bei 100 jetzt bei 200 an.
Naja, die Specs sind ja eher ernüchternd, steht ja eh nur die Hälfte dabei.
Antwort von handiro:
Genau und bei mir gehts bis 6400. Einfach verdoppeln....und dann nochmal bis 25600 hahaha. Trotzdem gab es mal jemanden der hier eine Nachtaufnahme reingestellt hatte, die so beeindruckend war, dass ich an militärische Restlichtverstärker denken musste.
Antwort von pilskopf:
Antwort von Bruno Peter:
Also gut, machen wir wieder Videos!
Der eine mit der GH3 und viele andere mit einer anderen Kamera halt.
Antwort von domain:
Vor allem, lasst uns die auf den Festplatten schon leicht vergammelte Original-Footage mal schneiden. Bei mir stehen schon drei Projekte zum Schnitt an, aber ich handle immer nach dem Motto: was du heute kannst besorgen, das verschiebe ja auf morgen.
Die Neuvorstellungen div. Kameras könnten ja an sich schon Begehrlichkeiten erwecken, aber irgendwie kommt mir vor, dass sie auf die „Qualität“ meiner Videos nur sehr wenig Einfluss hätten. Eine FX1, eine HC1 eine GZ HD-40, eine XF100 und eine HX9V innerhalb von 7 Jahren, das reicht, irgendwann einmal ist Schluss.
Jedenfalls vorübergehend :-)
Antwort von pilskopf:
Also die Dynamik ist schon nett bei den ganzen neuen Geräten mit größerem Chip, das ist schon ein deutlicher zugewinn zum besseren Bild, es ist ja nicht immer gleich nur das Bokeh was ein Bild interessant macht. Auf die Dynamik bin ich bei der GH3 doch am meisten gespannt wobei ich wirklich schiss habe dass die doch einen Sony Sensor verbaut haben der dann für den Matsch im Bild sorgt, aber wird man ja die Tage besser wissen. Könnte echt sein dass Pana hier den Bock noch abschießt, noch 12 Stunden dann weiß man ja mehr.
Antwort von domain:
Ich dachte auch immer, dass die erzielbare Dynamik mit der Sensorgröße zu tun hat, scheint aber eher auf die rauscharme Wiedergabe bei Lowlight einen Einfluss zu haben. Bestes Beispiel sind die Tiefflieger-Panas: im Landschaftsmodus sind sie sehr wohl imstande, auch harte reale Kontraste zu verkraften. Und wenn ich erst an die XF100 mit ihrem 1/3" Sensor denke, die man über Knee und Blackgamma zu einem Bild bringen kann, das nicht mehr weit vom einem dezidierten C-Log-Gamma entfernt ist.
Antwort von HT:
wobei ich wirklich schiss habe dass die doch einen Sony Sensor verbaut haben der dann für den Matsch im Bild sorgt, aber wird man ja die Tage besser wissen.
Sony-Sensoren sind so mit das Beste. Und sie sind ganz sicher nicht für den Match verantwortllich. Das verbockt die Signalverarbeitung und die macht Pana auf jeden Fall selbst. Daher würde ich behaupten ein Sony-Sensor wäre ne ziemlich feine Sache .... glaube aber nicht dass Pana da bei Sony einkauft.
Antwort von Angry_C:
Mit nem Sony Sensor hätte die GH3 dann auch einen Dynamikumfang wo man nicht so aufpassen muss. 13 Blenden ca. Ob die jedoch auch im Videomodus greifen, muss man sehen, aber das Potential ist vorhanden.
Antwort von pilskopf:
wobei ich wirklich schiss habe dass die doch einen Sony Sensor verbaut haben der dann für den Matsch im Bild sorgt, aber wird man ja die Tage besser wissen.
Sony-Sensoren sind so mit das Beste. Und sie sind ganz sicher nicht für den Match verantwortllich. Das verbockt die Signalverarbeitung und die macht Pana auf jeden Fall selbst. Daher würde ich behaupten ein Sony-Sensor wäre ne ziemlich feine Sache .... glaube aber nicht dass Pana da bei Sony einkauft.
Ich denk da an die Sensorgröße die dafür verantwortlich sein könnte, eben das schlechte downsampling, ich glaube nicht das Pana so einen tollen Routine besitzt die sonst niemand hat, die haben nur ihren Sensor anders auslesen können dank anderer Größe was das bessere Bild gebracht hat, jetzt kommt vielleicht ein neuer Sensor wie der der neuen Olympus und schon hast du matsch weils nicht passt. Auch die AF101 oder wie die genau heißt hatte einen etwas anderen Sensor und die war auch nicht so scharf wie die GH2. Also Aliasing und Moire und Matsch. Matsch kommt ja meistens vom Codec, da wird die GH3 nicht versagen aber ich befürchte gerade Schlimmstes. Retten könnte noch 4:2:2 woran ich noch glauben will, weil das wäre dann schon der Burner, irgendwie müssen sie doch auch diesen etwas hohen Preis rechtfertigen oder? Der ist zur Konkurrenz schon irgendwie hoch.
Die Sensormaße der GH3 entsprechen genau dem der neuen Olympus und die haben einen Sony Sensor. Ich hoffe die Info stimmt zumindest die ich dazu gelesen habe.
Es fehlen in jedem Falle noch viele Infos zu der Cam aber morgen ist es ja soweit.
Antwort von pilskopf:
Ich dachte auch immer, dass die erzielbare Dynamik mit der Sensorgröße zu tun hat, scheint aber eher auf die rauscharme Wiedergabe bei Lowlight einen Einfluss zu haben. Bestes Beispiel sind die Tiefflieger-Panas: im Landschaftsmodus sind sie sehr wohl imstande, auch harte reale Kontraste zu verkraften. Und wenn ich erst an die XF100 mit ihrem 1/3" Sensor denke, die man über Knee und Blackgamma zu einem Bild bringen kann, das nicht mehr weit vom einem dezidierten C-Log-Gamma entfernt ist.
Aber seine Bilder haben trotzdem etwas total billiges, die haben null Brillianz, auch die ausgebrannten Höhen haben keine feine Zeichnung, das kenn ich von meiner Pana so gar nicht, da gibt es viel mehr und feinere Abstufungen. Das kannst du mit der Brillianz einer DSLR oder eben neuerdings genannt DSLM nicht vergleichen.
Antwort von Angry_C:
Ich dachte auch immer, dass die erzielbare Dynamik mit der Sensorgröße zu tun hat, scheint aber eher auf die rauscharme Wiedergabe bei Lowlight einen Einfluss zu haben. Bestes Beispiel sind die Tiefflieger-Panas: im Landschaftsmodus sind sie sehr wohl imstande, auch harte reale Kontraste zu verkraften. Und wenn ich erst an die XF100 mit ihrem 1/3" Sensor denke, die man über Knee und Blackgamma zu einem Bild bringen kann, das nicht mehr weit vom einem dezidierten C-Log-Gamma entfernt ist.
Aber seine Bilder haben trotzdem etwas total billiges, die haben null Brillianz, auch die ausgebrannten Höhen haben keine feine Zeichnung, das kenn ich von meiner Pana so gar nicht, da gibt es viel mehr und feinere Abstufungen. Das kannst du mit der Brillianz einer DSLR oder eben neuerdings genannt DSLM nicht vergleichen.
Ja und das kann man auch weiterspinnnen. Ich hatte ja auch lange Zeit eine GH1 und eine GH2 und die haben längst nicht diese Brillianz, wie ich sie nun mit meiner Sony A77 habe, die bekannten Bildfehler mal aussen vor gelassen.
Das Cremige einer Dslr wird auch die GH3 nicht haben, dafür ist sie tauglich für totale Aufnahmen.
Antwort von pilskopf:
Es gibt immer was besseres und auch immer etwas was nicht so gut ist wie das vermeindlich schlechtere. Nur den Aufnahmen einer Kleinchipkamera kann ich einfach nichts abgewinnen. Aber ich will auch gar keinen Systemstreit mehr, da bin ich zu müde geworden, ich will auch nicht mehr, ich mag MFT, hab hier genügend Linsen und damit dreh und fotografiere ich einfach und mir reichts auch, ich hab nur keine Lust auf Bildfehler, ich will scharfe und brilliante Bilder, das wars. Und wenn das Material sich gut graden lässt bestens.
Hier mal vergleichsbilder GH2 zu GH3
zum Bild
zum Bild
Der Griff hat sich ja echt fett geändert, sie ist jetzt nicht mehr so hübsch aber es sieht halt praktisch aus. Was ist wohl hinter der Abdeckung links unten neben dem Bayonett?
Antwort von domain:
Gott wie süß, Pilskopf.
Du bist ja noch escht begeisterungsfähig, z.B. über das Fetterwerden von div. Teilen.
zum Bild
Antwort von Skeptiker:
... Was ist wohl hinter der Abdeckung links unten neben dem Bayonett? ...
Eine Geheimtür - zu einer Treppe tief ins Innere der Kamera ? Nur mit einer Endoskopkamera zu erfassen ?
Aber im Ernst - ich bin auch sehr gespannt auf die technischen Spezifikationen der Kamera - vielleicht ist ja das 'User Manual' auch schon online morgen - z.B. für den 1:1 HD Crop des Sensors (Extra Tele Conversion (ETC) Modus) ?
Antwort von mediadesign:
die Abdeckung führt das optionale Netzkabel aus dem Akkufach heraus, denke ich mal.
Antwort von marwie:
Hm, sieht irgendwie Canon like aus... während die GH2 mehr einer Nikon ähnelt :-) (was ich persönlich als Nikon Fanboy bevorzuge^^). Ich frag mich auch, warum es an der Vorderseite keine Tasten gibt, mehr Platz ist ja vorhanden...
Antwort von pilskopf:
Was willst denn da für Tasten? Außerdem braucht man immer nur so viele Tasten wie Funktionen. :D 5 Funktionstasten sind aber def. fett.
Antwort von Predator:
Das Genesis Video ist jetzt downloadbar. Sieht ganz gut aus. Die sollen die Cam noch 200 € teurer machen und dafür 4:2:2 bieten!
Antwort von aight8:
Ernüchternd bis jetzt. Ich glaube wir haben uns zu viel vorgenommen :)
Antwort von pilskopf:
Es könnte sein dass der crop von 1,86 auf 2.18 ansteigt was echt ne Hausmarke wäre. Also sicher gekauft ist die noch nicht, bei dem preis muss heute noch was ganz großes nachkommen was den preis überhaupt redhtfertigt. So richtig sinn macht der ja nicht. Panasonic sollte hier nicht versuchen seine fans zu vergraulen und wie ne gans auszunehmen.
Antwort von HT:
Es könnte sein dass der crop von 1,86 auf 2.18 ansteigt was echt je Hausmarke wäre.
Was auf keinen Multi-Aspektt-Sensor deuten würde, das widerum auf nicht selsbt entwickelten und das könnte etl. heißen doch ein Sony-Sensor? Das die eben NICHT für den Matsch verantwortlich sind sieht man an den herausragenden RAW-Fotos. Sony Sensor mit Pana Video Signalverabreitung klingt nicht schlecht.... nur so ein erhöhter Crop wäre schon unschön.
Antwort von Bruno Peter:
Hmm..., Gehäuseform von der Canon EOS 550 D abgeguckt...
EOS 550 D:
H = 128,8 mm
B = 93,3 mm
T = 75,3 mm
Gewicht = 475 g
Sensor = 22,5 x 15 mm
GH3:
H = 132,9 mm
B = 93,4 mm
T = 82 mm
Gewicht = 470 g
Sensor = 17,3 x 13 mm
Die GH3 werde wohl auch ich jetzt besser packen können, die GH2 war eher was für Kinderhände...
Antwort von pilskopf:
Es könnte sein dass der crop von 1,86 auf 2.18 ansteigt was echt je Hausmarke wäre.
Was auf keinen Multi-Aspect-Sensor deuten würde, das widerum auf nicht selsbt entwickelten und das könnte etl. heißen doch ein Sony-Sensor? Das die eben NICHT für den Matsch verantwortlich sind sieht man an den herausragenden RAW-Fotos. Sony Sensor mit Pana Video Signalverabreitung klingt nicht schlecht.... nur so ein erhöhter Crop wäre schon unschön.
Was aber gegen sony spricht ist die bezeichnung live mos sensor, soweit ich weiß ist das doch eine sensorentwicklung von panasonic. Also ich geb die hoffnung nicht auf dass es doch ein mlti aspect sensor ist, ich meine sie wären blöd wenn sie das aufgaben. Und so richtig mehr kann die gh3 momentan gegenüber der g5 auch nicht was mich wirklich stutzig macht wo hier der eorme aufpreis herkommt. Da muss muss doch noch die katze aus dem sack gelassen werden. 1200 sollte eh meine schmerzgrenze sein, aber ok, auf pump geht auch immer.: :d
Antwort von alexolik:
Hmmm,
bisher überzeugen mich die neuen Features noch nicht, und das zu dem Preis. Da hole ich mir eher einen zweiten GH2 Body als den Aufpreis zu zahlen.
Ich sehe das schon kommen: Nur Original Akkupack läuft, der typischerweise nur vernünftig mit Originalakkus läuft. Das wird teuer....
Naja, stiegen die Gebrauchtpreise der GH2 noch etwas, dann geht's ;)
alexolik
Antwort von Angry_C:
Es könnte sein dass der crop von 1,86 auf 2.18 ansteigt was echt ne Hausmarke wäre. Also sicher gekauft ist die noch nicht, bei dem preis muss heute noch was ganz großes nachkommen was den preis überhaupt redhtfertigt. So richtig sinn macht der ja nicht. Panasonic sollte hier nicht versuchen seine fans zu vergraulen und wie ne gans auszunehmen.
Sry, aber da sind genügend Features für einen direkten Nachfolger. Was erwartet ihr?
Schaut Euch Canon an, die setzen an die 600d ein Klappdisplay und verkaufe es als Nachfolger der 550d. Und die wird in Massen verkauft, ohne auch nur einen Funken mehr Qualität zu bieten.
Dagegen geht Panasonic geradezu verschwenderisch um.
Alleine 50p reicht, um ein neues Modell rechtfertigen zu können.
Ob es einem Wert ist, von einer GH2 umzusteigen, muss jeder selbst entscheiden, die Neukäufer werden die Kamera in Betracht ziehen.
Antwort von pilskopf:
http://www.dpreview.com/products/panaso ... nic_dmcgh3
Antwort von pilskopf:
Scheint so als wäre die gh3 ein rückschritt zur gh2. Keine multi aspect, kein etc modus und selbst der viewfinder ist schlechter ausfeglöst, was stimmt denn hier nicht? Ich will den teufel nicht beschwören aber wenn das alles so bleibt und die knipse jetzt noch kein 4:2:2 hat dann brauch ich die auch nicht zu kaufen weil die gh2 mir wirklich mehr bietet.
Ich kann mir die kastration nur noch damit erklären dass panasonic noch etwas zeigt was sie dann für 2000€ anbieten. Boh ist das gerade ernüchternd.
Antwort von Skeptiker:
Tatasächlich, wenn die dpreview-Angaben stimmen, ist der Multi Aspect Sensor zugunsten maximaler 4:3 Chip-Ausnutzung ersetzt worden.
Die Bezeichnung ist etwas irreführend: Multi Aspect (= verschiedene Formate) gibt es immer noch, aber mit wechselnder Sensor-Diagonale, da die verschiedenen Formate einfach durch Reduzieren der aktiven 4:3-Chip-Höhe erreicht werden.
Die 3 grössten Pluspunkte wären dann wohl 50/60p und die Intraframe-Speicherung mit 72 Mbit/Sek mit Vorteilen für Schnitt und Nachbearbeitung, sowie die Abdichtung des Gehäuses.
Was den ETC-Modus ('native' 1920 x 1080 auf Sensor) betrifft, so sehe ich dort bei dpreview.com unter 'Other Resolutions' eine entsprechende Angabe !
Zur Viewfinder-Auflösung sehe ich hingegen keine Angabe, sondern nur zum 'Screen' = Monitor.
Antwort von pilskopf:
Und schwupps sind die Daten weg.
Doch da stand was zum Viewfinder, 1,36 oder so. Hoffe ich irre mich da nicht.
Das Problem der Formate ist halt dass das nur Crops sind, im Gegensatz zum vollständigen auslesen der Diagonalen des GH2 Sensors. Was bedeutet dass der Crop sich jetzt massiv erhöht, also mehr als 2,1 statt 1,86 und dass du mit Aliasing und Moire rechnen kannst. Schätze ich zumindest.
Und nachdem die GH2 auch All-I hat ist das auch nicht so der Burner muss ich sagen wenn der nicht wenigstens 4:2:2 ist. Alle die jetzt alte Linsen im Cropmodus benutzen sind auch gefickt. Ich hab kürzlich was gedreht und brauchte den ETC Modus, darauf will ich nur ungerne verzichten. Also schon erst mal ne herbe Enttäuschung der News weil 1080p50 können viele Kameras, kann ich auch mit der G5 drehen in 28mbit, das dürfte mir auch reichen.
Wenn da jetzt nicht noch der Burner kommt dann warte ich bis die Knipse auf 1000€ ist wenn überhaupt. Zum Glück gibts die GH2. :D
Antwort von Skeptiker:
Da stand zur 'Viewfinder Magnification' 1.34 x. Kann man daraus auf die Anzahl Pixel schliessen ?
Wie gesagt, unter 'Other resolutions' stand dort auch 1920 x 1080 Pixel - das wäre doch ETC.
16:9 für GH2 ist 4976 x 2800, ergibt diagonal 5710 Pixel
16:9 für GH3 wäre 4608 x 2592, ergibt diagonal 5287 Pixel
Damit würde sich der VIDEO Crop-Faktor (verglichen mit Canon 5D) für 16:9 von 1.86 (Annahme, ich hab's nicht ausgerechnet) auf 1.86 x 5710/5287 = 2 erhöhen, wenn ich richtig rechne.
Antwort von pilskopf:
720p100 wäre so fett gewesen. Wozu jetzt noch einen 720p50 Modus wenn man 1080p50 hat? Imo schwachsinn, die letzte Hoffnung ist noch dass die Daten nicht stimmen. :D Wir wissen aber ja was immer zu letzt stirbt.
Antwort von MUK:
http://www.videoaktiv.de/ hat die erste Veröffentlichung.
Hört sich doch alles ganz passabel an--- Interessant ist dass Videoaktiv davon ausgeht, daß die GH3 günstiger angeboten wird, als die GH2 (UVP)
Antwort von tom:
Der NDA ist grade um 13:00 gefallen - unsere News kommt auch gleich :-)
.
.
.
Voilá:
https://www.slashcam.de/news/single/Pan ... 10149.html
Thomas
slashCAM
Antwort von rollimo:
Interessant ist dass Videoaktiv davon ausgeht, daß die GH3 günstiger angeboten wird, als die GH2 (UVP)
Schaut ja momentan nicht so aus bei nem Preis von 1300 Euro für die GH3 (Body)....
Antwort von funkytown:
Wie kommt Ihr denn darauf, dass die GH3 KEIN Multi-aspect Sensor hat? dpreview schreibt:
Like the Lumix G DMC-GH2, the GH3 uses a multi-aspect ratio sensor.
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... ix-dmc-gh3
Antwort von pilskopf:
Weil die Auflösungsangaben dagegen sprechen, es kann nur ein Crop sein außer sie haben falsche Fakten gepostet gehabt.
Antwort von funkytown:
Finde ich schon enttäuschend. Es bleibt gegenüber der GH2:
- höhere Bitrate bei Video
- 1080p50 (statt 1080i50)
- Kopfhöreranschluss
Ob man dafür die GH2 eintauscht, ich weiß nicht.
Antwort von Angry_C:
Viele werden es tun. Wenn man bedenkt, wie wild immer noch an der GH2 rumgehackt wird und man immer noch nicht sagen kann, ob ein Setting nun wirklich 100% stabil ist.
Nach 50p haben auch alle geschrien und einen Kopfhörerausgang nimmt wohl auch jeder gerne mit.
Wenn man allerdings nur seine Kinder oder seine Katzen filmt, und sonst mit der Technik nicht viel am Hut hat, dann bleibt man wohl eher bei der GH2.
Das schnellere Karteninterface, das nun auch von UHS Karten profitiert, ist auch noch ein Top Argument für Fotografie + zukünftige GH3 Videohacks.
Mal ehrlich, Panasonic hat mehr in die GH3 gepackt, als sie eigentlich müssten.
Und Neukäufer, die mit dem Gebrauchtmarkt nichts zu tun haben wollen, kaufen eh die GH3.
Die GH2 wird genau so abgelöst wie damals die GH1, die immer noch fantastische Videos zaubert.
