| PC ausreichend?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Adobe After Effects-Forum
Frage von fb13:
Hallo Leute,
Zur Zeit schneide ich mit meinem alten PC, der aber sehr langsam ist und ich mit schon wenigen Effekten und Animationen an die Grenzen stoße. Daher möchte ich mir bald einen neuen PC holen und habe bereits einen im Auge. Ich hole ihn mir fast hauptsächlich für ein besseres Erstellen der Animationen, zur Videobearbeitung etc. Habe viel Geld für After Effects ausgegeben, nun will ich es auch endlich genießen. :D
Inwiefern ist dieser PC geeignet:
http://www.notebooksbilliger.de/pcsysteme/gaming+pc/highend/nbb+gewinner+ii+amd+phenom+ii+x6+1090t+16gb+ddr3+ati+2+x+5870
Ich habe ihn ausgewählt, da er mit 16GB Ram schon recht viel Arbeitsspeicher hat und die Grafikkarten sich auch sehen lassen können. Die Prozessoren haben auch gut Leistung. Wie meint ihr? Ist das ein guter Kauf oder ist der PC noch zu schlecht? Was könnte man an dem PC noch verbessern bzw. nachkaufen?
Zum PC werde ich mir noch für etwa 200€-300€ einen Monitor kaufen.
Antwort von fb13:
Es wäre schön, wenn ihr vllt kurz was zu euren PC Systemen sagen könntet. Was für eine Hardware habt ihr und könnt ihr damit wirklich problemlos arbeiten?
Ich habe es satt endlos lange zu warten bis ein weiteres Bild gerendert ist. Eine Animation sollte bereits nahc Änderungen flüssig durchlaufen.
Antwort von rainermann:
-> hab MacBook 2.0GHZ, 2GB Ram, Final Cut - schneide damit flüssig HD (;EX1 Material), wenn nicht allzuviel Effekte drauf sind sowie einen MacPro 2,66GHZ mit 8GB Ram - da flutscht dann auch wirklich alles. Windows braucht halt generell mehr Power in der Hardware, da nicht so effizient programmiert. Kann man daher nicht direkt vergleichen.
So, nun aber wieder zurück zu den PC-Bastlern ;-)
Antwort von dustdancer:
den pc würde ich mir net holen, da
a)
ein intel besser geeignet ist
und
b)
du keine zwei radeos brauchst.
dann lieber eine quadro oder eine nvidia mit cuda unterstürtzung.
Antwort von fb13:
Warum ist Intel geeigneter? Und wozu brauche ich eine Grafikkarte mit cuda
Antwort von dustdancer:
soll ich google oder die sufu für dich bedienen oder kannst du das schon selbst? ist schon schwer, ich weiß... es gibt gefühlte 100 threads und News zu diesem Thema. aber besser man fragt einfach immer zuerst, bevor man auch nur ein Wort in die suchmaske eingibt...
Antwort von gunman:
-> hab MacBook 2.0GHZ, 2GB Ram, Final Cut - schneide damit flüssig HD (;EX1 Material), wenn nicht allzuviel Effekte drauf sind sowie einen MacPro 2,66GHZ mit 8GB Ram - da flutscht dann auch wirklich alles. Windows braucht halt generell mehr Power in der Hardware, da nicht so effizient programmiert. Kann man daher nicht direkt vergleichen.
So, nun aber wieder zurück zu den PC-Bastlern ;-)
Das ist wieder so eine unqualifzierte Antwort von einem sogenannten "Mac Boy", die meinen Blutdruck am frühen Morgen stark ansteigen lässt...
Antwort von Alf_300:
Da steht aber wieder mal "Vorbestellbar"
Ansonsten schaut die Kiste von den Daten her brauchbsar aus,
obs die Orangen Streifen allerdings bringen ?
Seriöse Filme kann man da vielleicht nicht schneiden eher popige ;-)
Antwort von Gabriel_Natas:
Hallo Leute, Zur Zeit schneide ich mit meinem alten PC, der aber sehr langsam ist und ich mit schon wenigen Effekten und Animationen an die Grenzen stoße. Daher möchte ich mir bald einen neuen PC holen und habe bereits einen im Auge. Ich hole ihn mir fast hauptsächlich für ein besseres Erstellen der Animationen, zur Videobearbeitung etc. Habe viel Geld für After Effects ausgegeben, nun will ich es auch endlich genießen. :D Inwiefern ist dieser PC geeignet: http://www.notebooksbilliger.de/pcsysteme/gaming+pc/highend/nbb+gewinner+ii+amd+phenom+ii+x6+1090t+16gb+ddr3+ati+2+x+5870 Ich habe ihn ausgewählt, da er mit 16GB Ram schon recht viel Arbeitsspeicher hat und die Grafikkarten sich auch sehen lassen können. Die Prozessoren haben auch gut Leistung. Wie meint ihr? Ist das ein guter Kauf oder ist der PC noch zu schlecht? Was könnte man an dem PC noch verbessern bzw. nachkaufen? Zum PC werde ich mir noch für etwa 200€-300€ einen Monitor kaufen.
Der PC is mehr als ausreichend, ich schneide das HD der 550d (;AVCHD) auf nem PC mit Ahtlon II X4 630 (;4*3ghz) flüssig. 16gb RAM, Geforce 220GT 1GB Ram.
Der Rechner da ist vom Prozessor her vermutlich gefühlte 2-3 mal so schnell, also ist der mehr als ausreichend.
Noch schneller sind die neuen Quadcores oder der Sechskerner von Intel, kosten aber halt mehr.
Jeder aktuelle PC-Prozessor mit 4 oder mehr Kernen ist für HD Schnitt geeignet. Der Rest des Systems scheint okay zu sein.
Antwort von fb13:
Was genau wäre denn der Flaschenhals bei diesem PC? Der Arbeitsspeicher mit 16GB sicher nicht. Habe mich nach Rechnern mit 32GB Ram erkundet, aber das ist zur Zeit noch kein Standard.
Mit anderen Worten: Was wäre das schwächste Glied an diesem PC? :D
Antwort von dustdancer:
der user!! ^^
Antwort von Alf_300:
Wenn Du win7 PerformanceTest laufen läßt dann sind die Festplatten ganz unten so mit 5,6, reicht das nicht dann kommt (;Strippeset) RAID0 in Frage
Antwort von fb13:
Und wie ist die Geschwindigkeit da zu erhöhen? Sind Solid-State-Discs nicht die schnellsten?
Antwort von Alf_300:
SSD ist gut als systemDisk zum Capturen ect aber zu klein
Also wirst Du HD D: und E: .... brauchen, wenn die dann zu langsam sind kommt Raid ins spiel
Wenns dann mal soweit ist und Du den Rechner hast ;-)
Antwort von Garfield007x:
soll ich google oder die sufu für dich bedienen oder kannst du das schon selbst? ist schon schwer, ich weiß... es gibt gefühlte 100 threads und News zu diesem Thema. aber besser man fragt einfach immer zuerst, bevor man auch nur ein Wort in die suchmaske eingibt...
Beantworte doch einfach die Frage oder spar Dir die Kommentare.
Nicht jeder ist seit den Anfangstagen des PC's dabei.
Und für jemand, der es nicht ist, ist es sehr mühsam, die vielen, langatmigen, teils widersprüchlichen endlosen Geschwafel zu durchforsten.
Warum Intel: ist z.B. wie die neue Sandybridge (;Stichwort i7-CPU's) schneller als AMD und teilweise für die Videobearbeitung optimiert.
CUDA: Dummerweise können das nur die nVidia-Karten. Adobe Premiere CS5 z.B. unterstützt als Schnittsoftware diese Funktionen, aber nur einige Effekte wie z.B. Farbkorrekturen etc. D.h. beim Abarbeiten dieser Effekte werden Rechenoperationen nicht nur in der CPU sondern auch auf der Grafikkarte mit berechnet. So sind die Effekte sofort sichtbar und nicht erst nach dem zum Teil zeitaufwendigen rendern. Dadurch kann man viel intuitiver arbeiten, bzw. mit Effekten "rumspielen".
Wenn Du keine der unterstützen Effekte beim Schnitt nutzt, ist diese Grafikkarte keinen Deut schneller.
2 Grafikkarten, ich glaub Du hast von 5870 gesprochen sind sowieso absoluter Schwachsinn!
Das ist nur was für die kleinen, pickeligen Jungs, nach dem Motto "meiner ist größer als Deiner ..." ;-)
Beim Videoschnitt nützen sie Dir gar nichts, weil sie Cuda nicht können.
Und selbst beim Spielen bringt Dir eine von Haus aus sehr schnelle 5870 nur was, wenn Du den Prozessor übertaktest - von 2 Karten gar nicht erst zu reden.
UND, wenn überhaupt, ist eine Doppelkarten-Lösung nur dann "sinnvoll", wenn Du Spiele in extrem hoher Auflösung spielen willst UND die CPU dazu brutal übertaktest.
Schlimmer noch, Du siehst dann noch nichtmal was mehr !!
Weil die 5870, wohl gemerkt EINE, völlig für hohe Auflösungen reicht.
Vergiß die 5870 und kauf Dir eine GTX570 - die ist genauso schnell (;für Spiele) UND kann CUDA.
Ich habe dummerweise diesen Fehler gemacht, und meine gerade mal 1 Jahr alte 5870 mit Verlust verkauft um mir eine GTX570 zu kaufen.
Und nochwas "dustdancer", das nächste Mal bitte mit Groß- und Kleinschreibung - läßt sich besser lesen - soviel Mühe muß sein, oder laß es besser gleich bleiben.
Achja, ein "Mac" ist übrigens kein richtiger Computer!
Sieht vielleicht ganz gut aus, nee, eigentlich sehen nur der iPod und iPad gut aus ...
Antwort von einsiedler:
hmm, ich könnte mir vorstellen, dass fb13 sein Problem in den letzten 7 Monaten bereits gelöst hat :)
Antwort von dustdancer:
Beantworte doch einfach die Frage oder spar Dir die Kommentare.
Nicht jeder ist seit den Anfangstagen des PC's dabei.
Und für jemand, der es nicht ist, ist es sehr mühsam, die vielen, langatmigen, teils widersprüchlichen endlosen Geschwafel zu durchforsten.
nach deiner aussage, sollte er sich von boards fernhalten, denn genau da liegt der sinn und zweck von boards. das man mit der sufu informationen erhält, die andere schon x mal durchgekaut haben.
wenn man natürlich ein solcher profi, wie du einer bist, ist, holt man threads, die über ein halbes jahr alt sind, wieder aus der versenkung. einfach eine meisterleistung von logischen fähigkeiten.
CUDA: Dummerweise können das nur die nVidia-Karten. Adobe Premiere CS5 z.B. unterstützt als Schnittsoftware diese Funktionen, aber nur einige Effekte wie z.B. Farbkorrekturen etc. D.h. beim Abarbeiten dieser Effekte werden Rechenoperationen nicht nur in der CPU sondern auch auf der Grafikkarte mit berechnet. So sind die Effekte sofort sichtbar und nicht erst nach dem zum Teil zeitaufwendigen rendern. Dadurch kann man viel intuitiver arbeiten, bzw. mit Effekten "rumspielen".
Wenn Du keine der unterstützen Effekte beim Schnitt nutzt, ist diese Grafikkarte keinen Deut schneller.
mit dieser antwort präsentierst du vor allem unglaubliches fachwissen. mal ganz ehrlich, wenn man nicht weiß wieso, sollte man andere nicht beraten, denn sonst müssen sie sich, wie du selbst geschrieben hast, durch widersprüchliches geschwafel und irreführendes halbwissen, wie deins, durchwühlen.
die cuda-karte hat dein premiere den hauptvorteil, dass sie für die mercury playbackengine nötig ist! die paar unterstürzte effekte sind da eher nebensächlich.
Achja, ein "Mac" ist übrigens kein richtiger Computer!
ein weiter unglaublich nützlicher einwurf, der große kognitiven fähigkeiten nur so aufdeckt. ein mac ist für diese sachen genauso geeignet wie der pc. jeder sollte einfach nach seinen preferenzen kaufen, der pc hat den vorteil bei gleicher leistung günstiger zu sein, der mac hat den vorteil, dass auch fcs drauf läuft.
Und nochwas "dustdancer", das nächste Mal bitte mit Groß- und Kleinschreibung - läßt sich besser lesen - soviel Mühe muß sein, oder laß es besser gleich bleiben.
großartiger einwand! wenn kein/kaum fachwissen vorhanden ist, sondern mehr halbwissen werden auch mal wieder die rechtschreibflames ausgepackt.
es gibt auch spannende wissenschaftliche literatur darüber, dass groß- und kleinschreibung zum flüssigem lesen von texten unerheblich ist. auch sind einfache rechtschreibfehler eher unerheblich, da man als "leseprofi" meinst nicht alle buchstaben wahrnimmt, sondern die wörter im geiste ergänzt. na willst du jetzt noch ein paar halbwissens tipps geben oder dich weiter in einen flamewar a la mac vs pc einarbeiten?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Adobe After Effects-Forum
| |
