| Neue Bänder "blacken" ?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Max:
Auch in den FAQ wird empfohlen neuen Bänder erstmals zu "blacken" um einen durchlaufenden Timecode zu erzeugen. So habe ich mich seit Jahren verhalten.
Jetzt ist aber das folgende Problem aufgetaucht.
Ich habe drei MiniDV-Bändern mit BatchCapturing in den PC eingelesen, grob editiert und wieder zurück, aber auf eine 180min. DV-Kassette, gespielt. Dann wollte ich ab dieser Kassette wieder ausgewählte Clips mit BC capturen. Das ging aber nicht. BC wollte nicht starten oder hieng. Laut Hotline, könne es sich um ein TC-Problem, zwischen dem ersten TC und dem zweiten, herausgespielen TC handeln, der zu einem Durcheinander führe.
Was passiert eigentlich, wenn es bereits einen TC auf der Kassette hat und ich aus dem PC, nicht aus der Kamera, überspiele? (;DV-Recorder, müsste ja auch neuen TC schreiben)
Es dankt, ein nicht durchblickender Anwender
max.volkart -BEI- bluewin.ch
Antwort von Achim:
: Auch in den FAQ wird empfohlen neuen Bänder erstmals zu "blacken" um einen : durchlaufenden Timecode zu erzeugen. So habe ich mich seit Jahren verhalten. : : Jetzt ist aber das folgende Problem aufgetaucht. : Ich habe drei MiniDV-Bändern mit BatchCapturing in den PC eingelesen, grob editiert und : wieder zurück, aber auf eine 180min. DV-Kassette, gespielt. Dann wollte ich ab : dieser Kassette wieder ausgewählte Clips mit BC capturen. Das ging aber nicht. BC : wollte nicht starten oder hieng. Laut Hotline, könne es sich um ein TC-Problem, : zwischen dem ersten TC und dem zweiten, herausgespielen TC handeln, der zu einem : Durcheinander führe. : Was passiert eigentlich, wenn es bereits einen TC auf der Kassette hat und ich aus dem : PC, nicht aus der Kamera, überspiele? (;DV-Recorder, müsste ja auch neuen TC : schreiben) : : Es dankt, ein nicht durchblickender Anwender
Hallo
bei jeder Neuaufnahme wird ein neuer Timecode geschrieben, unabhängig davon, ob vorher schon einer auf dem Band war. Insofern ist auch der Begriff "Vorformatieren" bei DV-Bändern Unsinn, denn der existierende Timecode wird bei jeder Neuaufnahme durch den neuen überschrieben. Fängt eine Aufnahme auf einem vorher schon bespielten Band-Abschnitt an, dann wird der Timecode an der Stelle des Aufnahmebeginns mit dem bereits existierenden Timecode synchronisiert. Aber weitergeschrieben wird er vom Aufnahmekopf, ohne dass er sich ständig am existierenden Bandinhalt ausrichtet.
Die Szenen deines zweiten Bandes haben also nicht mehr den selben Timecode wie die entsprechenden Szenen auf dem Original-Band.
Gruß
Achim
vergessen -BEI- gibts.net
Antwort von Achim:
: NEIN - vorformatieren ist KEIN Unsinn. Fängt nämlich die neue Aufnahme nicht knapp vor
: Ende der letzten Aufnahme an, weil zum Beispiel die letzte Aufnahme kontrolliert
: wurde und nach der Spulerei nicht wieder exakt aufgesetzt wurde, so kann eine Lücke
: entstehen.
:
: Bei nach einer Lücke aufgesetzten Filmszenen fängt der DATA-Code (;Bildnummer! - nicht
: zu verwechseln mit dem TIME-Stamp) wieder bei Null zu zählen an - und genau das
: bringt jedes Batch-Capture-Progi (;angeblich auch Szenalyzer) aus den Tritt, wenn es
: auf einem Band mehrmals dieselbe Bildnummer gibt.
:
: Für jene, die ein Band seamless auf den PC capturn, ists wurscht.
:
: Für jene, die sich aus Sicherungsgründen die Batchcapture-Listen aufheben, um im Falle
: des Datenverlustes am PC die Files in genau derselben Weise wieder herstellen zu
: können, ist es notwendig, dass das Batch-Capture-Progi sauber arbeitet. Und dafür
: muss ein fortlaufender DATA-Code vorhanden sein.
:
: Ich formatiere die Bänder vor.
:
: MfG
: Reinhard
lieber Reinhard
ich habe nicht gesagt, dass Vorformatieren Unsinn ist, sondern wollte sagen, dass der Begriff "Vorformatieren" unsinnig ist! Denn eine Formatierung erstellt ja Strukturen, die bei der anschließenden Aufnahme benutzt werden, und das ist ja beim Band nicht der Fall. Klar, bekommt man einen durchgehenden Timecode auf dem Band, wenn es durchgehend bespielt wurde, wenn aber beim Neu-Bespielen die erste Aufnahme ein paar Millimeter früher beginnt, dann hast du nach dem Ende dieser ersten Szene ein paar Frame-Nummern doppelt auf dem Band. Das mag in der Praxis nicht oft auffallen, meine Ausführungen bezogen sich aber auf eine andere Fragestellung!
Noch was: hat man ein Band, das Timecode-Sprünge aufweist, weil man nicht nahtlos weitergefilmt hat, dann kann man es komplett digital kopieren - die Kopie hat dann einen durchgehenden Timecode.
Scenalyzer braucht übrigens den Timecode nicht, er orientiert sich allein am Time-Stamp, also an Datum/Stunde/Sekunde und benennt hiernach die einzelnen Szenen.
Ich bin übrigens ein Verfechter des "Nicht-Vorformatierens"! Warum? Ganz selten gibts ja mal bei der Aufnahme eine kurze Unterbrechung des Kopf-Band-Kontaktes (;durch Staubkörner, Bandabrieb oder was auch immer). War das Band vorher schwarz bespielt, dann resultieren an diesen Stellen schwarze Klötzchen bei der Wiedergabe, war das Band neu, dann sieht man diese Drop-Outs oft gar nicht, weil die Wiedergabe-Elektronik den entsprecheneden Bild-Teil einfach vom vorhergehenden Frame übernimmt.
Gruß
Achim
vergessen -BEI- gibts.net
Antwort von Reinhard:
: Hallo : bei jeder Neuaufnahme wird ein neuer Timecode geschrieben, unabhängig davon, ob vorher : schon einer auf dem Band war. Insofern ist auch der Begriff : "Vorformatieren" bei DV-Bändern Unsinn, denn der existierende Timecode : wird bei jeder Neuaufnahme durch den neuen überschrieben. Fängt eine Aufnahme auf : einem vorher schon bespielten Band-Abschnitt an, dann wird der Timecode an der : Stelle des Aufnahmebeginns mit dem bereits existierenden Timecode synchronisiert. : Aber weitergeschrieben wird er vom Aufnahmekopf, ohne dass er sich ständig am : existierenden Bandinhalt ausrichtet. : Die Szenen deines zweiten Bandes haben also nicht mehr den selben Timecode wie die : entsprechenden Szenen auf dem Original-Band. : Gruß : Achim
NEIN - vorformatieren ist KEIN Unsinn. Fängt nämlich die neue Aufnahme nicht knapp vor Ende der letzten Aufnahme an, weil zum Beispiel die letzte Aufnahme kontrolliert wurde und nach der Spulerei nicht wieder exakt aufgesetzt wurde, so kann eine Lücke entstehen.
Bei nach einer Lücke aufgesetzten Filmszenen fängt der DATA-Code (;Bildnummer! - nicht zu verwechseln mit dem TIME-Stamp) wieder bei Null zu zählen an - und genau das bringt jedes Batch-Capture-Progi (;angeblich auch Szenalyzer) aus den Tritt, wenn es auf einem Band mehrmals dieselbe Bildnummer gibt.
Für jene, die ein Band seamless auf den PC capturn, ists wurscht.
Für jene, die sich aus Sicherungsgründen die Batchcapture-Listen aufheben, um im Falle des Datenverlustes am PC die Files in genau derselben Weise wieder herstellen zu können, ist es notwendig, dass das Batch-Capture-Progi sauber arbeitet. Und dafür muss ein fortlaufender DATA-Code vorhanden sein.
Ich formatiere die Bänder vor.
MfG
Reinhard
Reinhards Videoschnitt-HP
rei1607schretz -BEI- hotmail.com
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
