| Nero 6.6: 36h Verarbeitungszeit für 2h Video
Frage von Martin Pokorny:
Das kann's ja nicht wirklich sein:
36 Stunden braucht Nero auf meinem Rechner, um eine 120-Minuten
DVD-Video zu codieren!
Vielleicht kann mir jemand einen Tipp geben, was ich das nächste Mal
anders machen kann, um auf erträgliche Verarbeitungszeiten zu kommen.
Die Hardware: AMD Sempron 64 3100 , 512MB RAM, 160GB HD
Die Software: Win2k/SP4, Nero 6.6.0.18
Zunächst habe ich die 2h Video von der DV-Camera in den PC gespielt.
Habe dabei das Datenformat "DVD" bzw. MPEG-2 gewählt (;ich dachte, es
wäre später beim Codieren vorteilhafter); allerdings auch deswegen, weil
Nero die von mir angebenen Verzeichnisse für die Video- und
Temporärdateien ignorierte und seine Capture-Dateien justament auf der
C-Partition deponierte, wo nur mehr 7 GB frei waren. Damit wären die
Capture-Dateien im DV-Datenformat sowieso zu groß gewesen.
Die Videodateien waren nun ca. 6,5GB groß, zu groß für eine 4,7GB-DVD.
Also versuchte ich zunächst, die Dateien durch die Export-Funktion zu
verkleinern. Das klappte anfangs nicht (;die Dateien wurden einfach nur
bitgetreu umkopiert), nachdem das Hakerl bei "Smart Encoding" entfernt
wurde, funktionierte es, aber sehr langsam (;etwa 5-fache Spielzeit).
Da mir das dann doch zu zeitaufwendig war, habe ich den "direkten" Weg
gewählt: Videoprojekt angelegt, die Capture-Dateien hinein, einige Male
gesplittet, kleinere Teile eliminiert, ein paar Textunterlegungen und
Übergänge dazu (;alles recht sparsam, ich wollte vor allem rasch zu einem
nicht unbedingt perfekten Ergebnis), 15 Kapitel angelegt, Standardmenü
ein wenig angepasst. Über den ganzen Videostream habe ich allerdings
auch noch eine Gamma-Farbkorrektur drübergelegt, um das Video ein wenig
aufzuhellen und den Kontrast etwas zu verbessern. Diesen Filter habe ich
im Verdacht, für die enorme Verarbeitungszeit mitverantwortlich zu sein.
Dann stellte ich noch die Codier-Einstellung auf "Custom" - 4500kB/sec
(;High Quality) ein, um das 2h-Video auf die 4,7GB DVD zu bringen, und ab
ging die Post.
Anfangs prognostizierte Nero noch seine Verarbeitungszeit auf 4-5
Stunden (;lang genug, aber damit kann ich noch leben), dann wurde
schrittweise auf 11, 18 und 36 Stunden hinaufkorrigiert (;es liefen sonst
keine anderen Applikationen!). Jetzt, 13 Stunden später, wird die
verbleibende Verarbeitungszeit noch immer auf 23 Stunden geschätzt.
Was kann ich da in Zukunft besser machen? Eigentlich bin ich mir keiner
eklatanten Fehleinstellung/-bedienung bewusst. Die Gamma-Farbkorrektur
sollte ja keine große Sache sein; wenn das der Auslöser für solche
Verarbeitungszeiten ist, was spielt sich dann erst mit Schärfe- und
Smoothing-Filtern ab?
Oder kann es gar sein, dass das "Cool & Quiet" des AMD-Prozessors mir
einen Streich spielt und der Prozessor nur im Schnarch-Takt läuft?
Bin dankbar für jeden Hinweis.
Martin Pokorny
Antwort von Christian Potzinger:
Martin Pokorny hat geschreibselt:
> Was kann ich da in Zukunft besser machen?
Dich mit einer FAQ für Videobearbeitung beschäftigen?
Hab leider gerade keinen Link zur Hand, sorry.
--
ryl: GKar
Antwort von Nikolai Försterling:
begin kaputtes-outlook.txt.vbs
> Oder kann es gar sein, dass das "Cool & Quiet" des AMD-Prozessors mir
> einen Streich spielt und der Prozessor nur im Schnarch-Takt läuft?
Dann wundert es mich nicht.
Sag bloß, Du hast es noch nicht mit abgeschaltetem c&q probiert...
--
lg niko
icq:# 129022192
Nichts verleiht mehr Überlegenheit, als ruhig und unbekümmert zu bleiben
(;Thomas Jefferson)
Antwort von Michael Paul:
Am Tue, 14 Feb 2006 16:42:24 0100 schrieb Nikolai Försterling:
> begin kaputtes-outlook.txt.vbs
(;Gähn)
>
>> Oder kann es gar sein, dass das "Cool & Quiet" des AMD-Prozessors mir
>> einen Streich spielt und der Prozessor nur im Schnarch-Takt läuft?
>
> Dann wundert es mich nicht.
> Sag bloß, Du hast es noch nicht mit abgeschaltetem c&q probiert...
Einklich sollte die CPU bei dieser Belastung hochtakten. Aber das kann man
ja nachprüfen...
Michael
Antwort von Benjamin Grund:
Am 14.Februar 2006, 16:30 schrieb Martin Pokorny:
> Die Software: Win2k/SP4, Nero 6.6.0.18
Aktuell ist 6.6.1.4, von daher würde ich zuerst mal Nero aktualisieren.
Vielleicht behebt das ja schon das Problem.
Gruß,
Benjamin
Antwort von Wolfgang Barth:
Martin Pokorny schrieb:
>
> Die Videodateien waren nun ca. 6,5GB groß, zu groß für eine 4,7GB-DVD.
Wenn du vob, ifo, bup hast für eine double layer (;also >4,7 GB) und du
willst auf eine single layer brennen, dann lass einfach DVDshrink drauf
los, das dauert vielleicht eine halbe Stunde und du kannst es dann mit
jedem beliebigen Brennprogramm als Video-DVD brennen.
mfg wb
Antwort von Jürgen He:
Wolfgang Barth schrieb:
> [...]
> Wenn du vob, ifo, bup hast für eine double layer (;also >4,7 GB) und du
> willst auf eine single layer brennen, dann lass einfach DVDshrink
> drauf los,
Nero Recode macht das ebenfalls.
Gruß, Jürgen
| |
