| Minolta 50mm Objektiv auf EOS 550D/600D
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Video DSLR / Canon EOS 5D Mark II/ Mark III/7D / 60D / 550D-Forum
Frage von Mag00:
Für uns steht der Kauf einer Canon V-DSLR an (;550D oder 600D, diese Entscheidung ist noch nicht ganz gefallen), da wir das ein oder andere Kurzfilm/Spielfilm-Projekt starten wollen. Ich habe wochenlang das Internet nach Informationen umgegraben und die Wahl für das erste Objektiv war eigentlich schon gefallen: Canon EF 50mm f1,8 II. Feste Brennweite , relativ lichtstark, geniale Testvideos bei Youtube und Vimeo. Zum Anfangen, und für die ersten Übungsprojekte, sollte das reichen. (;Natürlich muss später noch mehr her, ein anständiges WW-Objektiv zum Beispiel..)
However:
Jetzt habe ich vor ein paar Tagen beim Aufräumen eine alte, analoge Minolta-Spiegelreflex gefunden, mitsamt Objektiv: Ein Minolta Rokkor 50mm f1,7. Adapter für die Canon gibt es. Jetzt frage ich mich: Können wir uns tatsächlich die 100€ für das Canon-Objektiv sparen und stattdessen mit dem Minolta-Objektiv arbeiten? Funktioniert das "adaptieren" problemlos? Kann dieses alte Objektiv potentiell ähnlich qualitative Aufnahmen wie das Canon-Teil machen? Gibt es noch mögliche Probleme die mir vielleicht noch garnicht eingefallen sind?
Antwort von cantsin:
Jetzt habe ich vor ein paar Tagen beim Aufräumen eine alte, analoge Minolta-Spiegelreflex gefunden, mitsamt Objektiv: Ein Minolta Rokkor 50mm f1,7. Adapter für die Canon gibt es. Jetzt frage ich mich: Können wir uns tatsächlich die 100€ für das Canon-Objektiv sparen und stattdessen mit dem Minolta-Objektiv arbeiten? Funktioniert das "adaptieren" problemlos? Kann dieses alte Objektiv potentiell ähnlich qualitative Aufnahmen wie das Canon-Teil machen? Gibt es noch mögliche Probleme die mir vielleicht noch garnicht eingefallen sind?
Das Minolta-Objektiv ist zwar an sich prima, aber nicht einfach per Adapter konvertierbar. Es muss mechanisch umgebaut werden, um an die Canon zu passen. Wenn Dir das jemand preiswert machen kann, ist es für Deine Zwecke ev. sogar besser geeignet als das Canon EF, weil das Minolta aus solidem Metall ist und sich an ihm die Schärfe besser manuell ziehen lässt.
Alternativen: ein altes 50mm Nikkor (;Geheimtip: das scharfe Uralt-Nikkor 50 2.0) oder Contax-Zeiss mit Adapter.
Ein Problem könnte sein, dass ein 50mm-Objektiv an der 550D/600D keine Normalbrennweite, sondern ein Porträt-Tele ist (;80mm Kleinbild-Äquivalent). Als Universalobjektiv ist es daher nicht gut geeignet, und 28mm oder 35mm wären eher anzuraten. Mein persönlicher Favorit ist das alte Nikon 35mm/1.4 adaptiert an der Canon. Allerdings ist das auch auf dem Gebrauchtmarkt deutlich teurer als das 50mm Canon EF.
Antwort von Mag00:
Danke erstmal für die schnelle Antwort.
Kannst du genauer erläutern, was da umgebaut werden muss? Warum lässt es sich nicht einfach per Adapter davorspannen? Da würde ich gern genauer wissen was da los ist bevor ich durch die Gegend renne und was von "umbauen" schreie. (;;
Danke für die anderen Objektivvorschläge, werde sie mir mal notieren. Und auch danke für den Hinweis mit der geringeren Brennweite an den Canons, das war mir aber schon klar.
Antwort von cantsin:
Der Umbau ist nicht trivial, siehe hier: http://www.4photos.de/camera-diy/minolta-rokkor-58-to-canon-eos-conversion.html. Offenbar haben die Minoltas ein kürzeres Auflagemass als Canon EF. Würde man nur einen Adapterring zwischen die beiden Objektivfassungen setzen, könntest Du mit dem Objektiv nicht mehr auf Unendlich fokussieren (;gleicher Effekt wie bei Macro-Zwischenringen). Nikon, M42, Yashica/Contax und Olympus OM hingegen sind problemlos adaptierbar.
Antwort von Stoecky:
Richtig.
Es gibt Adapter mit glas drin, das erhöht die brennweite und verschlechtert die lichtstärke. die rokkors sind exzellente optiken, ein umbau beim 50/1.7 würde ich persönlich nicht machen. ich hab's für mein 58/1.2 aber getan. hat sich gelohnt! altes EF bajonett aus kaputter linse klauen, 2-3 abende rumfummeln, feilen und abdrehen. dann passts. kann aber je nach linse stress mit dem spiegel geben, dann muß man an der hinterlinse noch rumfeilen.
ich würde mein 50/1.8II nehmen zum filmen. der fokusring ist zu klein und zu wacklig. das taugt mal gar nix. zum filmen brauchts eine leichtgängige optik mit langem fokusweg. zudem sind 50mm am crop schon arg lang. ich würde mal nach einem zeiss 35/2.8 mit C/Y bajonett gucken. da passt dann ein glasloser adapter drauf, und alles ist gut.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Video DSLR / Canon EOS 5D Mark II/ Mark III/7D / 60D / 550D-Forum
| |
