Frage von carmen:Hallo Ihr Lieben,
meine alte Hi 8 leidet an Altersschwäche, deshalb möchte ich eine Minni DV erwerben, und hoffe hier einige Tipps zu bekommen welche Kamera für +- 1000 € empfehlenswert ist. Ich möchte am liebsten eine Kamera, die freigeschalten ist, oder ich das selbst erledigen könnte. Ansonsten benötige ich firewire und eine möglichkeit Mikrofone anzuschließen. Klein sollte sie sein.
Das wär es dann schon.
Hoffentlich genügen diese Angaben.
Für Vorschläge bin ich sehr dankbar.
Herzliche Grüße
Carmen
Antwort von Philipp Jaehnel:
: Hallo Ihr Lieben,
:
: meine alte Hi 8 leidet an Altersschwäche, deshalb möchte ich eine Minni DV erwerben,
: und hoffe hier einige Tipps zu bekommen welche Kamera für +- 1000 € empfehlenswert
: ist. Ich möchte am liebsten eine Kamera, die freigeschalten ist, oder ich das selbst
: erledigen könnte. Ansonsten benötige ich firewire und eine möglichkeit Mikrofone
: anzuschließen. Klein sollte sie sein.
:
: Das wär es dann schon.
: Hoffentlich genügen diese Angaben.
: Für Vorschläge bin ich sehr dankbar.
:
: Herzliche Grüße
:
: Carmen
guck mal unter
http://www.sony.de" oder
http://www.canon.de"
da müsste sich etwas nach deinem Geschmack finden.
Falls es dann noch Fragen gibt zu technischen Details z.B. kannst du dann hier direkt nochmal fragen.
all the best
PJ
Antwort von ph:
: Hallo Carmen,
sofern Du auf Tests etwas gibst:
Ende '03 (Nov./Dez.?) gabs ein Heft der Stiftung Warentest zum Thema.
Ausserdem empfehlenswert:
http://www.heise.de/ct/special/04/01/ht ... ial/04/01/
(auch dort ein Test mit Camcordern bis 1000€ sowie andere nützliche Infos).
wenn ich mich recht erinnere zählten zu den Test-Favoriten:
Canon MV 100i
Sony TRV 33
Panasonic-DS 65 EG.
Die haben alle DV-in und Analog-in (letzteres vielleicht interessant bzgl. Digitalisierung Deiner Hi8-Videos).
Gruss
ph
Antwort von carmen:
: Hallo Carmen,
: alle sony PC-xxx haben Hochkantformat wie PC-100(nun PC-103), PC-120 usw. Aber wie auch
: schon bereits gesagt, würden die meisten die klassische Form bevorzugen(ruhiger in
: der Hand). Aber es ist geschmacksache. Was Fotofunktion angeht habe ich selbst eine
: Canon XM2 mit der Angabe von 1,7 Megapixel Fotoauflösung. Die Qualität ist aber
: nicht berauschend auch nicht für Web(ich meine nicht die Auflösung), so dass ich mit
: jeder Billig-Fotokamera bessere Bilder machen kann als mit meiner teuren 3chip
: Videokamera.
: Wenn die Größe keine entscheidende Rolle spielt, würde ich doch zu canon XM2
: (gebraucht?) raten. Meine ist die Testexemplar der Stiftung Warentest. Ansonsten
: sehe ich öfter in der Zeitung gebrauchte 3chip Kameras z.B. Sony TRV-900 für 1200
: Euro oder Canon XM2 für ca 1400 Euro.
: Nun habe ich genügend zur Verunsicherung beigetragen.
:
: Viel Glück bei der Suche wünscht
: Tuxino
Hallo Tuxino,
ja, stimmt jetzt bin ich reichlich verunsichert. Gestern dachte ich noch die Sony 330 zu kaufen und nicht länger Zeit in die Entscheidungsfindung zu stecken. Es ist unglaublich wieviel Zeit das kostet. Wegen der 3Chip Kameras habe ich gelesen dass es oftmals besser sei eine qualitativ hochwertige 1Chip zu erwerben als eine "günstige" 3Chip. Aber was bedeutet schon günstig. Ich werde mich nach der von Dir vorgeschlagenen Kamera umsehen. Auf die Schnelle konnte ich leider kein Angebot finden. Wenn Dir noch etwas einfällt bin ich weiterhin sehr dankbar für Deine Ideen.
Herzliche Grüße Carmen
Antwort von Tuxino:
: Hallo Tuxino,
:
: herzlichen Dank für Deine Hilfe.
: Du hast vollkommen Recht. Ich möchte Filmen und auf die Schnick-Schnacks kann ich sehr
: gerne verzichten. Diese vielen Ausdrücke machen den Anschein als ob etwas
: gewichtiges dahinterstecke. Nun, wenn einem diese "Werbe-Ausdrücke", wie
: Du sie trefflichst bezeichnest, nicht geläufig sind, ist es nicht verwunderlich dass
: es schwierig ist sich zurechtzufinden.
: Die Sony TRV-60 habe ich mir angesehen und dieFunktionen sind vergleichbar nur schade
: dass die Form nicht die von mir bevorzugte ist. Mit dieser Form komme ich nicht sehr
: gut klar. Das ist ein Vorteil der DCR-PC330, obwohl auch viele andere die selbe Form
: haben. Hast Du eventuell eine Idee welche vergleichbare Kamera noch in Frage kommt
: mit dieser Kompakten Form?
:
: Vielen Dank nochmal für die schnelle Antwort.
:
: Liebe Grüße Carmen
Hallo Carmen,
alle sony PC-xxx haben Hochkantformat wie PC-100(nun PC-103), PC-120 usw. Aber wie auch schon bereits gesagt, würden die meisten die klassische Form bevorzugen(ruhiger in der Hand). Aber es ist geschmacksache. Was Fotofunktion angeht habe ich selbst eine Canon XM2 mit der Angabe von 1,7 Megapixel Fotoauflösung. Die Qualität ist aber nicht berauschend auch nicht für Web(ich meine nicht die Auflösung), so dass ich mit jeder Billig-Fotokamera bessere Bilder machen kann als mit meiner teuren 3chip Videokamera.
Wenn die Größe keine entscheidende Rolle spielt, würde ich doch zu canon XM2 (gebraucht?) raten. Meine ist die Testexemplar der Stiftung Warentest. Ansonsten sehe ich öfter in der Zeitung gebrauchte 3chip Kameras z.B. Sony TRV-900 für 1200 Euro oder Canon XM2 für ca 1400 Euro.
Nun habe ich genügend zur Verunsicherung beigetragen.
Viel Glück bei der Suche wünscht
Tuxino
Antwort von carmen:
: Auch so eine Bezeichnung wie Trinitron oder Black Onyx bei Sony. Da Sony selbst bei
: Optik eher unbedarft ist, benutzt man halt die guten Carl Zeiss Obj.
: Freischalten heisst, die kunstlich deaktivierte DV-in wieder freischalten. Hier ist ja
: von vorne rein DV-in dabei ;-)
: das hört sich wie presets an, mich wundert wenn so eine teure Kamera keine manuellen
: Weissabgleich hätte
: weiss der Geier!
: Yeap! aber eine Insellösung von Sony :(
: Lass dich nicht von so vielen Werbe-Ausdrücken blenden, am Ende möchte man ja nur
: Filmen;) Nicht mal das Foto-Option ist im Vergleich zu richtigen Digi-Fotokameras
: beachtenswert.
: Bitte schon!
: ebenfalls Tuxino!
:
: PS. Überleg dir gut, ob du wirklich viele schnick-scnacks wie Bluetooth und co.
: brauchst. Ansonsten könnte Sony TRV-60 für weniger fast das gleiche!
Hallo Tuxino,
herzlichen Dank für Deine Hilfe.
Du hast vollkommen Recht. Ich möchte Filmen und auf die Schnick-Schnacks kann ich sehr gerne verzichten. Diese vielen Ausdrücke machen den Anschein als ob etwas gewichtiges dahinterstecke. Nun, wenn einem diese "Werbe-Ausdrücke", wie Du sie trefflichst bezeichnest, nicht geläufig sind, ist es nicht verwunderlich dass es schwierig ist sich zurechtzufinden.
Die Sony TRV-60 habe ich mir angesehen und dieFunktionen sind vergleichbar nur schade dass die Form nicht die von mir bevorzugte ist. Mit dieser Form komme ich nicht sehr gut klar. Das ist ein Vorteil der DCR-PC330, obwohl auch viele andere die selbe Form haben. Hast Du eventuell eine Idee welche vergleichbare Kamera noch in Frage kommt mit dieser Kompakten Form?
Vielen Dank nochmal für die schnelle Antwort.
Liebe Grüße Carmen
Antwort von Tuxino:
: Einige Technische Fragen zu dem Gerät. In der Beschreibung steht folgendes:
: Primärfarbfilter und Carl Zeiss T* Objektiv
: was ist ein T* Objektiv?
Auch so eine Bezeichnung wie Trinitron oder Black Onyx bei Sony. Da Sony selbst bei Optik eher unbedarft ist, benutzt man halt die guten Carl Zeiss Obj.
:
: dort steht ferner : i.LINK? (DV-Eingang/-Ausgang)
: d.h. die Kamera ist freigeschalten, oder?
Freischalten heisst, die kunstlich deaktivierte DV-in wieder freischalten. Hier ist ja von vorne rein DV-in dabei ;-)
:
: Weißabgleich Automatisch, Draußen, Drinnen, Halten.
: Bedeutet das ich kann den Weißabgleich nicht manuell machen?
das hört sich wie presets an, mich wundert wenn so eine teure Kamera keine manuellen Weissabgleich hätte
:
: Burst-Aufnahme High-Speed ??
: Was ist ein Burst?
weiss der Geier!
:
: Noch eine Abschließende Frage : die CAM hat einen Memory stick.
: Der Stick wird für Fotos benötigt?
Yeap! aber eine Insellösung von Sony :(
:
: Das sind jetzt doch viele Fragen geworden.
: Freue mich über jede Antwort auch zu den einzelnen Punkten .
: Oder vielleicht einen Vorschlag zu einem Vergleichbaren Modell?
Lass dich nicht von so vielen Werbe-Ausdrücken blenden, am Ende möchte man ja nur Filmen;) Nicht mal das Foto-Option ist im Vergleich zu richtigen Digi-Fotokameras beachtenswert.
:
: Es ist alles zum Thema willkommen und ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.
Bitte schon!
:
: Herzlichst Carmen
ebenfalls Tuxino!
PS. Überleg dir gut, ob du wirklich viele schnick-scnacks wie Bluetooth und co. brauchst. Ansonsten könnte Sony TRV-60 für weniger fast das gleiche!
Antwort von carmen:
: guck mal unter
http://www.sony.de" oder
http://www.canon.de"
:
: da müsste sich etwas nach deinem Geschmack finden.
: Falls es dann noch Fragen gibt zu technischen Details z.B. kannst du dann hier direkt
: nochmal fragen.
:
: all the best
: PJ
Hallo PJ,
dort habe ich schon etwas herumgestöbert. Ich dachte vielleicht einen Tipp zu bekommen welche dieser Kameras empfehlenswert wäre. Auf den Herstellerseiten sind natürlich alle Angebote die besten. Die Sony DCR-PC330 scheint eine gute Wahl zu sein, wobei dieses Gerät bei electronica24 mit 1.348 € (immerhin ca.300€ günstiger als im ProMarkt und 100€ günstiger als bei E-Bay ???) liegt. Leider konnte ich nicht herausfinden wieviel die Kamera direkt bei Sony kostet da der Onlineshop ziemlich fehlerhaft reagiert an diesem Morgen.
Einige Technische Fragen zu dem Gerät. In der Beschreibung steht folgendes:
Primärfarbfilter und Carl Zeiss T* Objektiv
was ist ein T* Objektiv?
und was eine
Hybrid LCD?
14 Bit DXP
Stamina 9 h (mit optionalem Akku)
NightFraming
Super Steady Shot
dort steht ferner :
i.LINK™ (DV-Eingang/-Ausgang)
d.h. die Kamera ist freigeschalten, oder?
Weißabgleich Automatisch, Draußen, Drinnen, Halten.
Bedeutet das ich kann den Weißabgleich nicht manuell machen?
Burst-Aufnahme High-Speed ??
Was ist ein Burst?
Noch eine Abschließende Frage :
die CAM hat einen Memory stick.
Der Stick wird für Fotos benötigt?
Das sind jetzt doch viele Fragen geworden.
Freue mich über jede Antwort auch zu den einzelnen Punkten .
Oder vielleicht einen Vorschlag zu einem Vergleichbaren Modell?
Es ist alles zum Thema willkommen und ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.
Herzlichst Carmen
Antwort von Ulrich Weigel:
: Hallo PH,
:
: der Link von Dir, die dcr hc-85 stellt mich vor ein Problem. Ich kann die Kamera
: nirgends finden als auf der von Dir angegebenen Seite.
: Mit der von Dir gestellten Hauptfrage(n) stimme ich überein. Einen Memory Stick
: benötige ich auch nicht da die "Fotos" die ich benutze meist im Netz
: landen und daher nicht im entferntesten die Qualität benötigen wie das für den
: Printbereich der Fall wäre. Für das Handling wäre ein
: "Mini-Hochkantformat" von Vorteil. DV-in und Analog-in ist obligatorisch
: aber -out leider nicht, was für mich aber auch maßgeblich ist. Bluetooth und mpeg4
: benötige ich auch nicht. Eine Kamera die die Qualität der 330 bietet ohne Schnick
: Schnack wäre das Richtige. Aber soweit ich das nun beurteilen kann werden die
: Kameras mehr und mehr mit Effekten und Zubehör bestückt welche mit dem Filmen nur
: wenig zu tun haben. Oder hast Du noch eine Idee welche Kamera es sein könnte?
:
: Vielen Dank für Deine Mühe und Deine Aufmerksamkeit.
:
: Herzliche Grüße Carmen
Moin Carmen,
schau mal hier, ich bin nicht der Verkäufer, wird bei eBay eine VX1000 3CCD in Deiner Preisklasse angeboten. Sicherlich größer als Dein favoriesiertes Modell, aber auch eine Klasse Cam, deren Anschaffung Du nicht bereuen wirst, solange Du keine VX2000/2100 kaufen möchtest. Letztere sind die Nachfolgemodelle. Die 1000 kommt obendrein mit 2 großen Akkus und einem Netzteil was auch als separates Ladegerät funktioniert, nicht dieser neue Käse, wo der Akku in der Cam seien muß um geladen zu werden. Du kannst also Filmen und Laden gleichzeitig. Diese hat 1/3 CCD's. Je größer der CCD bei gleicher Pixelanzahl sind Sensoren größer, die aufgefangene Lichtmenge ist größer. Vereinfacht ausgedrückt, der größere Chip hat das bessere Bild.
Es ist viel zu diesem Thema geschrieben worden, ich würde mich wiederholen. Wenn Du also die VX1000 billig schießen kannst, tu Dir den Gefallen und finde Gefallen an der Größe, Dein Film und Deine Zuschauer werden es Dir danken - und Du dich später weniger ärgern.
http://search.ebay.de/search/search.dll ... search.dll?
MfcISAPICommand=GetResult&ht=1&maxRecordsPerPage=50&ebaytag1code=77&shortcut=4&query=Sony+VX1000&query2=Sony+VX1000&search_option=1&exclude=&category0=&minPrice=&maxPrice=&st=®ion=0&SortProperty=MetaEndSort
Grus
Ulrich
SONY VX1000
Antwort von carmen:
Hallo Ihr Lieben,
noch immer leide ich unter akutem Nichtbesitz einer Kamera.
Ich bin nun auf die Panasonic gestossen und habe in verschiedenen Testberichten nur gutes erfahren können. Allerdings sind die Berichte von 2003 und ich bin nicht sicher ob das wie beim Computer ähnlich schnell überholt ist was dort geschrieben steht. Die Bewertungen in verschiedenen Foren sind dagegen sehr negativ ausgefallen. Deshalb meine Frage an Euch ob der Kauf lohnt. Der Preis liegt zur Zeit bei 916 Euro.
Hatte den Eindruck dass die Kamera sehr gut in meiner "kleinen" Hand liegt was ich von der Sony 330 nicht sagen kann (hatte ich mir anders vorgestellt).
Auf Antwort freue ich mich
Einen geruhsamen Abend wünsche ich noch.
Grüße Carmen
Antwort von Ulrich Weigel:
: Hallo Andreas,
:
: vielen Dank für Deine Meinung und Information bezüglich der VX1000.
: Der "große Stromhunger" schreckt mich schon etwas ab. Da ich die letzten
: Jahre eine Hi8 benutzte, und mir doch hin und wieder die Augen schmerzten ob des
: dauernden zukneifens, wäre ein TFT Bildschirm eine willkommene Abwechslung. Obwohl
: ich annehme, dass dieser Bildschirm in vielen Situationen nicht zum Einsatz kommen
: kann, wegen der Sonneneinstrahlung u.a.m.
: Hast Du eine alternative Idee zu dieser Kamera?
:
: Ich wünsche Dir einen schönen Tag und vielen Dank für die Mühe.
:
: Herzliche Grüße Carmen
:
: PS: Schade dass ich noch keine funktionierende Kamera besitze. Habe heute schon die
: schönsten Bilder verpasst zu filmen.
Moin Carmen,
ich hatte Doch schon eine Link zu eBay mit VX1000 Auktionen gepostet!
Der Stromhunger ist korrekt, das ist ein Manko, aber mit zwei Akkus zu bewältigen ist, mir hat das immer gereicht, sonst eben noch einen. Beim Nachfolgemodell ist der Stromverbrauch rapide gesungen, da sind es mit einem doppelt so großen Akku 500 Minuten.
Da in der VX1000 nur der "kleinere" passt wören es dann im Vergleich 250 Minuten bei der VX2000/2100 zu ca. 60 Minuten bei VX1000. Die Zeiten beziehen sich auf Filmen an einem Stück.
Grus
Ulrich
Antwort von carmen:
: Hallo,
:
: meine Meinung zur der VX1000. Super Kamera, ich besitzte selber eine, allerdings ist
: das glaube ich icht die passende Kamera. Zu gross, kein TFT Bildschirm, grosser
: Stromhunger. Akkus im verhältniss teuer. Das ist nur mal so meine Meinung.
:
: Bis denne
: Andreas
Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine Meinung und Information bezüglich der VX1000.
Der "große Stromhunger" schreckt mich schon etwas ab. Da ich die letzten Jahre eine Hi8 benutzte, und mir doch hin und wieder die Augen schmerzten ob des dauernden zukneifens, wäre ein TFT Bildschirm eine willkommene Abwechslung. Obwohl ich annehme, dass dieser Bildschirm in vielen Situationen nicht zum Einsatz kommen kann, wegen der Sonneneinstrahlung u.a.m.
Hast Du eine alternative Idee zu dieser Kamera?
Ich wünsche Dir einen schönen Tag und vielen Dank für die Mühe.
Herzliche Grüße Carmen
PS: Schade dass ich noch keine funktionierende Kamera besitze. Habe heute schon die schönsten Bilder verpasst zu filmen.
Antwort von Andreas:
Hallo,
meine Meinung zur der VX1000. Super Kamera, ich besitzte selber eine, allerdings ist das glaube ich icht die passende Kamera. Zu gross, kein TFT Bildschirm, grosser Stromhunger. Akkus im verhältniss teuer. Das ist nur mal so meine Meinung.
Bis denne
Andreas
Antwort von carmen:
: Aud dem deutschen Markt wird die PAL-Version vermutlich erst in diesem Frühjahr
: erscheinen.
:
: Hier haben wir uns wohl missverstanden. Für Fotos mit geringer Auflösung, wie man sie
: vorzugsweise im Web verwendet, kann man durchaus die Fotofunktion (oder das
: Extrahieren von Einzelbildern aus dem Video) von Camcordern verwenden - aber eben
: nicht für hochauflösende Fotos wie man sie für grössere (> 9 * 13) Papierabzüge
: benötigt. Dafür bieten die Camcorder i.d.R. nicht genug Pixel.
:
: Für das Handling wäre ein
:
: Ist Geschmackssache. Mir passt die klass. Form besser. Ausserdem ist hier das Mikro
: besser plaziert.
:
: DV-in und Analog-in ist obligatorisch
: JEDER digitale Camcorder hat DV-out und Anal-out (oder willst Du Deine Videos nur auf
: dem Klappdisplay des CAmcorders anschauen?)
:
: , was für mich aber auch maßgeblich ist. Bluetooth und mpeg4
:
: Die VX1000 (s.u.) wäre natürlich was Gutes, wenn man sie für den Preis bekommt.
: Ansonsten ist die Vielfalt der Modelle einfach zu gross. Ich würde mal eine zeitlang
: die Tests in den Videozeitschriften verfolgen, bevor ich zuschlage. Neben Sony kämen
: sicher auch Panasonic- oder Canon-Produkte infrage.
: Gruss
: ph
Jetzt hab ich DV-out und Dv-In verwechselt. Das ist mir äusserst unangenehm. Trotzdem benötige ich beides wenn es möglich ist.
Gibt es auch im Netz vergleichbare und glaubwürdige Tests? Was ich bisher an Tests gesehen habe ist mehr als fadenscheinig. Oder völlig widersprüchlich.
Danke für die Antwort und den Vorschlag.
Herzliche Grüße Carmen
Antwort von ph:
: Hallo PH,
:
: der Link von Dir, die dcr hc-85 stellt mich vor ein Problem. Ich kann die Kamera
: nirgends finden als auf der von Dir angegebenen Seite.
Aud dem deutschen Markt wird die PAL-Version vermutlich erst in diesem Frühjahr erscheinen.
:
: Mit der von Dir gestellten Hauptfrage(n) stimme ich überein. Einen Memory Stick
: benötige ich auch nicht da die "Fotos" die ich benutze meist im Netz
: landen und daher nicht im entferntesten die Qualität benötigen wie das für den
: Printbereich der Fall wäre.
Hier haben wir uns wohl missverstanden. Für Fotos mit geringer Auflösung, wie man sie vorzugsweise im Web verwendet, kann man durchaus die Fotofunktion (oder das Extrahieren von Einzelbildern aus dem Video) von Camcordern verwenden - aber eben nicht für hochauflösende Fotos wie man sie für grössere (> 9 * 13) Papierabzüge benötigt. Dafür bieten die Camcorder i.d.R. nicht genug Pixel.
Für das Handling wäre ein
: "Mini-Hochkantformat" von Vorteil.
Ist Geschmackssache. Mir passt die klass. Form besser. Ausserdem ist hier das Mikro besser plaziert.
DV-in und Analog-in ist obligatorisch
: aber -out leider nicht
JEDER digitale Camcorder hat DV-out und Anal-out (oder willst Du Deine Videos nur auf dem Klappdisplay des CAmcorders anschauen?)
, was für mich aber auch maßgeblich ist. Bluetooth und mpeg4
: benötige ich auch nicht. Eine Kamera die die Qualität der 330 bietet ohne Schnick
: Schnack wäre das Richtige. Aber soweit ich das nun beurteilen kann werden die
: Kameras mehr und mehr mit Effekten und Zubehör bestückt welche mit dem Filmen nur
: wenig zu tun haben. Oder hast Du noch eine Idee welche Kamera es sein könnte?
Die VX1000 (s.u.) wäre natürlich was Gutes, wenn man sie für den Preis bekommt. Ansonsten ist die Vielfalt der Modelle einfach zu gross. Ich würde mal eine zeitlang die Tests in den Videozeitschriften verfolgen, bevor ich zuschlage. Neben Sony kämen sicher auch Panasonic- oder Canon-Produkte infrage.
Gruss
ph
Antwort von carmen:
: Die Sonys trv 60, 80 und 330 (sowie demnächst die sony dcr hc 85, s.
:
http://www.bestdigitalonline.com/dcrhc8 ... rhc85.html )
: spielen natürlich in einer anderen Klasse (in der auch andere Väter schöne Söhne
: haben). Nach meiner Erfahrung (ich habe eine ältere Sony TRV 20, Vorvorgänger der
: TRV 80) sowie den Testergebnissen in div. Zeitschriften ist die Mehrausgabe für die
: gesteigerte Bildqualität, besseren Stabilisator etc. mind. zum Teil gerechtfertigt.
: Der Rest ist natürlich Ansichtssache (braucht man bluetooth, mpeg4, eine
: mittelmässige Fotofunktion?). Meine Hauptfrage wäre: welche cam bietet bei einem
: gegebenen Preislimit die beste Bildqualität, die beste Lichtempfindlichkeit, einen
: guten Stabilisator und ein für mich gutes handling (DV-in, Anal-in ist
: obligatorisch) ?
: Memory-sticks (gibts inzwischen nicht nur von $ony) dienen übrigens der Speicherung von
: Standfotos.
: Gruss
: ph
Hallo PH,
der Link von Dir, die dcr hc-85 stellt mich vor ein Problem. Ich kann die Kamera nirgends finden als auf der von Dir angegebenen Seite.
Mit der von Dir gestellten Hauptfrage(n) stimme ich überein. Einen Memory Stick benötige ich auch nicht da die "Fotos" die ich benutze meist im Netz landen und daher nicht im entferntesten die Qualität benötigen wie das für den Printbereich der Fall wäre. Für das Handling wäre ein "Mini-Hochkantformat" von Vorteil. DV-in und Analog-in ist obligatorisch aber -out leider nicht, was für mich aber auch maßgeblich ist. Bluetooth und mpeg4 benötige ich auch nicht. Eine Kamera die die Qualität der 330 bietet ohne Schnick Schnack wäre das Richtige. Aber soweit ich das nun beurteilen kann werden die Kameras mehr und mehr mit Effekten und Zubehör bestückt welche mit dem Filmen nur wenig zu tun haben. Oder hast Du noch eine Idee welche Kamera es sein könnte?
Vielen Dank für Deine Mühe und Deine Aufmerksamkeit.
Herzliche Grüße Carmen
Antwort von ph:
: Hallo PH,
:
: vielen dank für Deine Mühe.
: Ich habe mir die Modelle angesehen. Wobei die Entscheidung weniger davon abhängt dass
: die Hi8 Bänder noch Verwendung finden da ich diese Digitalisiert habe. Zeitgleich zu
: Deiner Antwort habe ich auch etwas geschrieben. Denkst Du es lohnt sich für die Sony
: 330 etwas mehr auszugeben?
Die Sonys trv 60, 80 und 330 (sowie demnächst die sony dcr hc 85, s.
http://www.bestdigitalonline.com/dcrhc8 ... rhc85.html)
spielen natürlich in einer anderen Klasse (in der auch andere Väter schöne Söhne haben). Nach meiner Erfahrung (ich habe eine ältere Sony TRV 20, Vorvorgänger der TRV 80) sowie den Testergebnissen in div. Zeitschriften ist die Mehrausgabe für die gesteigerte Bildqualität, besseren Stabilisator etc. mind. zum Teil gerechtfertigt. Der Rest ist natürlich Ansichtssache (braucht man bluetooth, mpeg4, eine mittelmässige Fotofunktion?). Meine Hauptfrage wäre: welche cam bietet bei einem gegebenen Preislimit die beste Bildqualität, die beste Lichtempfindlichkeit, einen guten Stabilisator und ein für mich gutes handling (DV-in, Anal-in ist obligatorisch) ?
Memory-sticks (gibts inzwischen nicht nur von $ony) dienen übrigens der Speicherung von Standfotos.
Gruss
ph
Antwort von carmen:
: sofern Du auf Tests etwas gibst: Ende '03 (Nov./Dez.?) gabs ein Heft der Stiftung
: Warentest zum Thema.
: Ausserdem empfehlenswert:
http://www.heise.de/ct/special/04/01/ht ... ial/04/01/
: (auch dort ein Test mit Camcordern bis 1000€ sowie andere nützliche Infos).
: wenn ich mich recht erinnere zählten zu den Test-Favoriten: Canon MV 100i
: Sony TRV 33
: Panasonic-DS 65 EG.
: Die haben alle DV-in und Analog-in (letzteres vielleicht interessant bzgl.
: Digitalisierung Deiner Hi8-Videos).
: Gruss
: ph
Hallo PH,
vielen dank für Deine Mühe.
Ich habe mir die Modelle angesehen. Wobei die Entscheidung weniger davon abhängt dass die Hi8 Bänder noch Verwendung finden da ich diese Digitalisiert habe. Zeitgleich zu Deiner Antwort habe ich auch etwas geschrieben. Denkst Du es lohnt sich für die Sony 330 etwas mehr auszugeben? Im Vergleich zu den von Dir vorgeschlagenen Modellen. Ich benutze die Kamera sehr oft und benötige diese auch für berufliche Zwecke (wobei ich mich für die technische Seite erst interessiere seit dem ich auf der Suche nach einer neuen Kamera bin) und möchte daher versuchen ein Gerät zu kaufen welches meinem Anspruch auch in einem halben Jahr noch genügt wenn ich mich mit dem Gerät auseinandergesetzt habe.
Vielen Dank im vorraus.
Gruß Carmen
