Logo

/// 

Matrox Grafikkarte




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum

Frage von Andi:


Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?





Antwort von dosensteck:

Matrox Karten haben eine sehr gute 2d leistung und sind von der bildqualität top, dafür sind sie mies in 3d! hab auch lange überlegt ob ich mir eine matrox nehmen soll, bin dann auf einen test gestossen (;ich glaube es war bei tomshardware.de) und die karten von ati haben beinahe die gleiche leistung(;ab 9700 serie)! sie haben (;manchmal) nur eine leichte verzerrung die man per treiber korrigieren kann (;wie bei matrox)... zu nvidia karten würde ich nicht greifen, die haben die schlimmsten verzerrungen!

ich kann dir nur empfehlen setz ein bischen mehr auf 3d leistung und vergiss matrox!

ps: der videoschnitt od. bildbearbeitung wird durch eine andere grafikkarte nicht langsamer oder schneller, das wird alles über den prozesoor berechnet!
"(;User Above)" wrote:

:
: Hallo,
: ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für
: meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die
: beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die
: Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso
: gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im
: Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter
: nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der
: Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?






Antwort von Andi:

"(;User Above)" wrote:

: Matrox Karten haben eine sehr gute 2d leistung und sind von der bildqualität top, dafür
: sind sie mies in 3d! hab auch lange überlegt ob ich mir eine matrox nehmen soll, bin
: dann auf einen test gestossen (;ich glaube es war bei tomshardware.de) und die karten
: von ati haben beinahe die gleiche leistung(;ab 9700 serie)! sie haben (;manchmal) nur
: eine leichte verzerrung die man per treiber korrigieren kann (;wie bei matrox)... zu
: nvidia karten würde ich nicht greifen, die haben die schlimmsten verzerrungen!
:
: ich kann dir nur empfehlen setz ein bischen mehr auf 3d leistung und vergiss matrox!
:
: ps: der videoschnitt od. bildbearbeitung wird durch eine andere grafikkarte nicht
: langsamer oder schneller, das wird alles über den prozesoor berechnet!


Vielen Dank für die Antwort !!!

Habe im Internet Testtabellen gesucht, in denen bei Grafikkarten auch auf die Signalqualität eingegangen wird, und auch ein paar wenige gefunden. Danach scheint dies aber bei einem Hersteller aber nicht durchgängig gut oder schlescht zu sein. Die Karte, die am besten abgeschnitten hat, ist von PNY (;Quadro FX 500), allerdings wird die als Profikarte bezeichnet, und scheint einige Funktionen zu bieten, die in 'normaler' software gar nicht genutzt wird. Mir ist aber nicht klar, ob so eine Karte auch für einen PC für den Hausgebrauch geeignet ist, preislich liegt sie im acceptablen Bereich. Ansonsten gibt es auch einzelne Karten von ATI und Hercules, die sehr gut abgeschnitten haben, aber nicht alle. Erstaunlicherweise die neueren Karten von Matrox haben nach dem rein messtechnischen Testwerten gar nicht mal so gute Werte, obgleich an anderer Stelle immer wieder zu lesen ist, das Matrox-Karten von Haus aus die beste Signalqualität hätten. Also, alles sehr verwirrend, und schwierig die richtige Entscheidung zu finden in dem Dschungel an Informationen, vor allem, wenn man nun nicht gerade ein absoluter Experte in dem Bereich ist.

Viele Grüße
Andi




Antwort von PhotoFreak:

Ich steh hier vor einem riesen Problem....
Auf der GraKa steht Matrox G4 aber nicht ein einziger Treiber dafür lässt sich finden bzw. installieren.
System Windows XP Home

Soviel ich in Erwegung bringen konnte hat die GraKa 16 MB laut Dr. Hardware 2006 aber mehr kann mir auch nicht angezeigt werden...

Wo bekomm ich nun einen funktionalen Treiber für XP her...

PS. max. Auflösung steht bei 800x600 das iss doch was für blinde :)
eine Nr. größer könnt schon sein ... Ist da was machbar oder soll die GraKa auf den Schrott.




Antwort von steveb:

na...wenn die Karte tatsächlich nur 16 MB Speicher hat, ist sie aus "grauer Vorzeit" und für heutige Belange unbrauchbar. Aktuelle Grafikkarten besitzen min. 64 besser 128 optimalerweise 256 MB. Du bekommst schon aktuelle (;allerdings nur 2D-Karten) für ca. 30 Euro.

Frage: Was hast Du für einen Rechner bzw. CPU etc. Danach sollte man die Grafikkarte ebenfalls auswählen.



Antwort von amiag_linux:

"Andi" wrote:
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?


Hallo,

Auf der Suche nach guter Signal qualität bin ich auch... für meinen 8" Electrohome Röhren Projektor. Dabei habe ich ein paar interessante links gefunden. Hier die Antwort auf deine Frage:
http://www.mpmods.com/MP1-4.shtm

Gruss patrick add duvaud dot net



Antwort von Eva Maier:

@Gast
Wenn Auf der Karte MGA G4 steht o.ä. dann sollte es sich um die G400 handeln. - Treiber findeest Du auf der Matrox Seite (;2k/XP)

/(;E




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Matrox MXO2 ? Grafikkarte etc
Grafikkarte matrox millenium p750 Sinnvoll??
Grafikkarte für Matrox RT.X100 Xtreme und Premiere Pro 1.5/2.0
Grafikkarte: ATI Radeon oder Matrox G450 ?
Grafikkarte für Matrox Xtreme RT.X2 unter Premiere CS3
Matrox RT2000 mit Grafikkarte G400 unter XP mit Premiere Pro benutzen
Matrox stellt Matrox MXO2 LE vor - portable professionelle IO Lösung für
Adobe Premiere 6.5 und matrox RT2000: Aufnahme mit Matrox-Codec
PC für die Matrox RT.X2
matrox rt.x2
Matrox RTX 2
Matrox RT.X10 und Premiere Pro 1.5
Please Help -> Matrox RT2000 !!!
Matrox RTX 10 und Premiere Pro
Matrox G550
Matrox MXO Test
Zur DvD via Matrox RT2500
Matrox Pro Pack
Premiere Pro mit Matrox
Premiere Pro CS 4 und Matrox RT.X2
Erfahrungen mit der Matrox RTX.100
Matrox RTX2
Matrox RT2000 DV-Out
Matrox liefert RT.X2 aus
Matrox RT2000
matrox vs Gforce































weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahmen
Avid
Bild
Brennen
CS4
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
Codec
Codecs
DV
DVB
DVD/Blu-ray Disc
Datei
DivX
EIDE
EOS
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Projekt
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Studio
TV
Ton
Ulead MediaStudio
VCD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows

Bereicheschraeg
Startseite
Forum
News
Artikel
HD Camcorder-Tests
Video-DSLR Tests
Camcorder Bestenliste
Lexikon
Serviceschraeg
Benchmark
Fachhändler finden
Festivals/Wettbewerbe
Gebrauchtbörse
slashCAM Mobil

Facebook
Twitter
RSS
Google+
Interaktionschraeg
News melden
Specialsschraeg
Camcorder Test: Sony NEX-7 - Ein kurzer Blick auf die Videoeigenschaften


Tips: Älteren Laptop fit für Videoschnitt machen Teil II: SSD


Test: Canon EOS 5D Mark III


Umfrageschraeg
Machst Du
Sport-/Action-Aufnahmen?
Ja, bin oft mit ner
Action-Cam unterwegs

Hab eine Helmkamera
für besondere Shots..

Hin und wieder, aber
mit meiner normalen
Kamera

Nur unter Wasser
Machen nein, aber
mögen ja

Nein, interessiert
mich nicht

ergebnis
Umfrageschraeg
Über Uns
Bannerwerbung
Impressum
Specialsschraeg
21-25. Mai / Ingolstadt
20 MIN|MAX
25-27. Mai / Mannheim
7. Low & No Budget Kurzfilmfestival ClipAward
25-26. Mai / Innsbruck
A Los Gurkos Short Film Festival
26. Mai - 3. Juni / Zürich
VIDEOEX
weitere Veranstaltungen


update am 25.Mai 2012 - 17:40
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*