Logo

/// 

Matrox Grafikkarte




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum

Frage von Andi:


Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?





Antwort von dosensteck:

Matrox Karten haben eine sehr gute 2d leistung und sind von der bildqualität top, dafür sind sie mies in 3d! hab auch lange überlegt ob ich mir eine matrox nehmen soll, bin dann auf einen test gestossen (;ich glaube es war bei tomshardware.de) und die karten von ati haben beinahe die gleiche leistung(;ab 9700 serie)! sie haben (;manchmal) nur eine leichte verzerrung die man per treiber korrigieren kann (;wie bei matrox)... zu nvidia karten würde ich nicht greifen, die haben die schlimmsten verzerrungen!

ich kann dir nur empfehlen setz ein bischen mehr auf 3d leistung und vergiss matrox!

ps: der videoschnitt od. bildbearbeitung wird durch eine andere grafikkarte nicht langsamer oder schneller, das wird alles über den prozesoor berechnet!
"(;User Above)" wrote:

:
: Hallo,
: ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für
: meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die
: beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die
: Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso
: gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im
: Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter
: nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der
: Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?






Antwort von Andi:

"(;User Above)" wrote:

: Matrox Karten haben eine sehr gute 2d leistung und sind von der bildqualität top, dafür
: sind sie mies in 3d! hab auch lange überlegt ob ich mir eine matrox nehmen soll, bin
: dann auf einen test gestossen (;ich glaube es war bei tomshardware.de) und die karten
: von ati haben beinahe die gleiche leistung(;ab 9700 serie)! sie haben (;manchmal) nur
: eine leichte verzerrung die man per treiber korrigieren kann (;wie bei matrox)... zu
: nvidia karten würde ich nicht greifen, die haben die schlimmsten verzerrungen!
:
: ich kann dir nur empfehlen setz ein bischen mehr auf 3d leistung und vergiss matrox!
:
: ps: der videoschnitt od. bildbearbeitung wird durch eine andere grafikkarte nicht
: langsamer oder schneller, das wird alles über den prozesoor berechnet!


Vielen Dank für die Antwort !!!

Habe im Internet Testtabellen gesucht, in denen bei Grafikkarten auch auf die Signalqualität eingegangen wird, und auch ein paar wenige gefunden. Danach scheint dies aber bei einem Hersteller aber nicht durchgängig gut oder schlescht zu sein. Die Karte, die am besten abgeschnitten hat, ist von PNY (;Quadro FX 500), allerdings wird die als Profikarte bezeichnet, und scheint einige Funktionen zu bieten, die in 'normaler' software gar nicht genutzt wird. Mir ist aber nicht klar, ob so eine Karte auch für einen PC für den Hausgebrauch geeignet ist, preislich liegt sie im acceptablen Bereich. Ansonsten gibt es auch einzelne Karten von ATI und Hercules, die sehr gut abgeschnitten haben, aber nicht alle. Erstaunlicherweise die neueren Karten von Matrox haben nach dem rein messtechnischen Testwerten gar nicht mal so gute Werte, obgleich an anderer Stelle immer wieder zu lesen ist, das Matrox-Karten von Haus aus die beste Signalqualität hätten. Also, alles sehr verwirrend, und schwierig die richtige Entscheidung zu finden in dem Dschungel an Informationen, vor allem, wenn man nun nicht gerade ein absoluter Experte in dem Bereich ist.

Viele Grüße
Andi




Antwort von all_I_need:

Ich steh hier vor einem riesen Problem....
Auf der GraKa steht Matrox G4 aber nicht ein einziger Treiber dafür lässt sich finden bzw. installieren.
System Windows XP Home

Soviel ich in Erwegung bringen konnte hat die GraKa 16 MB laut Dr. Hardware 2006 aber mehr kann mir auch nicht angezeigt werden...

Wo bekomm ich nun einen funktionalen Treiber für XP her...

PS. max. Auflösung steht bei 800x600 das iss doch was für blinde :)
eine Nr. größer könnt schon sein ... Ist da was machbar oder soll die GraKa auf den Schrott.




Antwort von steveb:

na...wenn die Karte tatsächlich nur 16 MB Speicher hat, ist sie aus "grauer Vorzeit" und für heutige Belange unbrauchbar. Aktuelle Grafikkarten besitzen min. 64 besser 128 optimalerweise 256 MB. Du bekommst schon aktuelle (;allerdings nur 2D-Karten) für ca. 30 Euro.

Frage: Was hast Du für einen Rechner bzw. CPU etc. Danach sollte man die Grafikkarte ebenfalls auswählen.



Antwort von amiag_linux:

"Andi" wrote:
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Grafikkarte mit besonders guter Signalqualität für meinen (;relativ teuren) Röhrenmonitor. Habe bei ct gelesen, dass die Matrox G550 die beste Signalqualität habe, aber ansonsten sehr sehr geringe Leistungswerte hat. Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob die teureren Karten von Matrox überhaupt genauso gut sind bezüglich der Signalqualität, bei ct stand, dass sie noch keine bessere im Test hatten, als die 550. Zumal bei den neueren Karten von Matrox ein Kabeladapter nötig ist, um die analogen Signale für einen Röhrenmonitor zu nutzen. Könnte der Adapter nicht auch wieder die Signalqualität verschlechtern ?


Hallo,

Auf der Suche nach guter Signal qualität bin ich auch... für meinen 8" Electrohome Röhren Projektor. Dabei habe ich ein paar interessante links gefunden. Hier die Antwort auf deine Frage:
http://www.mpmods.com/MP1-4.shtm

Gruss patrick add duvaud dot net



Antwort von Eva Maier:

@Gast
Wenn Auf der Karte MGA G4 steht o.ä. dann sollte es sich um die G400 handeln. - Treiber findeest Du auf der Matrox Seite (;2k/XP)

/(;E




Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:
Matrox stellt Matrox MXO2 LE vor - portable professionelle IO Lösung für
Matrox RTX 2
grafikkarte
CS 5.5 und Grafikkarte
Grafikkarte mit 4 GB
Matrox RT.X2 und Vorschaumonitor
Matrox RTX2
Welche Grafikkarte
Grafikkarte für After Effects
Einstellen der grafikkarte
Grafikkarte für Premiere CS6
Grafikkarte für Vegas Pro 11
Final Cut Pro X und die Grafikkarte
Welche Grafikkarte??
Welche Grafikkarte für AE CS6 ?
DirectX9c Grafikkarte?
Welche Grafikkarte für Mac Pro ?
Matrox Thunderbolt Adapter am Mac
Verkaufe Matrox Mini...
Matrox MXO2 Rack und FCP
Alternativen zu Matrox RT.X2 und Axio???
Capture mit Matrox Mini
Matrox MXO2 Update für den Mac v2.1
MATROX MXO2 LE MAX im Test
Fragen zu Grafikkarte/CPU und Thunderbolt
welche grafikkarte für videoschnitt































weitere Themen:
Spezialthemen


16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahmen
Avid
Bild
Brennen
CS4
Cam
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
ClipKanal
Codec
Codecs
DV
DVB
DVD/Blu-ray Disc
Datei
DivX
EIDE
EOS
Effect
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kanal
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Projekt
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Stativ
Stative
Studio
TV
Test
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows

Bereicheschraeg
Startseite
Forum
News
Kurznews
Artikel
HD Camcorder-Tests
Video-DSLR Tests
Camcorder Bestenliste
Lexikon
Sensorgrößenvergleich
Serviceschraeg
Benchmark
Fachhändler finden
Festivals/Wettbewerbe
Gebrauchtbörse
slashCAM Mobil

Facebook
Twitter
RSS
Interaktionschraeg
News melden
Specialsschraeg
Tips: Magic Lantern Canon RAW FAQ - Teil 2 RAW Crop Kalkulationen


Tips: Magic Lantern Canon RAW FAQ - Teil 1


Grundlagen: Was unterscheidet Cine-Optiken von Foto-Objekiven? Hier: Fokus und Dämpfung


Umfrageschraeg
Was ist das
Wichtigste?
der/die hinter der
Kamera

die Kamera
das vor der Kamera
die Einstellung
natürlich...

ergebnis
Umfrageschraeg
Über Uns
Bannerwerbung
Impressum
Specialsschraeg
9. Juni / Frankfurt am Main
VGF Nippon in Motion Award 2013
17. Juli - 11. August / Frankfurt an Main
Shorts at Moonlight
12-15. September / Berlin-Prenzlauer Berg
21. Internationales Filmfestival ContraVision
13-15. September / Oderaue
3. OderKurz-Filmspektakel
alle Termine und Einreichfristen


update am 21.Mai 2013 - 18:00
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*