| Mac Pro vs. HP Workstation
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
Frage von mark6322:
Ein neuer Rechner muss her. Ich bin am überlegen zwischen einem Mac Pro mit OS X und einer HP Workstation mit Windows 7.
Welche HP Workstation wäre zum aktuell günstigsten Mac Pro leistungsmässig vergleichbar? Bzw. wäre diese günstiger als als der Mac?
Mich würde auch interessieren ob hier jemand von Mac auf PC umgestiegen ist, und wie der Umstieg so ist...
Antwort von Valentino:
Beim Mac Pro weiß man nicht wie lange es sie noch geben wird.
Vom Betriebssystem abgesehen würde ich da aber eher zu HP greifen.
Mainboard, CPU und Anschlüsse sind fast identisch, wobei HP in ihren Workstations doch eine menge Plastik verbaut, da sind die Mac Pros eindeutig wertiger.
Dazu werden die HPs nach einiger Zeit dank 8x80mm Lüfter doch sehr laut.
Wenn du mit dem Gedanken spielst mehrere Grafikkarten oder PCIe Karten zu verbauen, passt in die HP Z800 mehr rein als in einen Mac Pro.
Hier ist mit vier PCIe Steckplätzen nicht wirklich viel Platz und eine PCIe Extender ist sehr teuer.
Es ist halt immer die Frage was willst du mit dem Rechner anstellen?
PS: Es gibt auch ein paar Videohändler die dir dein individuelles Videosystem zusammenbauen, das kommt meistens günstiger als eine Z800 oder einen MAC Pro.
Antwort von mark6322:
Es ist halt immer die Frage was willst du mit dem Rechner anstellen?
also zu 95% mache ich bildbearbeitung (;fotos), photoshop, aufwendige HDRs etc. allerdings beruflich und mit großen datenmengen.
videoschnitt wird an diesem rechner eigentlich garnicht gemacht.
PS: Es gibt auch ein paar Videohändler die dir dein individuelles Videosystem zusammenbauen, das kommt meistens günstiger als eine Z800 oder einen MAC Pro.
was würde mich denn ca. so ein system kosten wenn es die leistung des momentan günstigsten mac pro bringen soll?
bzw. ist ein pc mit der selben leistung/ qualität wirklich günstiger als apple?
bzgl. betriebssystem:
wie ist denn windows 7 im vergleich zu osx in bezug auf bedienung und stabilität? als ich von windows xp damals auf osx wechselte war für mich osx schon ein hammer!
Antwort von Colares-Pictures:
Was ich bis jetzt so gehört habe sind nur Positive Meinungen über Win7..
Ein Freund von mir hat auch Win7 (;ich hab Osx) und bei dem ist der PC noch nie abgestürzt.
Antwort von jwd96:
Ein Freund von mir hat auch Win7 (;ich hab Osx) und bei dem ist der PC noch nie abgestürzt.
Ich kenne auch viele Leute, bei denen Windows (;angeblich) noch nie abgestürzt ist. Wenn ich an einem Win 7 Rechner sitzen muss dann verzweifle ich regelmäßig.
wie auch immer... andersherum geht's auch.
wer der Meinung ist, Macs könnte man nicht dazu bringen, sich völlig aufzuhängen, der hat sich ziemlich getäuscht.
Ich habe meinen Mac Pro schon dazu gebracht, beim starten nur einen Ordner mit einem Fragezeichen anzuzeigen...
trotzdem mag ich mac, und dafür gibt es viele andere Gründe als nur die Stabilität
Antwort von Schleichmichel:
Wenn es aber doch eher ein Mac Pro (;wenn die Nomenklatur so bleibt) werden soll, dann zumindest auf den Nachfolger warten. Allzu lange wird es wohl nicht mehr dauern. Das Ding ist schon lange fällig. Es werden auch gerade die "aktuellen" Modelle in der Fertigung gedrosselt (;also es werden nicht mehr große Stückzahlen gebaut und bei vom Standard abweichenden Konfigurationen muss man mit langen Wartezeiten rechnen). Ganz ungeduldige haben irgendwie Februar-März als VÖ-Zeitraum im Auge...das wurzelt wohl auf irgendwelchen Meldungen von Prozessorlieferanten. Ist ein bisschen Voodoo das ganze Gerüchte-Klimbim, aber der Zeitraum könnte passen.
Antwort von Valentino:
also zu 95% mache ich bildbearbeitung (;fotos), photoshop, aufwendige HDRs etc. allerdings beruflich und mit großen datenmengen.
videoschnitt wird an diesem rechner eigentlich garnicht gemacht.
Für so was brauchst du weder ein MacPro noch eine HP Workstation.
Ich gehe mal davon aus das du mit Adobe arbeitest und da ist erst mal viel Arbeitsspeicher(;12GB Aufwärts) und eine aktuelle Nvidia Grafikkarte(;z.B. GTX470 oder Quadro 600) von Nöten.
Ein 4 Kern i7 und eine SSD runden das ganze dann noch ab.
Im Prinzip reicht da auch ein normales Komplettsystem für um die 1000 Euro. HP hat da ihre Compact Serie und Lenovo ihre ThinkStations.
Der Nachteil von Komplettsystemen, es fehlen oft die neusten Anschlüsse wie z.B. USB 3.0 und es sind "nur" 4Gb Arbeitsspeicher verbaut.
Wenn du also nicht erst an deinem neuen System lange basteln willst,
dann bestellt dir so ein Gerät bei einem Videohändler.
was würde mich denn ca. so ein system kosten wenn es die leistung des momentan günstigsten mac pro bringen soll?
bzw. ist ein pc mit der selben leistung/ qualität wirklich günstiger als apple?
Wenn du also nicht erst an deinem neuen System lange basteln willst,
dann bestellt dir so ein Gerät bei einem Videohändler.
Dieser macht so was z.B.:
http://www.freytag.de/mediaathome/freytag-mediastation.html
Preis etwas über 1000 Euro, dafür aber ein individuelles System,
das auf deine Bedürfnisse und Wünsche abgestimmt ist.
bzgl. betriebssystem:
wie ist denn windows 7 im vergleich zu osx in bezug auf bedienung und stabilität? als ich von windows xp damals auf osx wechselte war für mich osx schon ein hammer!
Also ich arbeite mit beiden Systemen und beide stürzten mir so ein bis zweimal im Jahr ab, wobei da für mich von XP zu Win7 nur ein kleiner Sprung war,
da ich meine Systeme selber zusammenbaue und auf hochwertige Komponenten achte.
Meine erste XP Kiste ist jetzt bald 9 Jahre alt und hat neben einer neuen CMOS Batterie nur noch ein neues Netzteil bekommen.
Verschleissmaterial wie Festplatte und Lüfter ausgeschlossen.
Antwort von mark6322:
[quote="Valentino"]
Für so was brauchst du weder ein MacPro noch eine HP Workstation.
Ich gehe mal davon aus das du mit Adobe arbeitest und da ist erst mal viel Arbeitsspeicher(;12GB Aufwärts) und eine aktuelle Nvidia Grafikkarte(;z.B. GTX470 oder Quadro 600) von Nöten.
Ein 4 Kern i7 und eine SSD runden das ganze dann noch ab.
Am liebsten würde ich bei einem Mac bleiben, aber welcher ausser der Mac Pro kann eine solche Konfiguration aufweisen?
Mein Problem mit Apple ist momentan folgendes:
Mac Pro: Zu alt für den Preis
Imac: Rechner kombiniert mit für Bildbearbeitung ungeeigneten Monitor
Mac Mini: zu schwach (;oder?)
Antwort von jwd96:
An den iMac kann man doch aber einen externen Monitor anschließen.
Mit 2 Monitoren lässt es sich sowieso viel besser arbeiten.
Antwort von PowerMac:
Ich kenne die HP-Workstations (;Z600, Z800) und einige verschiedene Mac Pro. Die Mac Pro haben den geringeren Wertverlust und sind besser verarbeitet. Unsere beiden (;8 * 2.26 GHz und 6 * 3.33 GHz) funktionieren gut. Mit SSD und schnellerer Grafikkarte macht es Spaß. Stabil sind die auch.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Hardware-Forum
| |
