| Konvertieren - Source Format is not Acceptable - Divx
Frage von wer.bin.ich:
Hallo zusammen,
Habe hier ein kleines Problem ;)
Die Cam liefert ein Video mit folgenden Eigenschaften:
ffdshow Video Codec H264
1280x720 30fps
Microsoft ADPCM
16kHz Mono
Beispielaufnahme ca 1MB:
http://home.arcor.de/markus.gronotte/CLIP0003.AVI
Weiß jemand wie man das Video vernünftig
nach DivX oder was anständigem konvertiert bekommt?
Wenn man bei VirtualDub DivX auswähle kommt
die Fehlermeldung Source Format is not Acceptable
Gruß,
Markus
Antwort von Heiko Nocon:
wer.bin.ich wrote:
>Wenn man bei VirtualDub DivX auswähle kommt
>die Fehlermeldung Source Format is not Acceptable
Du hast beim DivX-Encoder sicher das Profil "Home-Theater" ausgewählt.
Das ist insofern eine gute Wahl, als daß viele "Steh-Allein"-Geräte
solcherart encodiertes DivX abspielen können.
Aber es beschränkt andererseits die maximale Auflösung auf wahlweise
720x576x25fps oder 720x480x30fps.
Dein Quellmaterial hat schlicht eine zu hohe Auflösung und wird deshalb
zurückgewiesen. Wähle entweder ein geeigneteres Profil oder verringere
die Auflösung vor der Kompression auf akzeptable Werte für das gewählte
Profil.
...
BTW: Wozu brauchst du überhaupt DivX? Ist denn dein universeller
Entropie-Encoder, der absolut alles auf ein Bit zusammenfaßt, immer noch
nicht fertig?
Ah ja, ich erinnere mich, der Encoder ist im Prinzip fertig, bloß mit
dem Decoder hapert's noch...
Antwort von Malte Johanson:
wer.bin.ich schrieb:
> Weiß jemand wie man das Video vernünftig
> nach DivX oder was anständigem konvertiert bekommt?
Hallo,
SUPER (;eRightSoft) beherrscht das, ohne wenn und aber.
Gruß, Malte
Antwort von wer.bin.ich:
"Heiko Nocon"
> BTW: Wozu brauchst du überhaupt DivX? Ist denn dein universeller
> Entropie-Encoder, der absolut alles auf ein Bit zusammenfaßt, immer noch
> nicht fertig?
> Ah ja, ich erinnere mich, der Encoder ist im Prinzip fertig, bloß mit
> dem Decoder hapert's noch...
Du verwechselst mich mit jmandem. Bei mir ging es darum
ein MP3 als JPG abzuspeichern. Aber das Projekt habe
ich eingestellt, weil die auftretenden Echoeffekte einfach
zu störend wurden, je höher man die JPG-Kompression einstellte.
Aber danke trotzdem für den Tip. Daran lag es tatsächlich.
Habe bemerkt, dass diese beigelieferte Software von der
Cam sogar zwei neue passende Profile im DivX Encoder
angelegt hat, welche vorher nicht dawaren.
Gruß,
Markus
Antwort von Benjamin Spitschan:
Malte Johanson schrieb:
>> Weiß jemand wie man das Video vernünftig
>> nach DivX oder was anständigem konvertiert bekommt?
> Hallo,
> SUPER (;eRightSoft) beherrscht das, ohne wenn und aber.
Oh doch, mit einem gewaltigen Aber:
http://groups.google.com/group/de.comp.tv video/msg/9b3e2721069de30f
Grüße, Benjamin
Antwort von Malte Johanson:
Benjamin Spitschan schrieb:
> Oh doch, mit einem gewaltigen Aber:
>
> http://groups.google.com/group/de.comp.tv video/msg/9b3e2721069de30f
Nichts davon ist "gewaltig", geschweige denn in irgendeiner Weise
belegt, (;allerdings mehrfach wiedeholt worden). Wer das als "kriminell"
einstuft, ohne belastbare Quellen zu nennen, steht auf dünnem Eis!
SUPER wird seit je her aus Quellen angeboten, die mir vertrauenswürdig
sind (;Heise, ZDNet, Chip, PC-Welt). Tatsache ist, dass unterschiedliche
"Sicherheitssoftware" unterschiedliche Fehlalarme produzieren. Sog.
"peronal firewalls" tun den Rest dazu. Wenn auch subjektiv beurteilt,
empfehle ich die (;teilweise entwaffnenden) Stellungnahmen des
Herstellers (;Antworten im eigenen User-Forum z.B. zum Thema 'virus')
quer zu lesen und sich per einfachem googlen ein eigenes Bild zu machen.
Wo bleiben denn die Abmahnungen der "beklauten" Codec-Hersteller und die
gerichtlichen Konsequenzen, gegen das Unternehmen, das kontinuierlich
neue Builds veröffentlicht? Wo die Schlagzeilen? Weil's seit Jahren noch
keinem aufgefallen ist (;ausser den einschlägigen "trojaner-boards")?
Ich verwende das Programm seit fast zwei Jahren ohne Probleme und ohne
jeden Anlass einen Verdacht auf Schadsoftware zu haben (;Obwohl ich.
Deswegen habe ich es empfohlen und werde es auch weiterhin tun, bis mich
jemand vom Gegenteil überzeugt. Ich hoffe, das wird dann nicht zu all zu
bitter :-)).
Gruß, Malte.
Antwort von Ahmed Martens:
Am Sun, 3 Aug 2008 20:05:30 0200 schrieb Malte Johanson:
> Benjamin Spitschan schrieb:
>> Oh doch, mit einem gewaltigen Aber:
>>
>> http://groups.google.com/group/de.comp.tv video/msg/9b3e2721069de30f
>
> Nichts davon ist "gewaltig", geschweige denn in irgendeiner Weise
> belegt, (;allerdings mehrfach wiedeholt worden). Wer das als "kriminell"
> einstuft, ohne belastbare Quellen zu nennen, steht auf dünnem Eis!
> SUPER wird seit je her aus Quellen angeboten, die mir vertrauenswürdig
> sind (;Heise, ZDNet, Chip, PC-Welt). Tatsache ist, dass unterschiedliche
> "Sicherheitssoftware" unterschiedliche Fehlalarme produzieren. Sog.
> "peronal firewalls" tun den Rest dazu. Wenn auch subjektiv beurteilt,
> empfehle ich die (;teilweise entwaffnenden) Stellungnahmen des
> Herstellers (;Antworten im eigenen User-Forum z.B. zum Thema 'virus')
> quer zu lesen und sich per einfachem googlen ein eigenes Bild zu machen.
> Wo bleiben denn die Abmahnungen der "beklauten" Codec-Hersteller und die
> gerichtlichen Konsequenzen, gegen das Unternehmen, das kontinuierlich
> neue Builds veröffentlicht? Wo die Schlagzeilen? Weil's seit Jahren noch
> keinem aufgefallen ist (;ausser den einschlägigen "trojaner-boards")?
>
> Ich verwende das Programm seit fast zwei Jahren ohne Probleme und ohne
> jeden Anlass einen Verdacht auf Schadsoftware zu haben (;Obwohl ich.
> Deswegen habe ich es empfohlen und werde es auch weiterhin tun, bis mich
> jemand vom Gegenteil überzeugt. Ich hoffe, das wird dann nicht zu all zu
> bitter :-)).
>
> Gruß, Malte.
Auch ich kann das Programm nur wärmsten empfehlen. Mit kleinen
Mausklicks kann ich jetzt div. XVid-Filme im DVD-abspielbaren Format
DivX umwandeln. Ein 'Super' das Programm.
Gruß Ahmed
--
Antworten bitte nur in der Newsgroup
Antwort von Benjamin Spitschan:
Malte Johanson schrieb:
> Nichts davon ist "gewaltig", geschweige denn in irgendeiner Weise
> belegt, (;allerdings mehrfach wiedeholt worden). Wer das als "kriminell"
> einstuft, ohne belastbare Quellen zu nennen, steht auf dünnem Eis!
> SUPER wird seit je her
LOL "seit jeher" - dieses "Produkt" ist vor einiger Zeit plötzlich aus
dem Nix gekommen und wird seitdem gelegentlich empfohlen.
aus Quellen angeboten, die mir vertrauenswürdig
> sind (;Heise, ZDNet, Chip, PC-Welt).
Ich beziehe mir Software am liebsten von der Originalseite. Und diese
mutet irgendwo zwischen Exploit- und Warezseite an. AFAIR wird dort auch
ein Programm namens Sympa angeboten, welches ein 1A-Spammertool ist, da
es anonym und durch Faken des Mailservers in großen Mengen Mails
absetzen kann - schon klar, höchst seriös, sowas.
> Tatsache ist, dass unterschiedliche
> "Sicherheitssoftware" unterschiedliche Fehlalarme produzieren. Sog.
> "peronal firewalls" tun den Rest dazu.
Darauf basiert meine Einschätzung nicht.
> Wenn auch subjektiv beurteilt,
> empfehle ich die (;teilweise entwaffnenden) Stellungnahmen des
> Herstellers (;Antworten im eigenen User-Forum z.B. zum Thema 'virus')
Ich werde bestimmt nicht noch einmal die verseuchte, möglicherweise
Adware und andere Malware rausgeschleudernde Herstellerseite aufsuchen.
> quer zu lesen und sich per einfachem googlen ein eigenes Bild zu machen.
LOL, vertrauenswürdige Quelle. Sprach der Bankräuber: "Ich hab nix gemacht".
> Wo bleiben denn die Abmahnungen der "beklauten" Codec-Hersteller und die
> gerichtlichen Konsequenzen, gegen das Unternehmen, das kontinuierlich
> neue Builds veröffentlicht? Wo die Schlagzeilen? Weil's seit Jahren noch
> keinem aufgefallen ist (;ausser den einschlägigen "trojaner-boards")?
Ich schaue ich mit meinem Testrechner doch noch auf die Seite - sag mal,
läuten bei Dir da gar keine Alarmglocken? Bezeichnend auch, daß sich auf
den ersten Blick kein Impressum geschweige denn ein Sitz der Firma
finden läßt.
Grüße, Benjamin
Antwort von Malte Johanson:
"Benjamin Spitschan" schrieb im Newsbeitrag
Re: Konvertieren - Source Format is not Acceptable - Divx###
> Malte Johanson schrieb:
>> Tatsache ist, dass unterschiedliche "Sicherheitssoftware"
>> unterschiedliche Fehlalarme produzieren. Sog. "peronal firewalls" tun
>> den Rest dazu.
>
> Darauf basiert meine Einschätzung nicht.
LOl. Und worauf basiert dann Deine Kenntnis? Wäre interessanter zu
wissen, welche Schadsoftware bisher durch das Tool verbreitet wurde und
welcher Scanner sie mit welcher (;"heuristischen") Methode entdeckt hat.
Alleine googeln nach "False Positive erightsoft" reicht aus um
exemplarisch das herauszufinden:
http://forum.kaspersky.com/lofiversion/index.php/t59626.html
http://forum.avira.com/wbb/index.php?page%Thread&threadIDr162
>> Wenn auch subjektiv beurteilt, empfehle ich die (;teilweise
>> entwaffnenden) Stellungnahmen des Herstellers (;Antworten im eigenen
>> User-Forum z.B. zum Thema 'virus')
>
> Ich werde bestimmt nicht noch einmal die verseuchte, möglicherweise
> Adware und andere Malware rausgeschleudernde Herstellerseite
> aufsuchen.
s.o.
Wie schleudert man denn "möglicherweise" Malware raus? Geheime
Push-Technologie von eRightso..? :-)
Deine "Einschätzung" scheint mir hauptsächlich auf der Aversion gegen
den unprofessionell wirkenden Internetauftritt zu fussen und das
fehlende Impressum. Das nenne ich gründlich. Wie wäre es mal mit einer
"whois"-Domainabfrage?
Gruß, Malte.
Antwort von Benjamin Spitschan:
Malte Johanson schrieb:
> Deine "Einschätzung" scheint mir hauptsächlich auf der Aversion gegen
> den unprofessionell wirkenden Internetauftritt zu fussen und das
> fehlende Impressum. Das nenne ich gründlich. Wie wäre es mal mit einer
> "whois"-Domainabfrage?
Die habe ich getätigt und bin darauf nicht schlauer geworden. Achherje,
bist Du naiv. Die angegebene Postadresse existiert in der Form übrigens
nicht. Eine Yahoo-Adresse als Kontaktinformation beim Registrar ist auch
so richtig professionell.
Im übrigens reite ich nicht alleinig - worauf Deine Antwort fußt - auf
der möglichen Eigenschaft als Malware herum, sondern generell auf der
Tatsache, daß die ganze Veranstaltung einfach nicht koscher ist. Hast Du
die Codecanalyse von Thomas eigentlich durchgelesen? Und was sagst Du zu
dem Massenmailerprogramm - seriös? Würdest Du dem von dieser Firma
kommerziell vertriebenen Verschlüsselungsprogramme Deine Daten anvertrauen?
Mir soll's egal sein, werd glücklich mit Deinem Super.
Grüße, Benjamin
Antwort von Alfred Slotosch:
wer.bin.ich wrote:
> Hallo zusammen,
>
> Habe hier ein kleines Problem ;)
>
> Die Cam liefert ein Video mit folgenden Eigenschaften:
>
> ffdshow Video Codec H264
> 1280x720 30fps
>
> Microsoft ADPCM
> 16kHz Mono
>
WinFF wandelt es ohne meckern in xvid. Auch der Ton ist da.
Für divx habe ich leider keine Lizenz um etwas zu probieren.
Alfred
| |
| |
