| Kamera für Aufzeichnung Vortrag (;wie Nachrichten)
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
Frage von webfrager:
Hallo ins Forum,
bevor ich mein Anliegen schreibe... Vielen Dank für die Tipps die ich mir schon zu Beleuchtung und Ton finden konnte. Top!
Was mir noch fehlt, ist eine Kamera. und da brauche ich am besten ein paar Tipps.
Das Szenario:
Aufzeichnung einer Person beim Sprechen. Person bewegt sich kaum. Sitzt oder Steht an einem Punkt. Die Person wird entweder in voller Ansicht, Bauchnabel aufwärts oder nur der Kopf aufgenommen. Der Hintergrund ist weiß und kräftig ausgeleuchtet.
Das Video soll nach Bearbeitung/Schnitt im Internet als Flash-Video-Format zur Verfügung gestellt werden (;Kein YouTube & Co). Das Video soll auch im Vollbild-Modus noch sauber aussehen.
Über eine einfache Übertragung auf den Rechner bin ich natürlich dankbar.
Hoffentlich reichen die Angaben für einige Infos und Tipps von Euch Könnern. Würde mich freuen. Vielen lieben Dank.
In welcher Preisklasse sollte ich mich da umsehen?
Gibt's konkrete Empfehlungen?
Sollte ich auf irgendetwas ganz besonders achten?
Grüße
Antwort von jwd96:
Wie du ja geschrieben hast ist alles gut ausgeleuchtet und der Ton ist auch da, dann kannst du so ziemlich jede bessere Kamera nehmen. Im unteren Preissegment kann ich die Canon HV30 (;c.a. 700-800€) bzw. HV40 empfehlen (;nimmt auf miniDV auf, übertragung per firewire)
Falls du es etwas Professioneller möchtest, nimm die Canon XH A1 (;c.a. 3000€)
Und damit du nicht auf die Idee kommst, ich würde Werbung für Canon machen, hier noch den wirklichen Profi Camcorder:
Sony PMW-EX1 (;c.a.6000€)
Ich hoffe es ist was für dich dabei.
Antwort von webfrager:
Hallo. Danke für die angegebene Preisspanne und die konkreten Vorschläge.
Vermutet oder vielleicht besser gehofft hatte ich ja, dass ein Preis-Segment noch unter den genannten erwähnt wird.
Ändert sich deine Aussage, wenn das Video am Ende für einen 1000 DSL flüssig laufen soll. Ca. diese Werte: 448x336 bei 864 kBits ggf. auch DSL 2000 bei 624x468 mit 1527 kBits
An alle... Für weitere Vorschläge und Kritik an Vorstellungen jederzeit offen. Ich will ja lernen.
Grüße
Antwort von Jott:
Beschäftige dich mal primär mit Ton, den erforderlichen Micros und deren Verbindung mit dem Camcorder. Was du willst, macht bildseitig fast jede Kamera - aber beim Ton wirst du in der Billigklasse spektakulär absaufen.
Antwort von webfrager:
Hallo!
Beim Ton hatte ich an ein AKG WMS 40 Pro FLEXX (;Transmitter, Receiver, Lavalier Micro) gedacht. Hatte ich mir hier aus dem Forum raus gelesen.
Wenn es bei den Kameras "jede" liefern kann, dann schreib ich mal einen vielleicht ein provokantes Beispiel. Würde es dann auch die hier tun:
Canon Legria FS200
Grüße
Antwort von jwd96:
Ja, auch die Canon Legria FS200 würde gehen. Ich habe auch viel gutes über die Kamera gelesen. Wie gesagt, da du perfekte ausleuchtung und Ton hast liefern eigentlich fast alle Kameras ein gutes ergebnis.
Antwort von webfrager:
Wow! Und ich dachte ich provoziere jetzt ein bisschen mit dem Billig-Camcorder.
Na dann danke ich für die Vorschläge und Meinung.
Weiterhin bin ich für alle Vorschläge offen.
Beste Grüße und nochmal D a n k e!
Antwort von jwd96:
Da sieht man mal wieder wie viel solche "nebensächlichen" Dinge wie Licht und Ton ausmachen (;;
Antwort von webfrager:
Was heißt hier Nebensachen. Also wenn ich was begriffen habe, dann, dass ohne Licht ja mal gar nichts geht. Die Hälfte aller Profifotos wäre Mist, wenn die Beleuchtung nicht Top wäre.
Und mit dem Licht sollte es doch klappen - oder?
http://vimeo.com/channels/videopia#789519
Nachdem Wissen per Sprache vermittelt werden soll, ist eh klar, dass man auch was verstehen muss. Gebärendsprache mit dazu nehmen ist nicht wirklich günstiger ;-)))
Grüße
Antwort von cammeister:
Also wenn es sich bei der Aufnahme um eine einmalige Angelegenheit handelt, dann würde ich empfehlen einfach eine professionelle oder halbprofessionelle Kamera zu leihen. Beim Kamera leihen kommt es nicht auf den letzten Euro an und das Ergebnis ist hinterher auch wirklich brauchbar. Übrigens gibt es da im Zweifel auch das gesamte Zubehör mit dazu, das man für schöne Aufnahmen braucht - also Licht und Ton usw.
Antwort von Somin:
Wenn ich das richtig verstanden habe möchtest du ja fürs Internet produzieren, oder?
Dann wär es am naheliegenden ihrgendeine DV-Kamera zu nehmen, weil du im Internet ja eh kaum HD brauchst.
Ich würde eine
pd150 oder VX200
oder pd170 oder VX2100
oder XM1/2 vorschlagen. Und dann direkt über Firewire capturen.
Antwort von Jott:
Und auf YouTube dann ein altmodisches 4:3-Bild hochladen. Retrolook muss man wirklich wollen ...
Antwort von deti:
weil du im Internet ja eh kaum HD brauchst.
Kein anderes Medium ist so gut für HD-Inhalte geeignet, wie das Internet. Der Flash-Player beherrscht HD-Video bis 1080p wovon mittlerweile alle wichtigen Videoplattformen profitieren.
Deti
Antwort von Somin:
falls ihr euch mal im internet umseht, ist immer noch der größte Teil von Videos nicht in HD.
Man kann mit DV-Kameras auch in 16:9 filmen und retrostyle ist das definitiv nicht!!!
Auch ist es kaum ein Problem aus DV ein HD mit 720p zu machen.
Antwort von Jott:
4:3 ist aber Retrostyle, und die empfohlenen Kameras können kein echtes 16:9, allenfalls einen Fake in übler Qualität. Mit DV hat das nichts zu tun, eine 4:3-Digibeta ist für mich auch retro. Wir haben überall 16:9, daher sind Kameras, die das nicht können, nun mal von vorgestern.
Antwort von Somin:
mag sein, trotzdem ist der größte teil den jeder hier von uns heute im Fernsehen sieht noch mit DV-Kameras gedreht...
Antwort von Paul*Berlin:
@jott: kann ich so nur unterzeichnen. 4:3 tut in den augen weh.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum
| |
| |
