| Jay-Tech Shot HD12
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Mein Test-Forum
Frage von FrodoNRW:
Neben meiner Aiptek Z300 und Panasonic HDC SD5 habe ich mir jetzt die
Jay-Tech Shot HD12 zugelegt. Vorteile gegenüber der Aiptek Z300 (;und anderer Aiptek-Camcorder) sind u.a. der wesentlich bessere Autofocus, der 5-fach optische Zoom und das Stereo-Mikrophon.
Hier die technischen Details:
• 5 Megapixel (;1/2,5 Zoll) CMOS Sensor (;Micron)
• 5-fach optischer Zoom
• 3.0" TFT LC Display (;960x240)
• 720P @ 30fps HD Movie (;1280x720)
• H.264 (;MPEG4/AVC= Advanced Video Coding)
• SDHC kompatibel
• NP-120 Lithium-Ionen-Akku
• 32 MB interner Speicher
• Blende: F = 3.2 ~ 6.8
• Brennweite: f = 6.25 ~ 30.75mm
• Belichtungskorrektur: -2,9 EV ~ +2,0 EV
• TV-Ausgangsformat: NTSC / PAL / Komponentenausgang
• Weißabgleich: 5 Modi
• Verschlusszeit: 1 ~ 1/8000 s
• 8 Megapixel per Interpolation
• Selbstauslöser: 5 Sek. / 10 Sek.
• USB 2.0 High Speed
• Abmessungen: 130 x 56 x 68 mm
• Gewicht: 292 g
Meine Erfahrungen:
Überrascht hat mich die wirklich sehr gute Verarbeitung. Von einem Plastik-Spielzeug kann keine Rede sein.
Videoqualität:
Die Außenaufnahmen sind gut, der Autofocus reagiert ausreichend schnell (;und ist im Gegensatz zu den Aiptek-Camcordern nicht zu hören), allerdings sind Randunschärfen zu beobachten, diese fallen jedoch kaum ins Gewicht. Bei Aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen ist ein deutliches Bildrauschen zu beobachten. Der Night-Modus ist nur bedingt geeignet. Ebenso ist die Reichweite der eingebauten Videoleuchte eingeschränkt. Der optische Zoom ist gut eingestellt, sprich nicht zu schnell und nicht zu langsam. Einen Bildstabilisator sucht man vergebens.
Besonders gut gefallen mir die Aufnahmen im Macromodus (;ab 5 cm)
Fotoqualität:
Befriedigend, aber auch hier mit Randunschärfen.
Tonqualität:
Ein himmelweiter Unterschied zu den Aiptek-Produkten. Zum einen wird in Stereo aufgezeichnet (;das Mikrophon befindet sich auf der Oberseite), zum anderen übersteuert das Mikrophon nicht bei lauter Umgebung. Die Empfindlichkeit ist ausreichend.
Handhabung:
Der Camcorder lässt auch ohne Studium des Handbuches bedienen und liegt gut in der Hand. Alle Funktionen sind übersichtlich angeordnet. Das TFT-Display ist mit 3" recht groß.
Anschlüsse:
Mini-USB, TV, HD (;kein HDMI)
Fazit:
Ich habe kein High-End Produkt erwartet, wurde aber positiv überrascht. Die Videoqualität bei Außenaufnahmen ist gut bis befriedigend, Macroaufnahmen sind gut. Für 150 € ein Schnäppchen!
Ich stelle gerne Videos und Fotos zur Verfügung!
Edit vom Mod: Beitrag in die Rubrik "Mein Test" verschoben.
Antwort von JimBowie:
Hi Frodo,
ja bitte stelle uns doch Testvideos oder ähnliches zur Verfügung da ich
daran sehr interessiert bin.
Marc1630@yahoo.de ist meine mail.
Vielen Dank
Antwort von FrodoNRW:
hab" mal eben zwei kurze Clips hochgeladen...
http://www.file-upload.net/download-890657/FILE0016.MOV.html
http://www.file-upload.net/download-890720/FILE0047.MOV.html
Antwort von FrodoNRW:
http://www.file-upload.net/download-891779/FILE0008.MOV.html
Antwort von Marco:
Für 150 € finde ich das erstaunlich gut.
Welche Datenrate nutzt denn die Kamera bei Bestauflösung?
Marco
Antwort von FrodoNRW:
Hab" mal ein Video mit GSpot ausgelesen...
Ich weiß nicht, ob"s weiterhilft...
1280x720 bei 29, 971 frames/s und einer Bitrate von
durchschnittlich 4000 kbps...
Antwort von Marco:
Ooops, so wenig? Dann müsste die Kamera eine imense Speicherkapazität haben.
Marco
Antwort von FrodoNRW:
1 Minute = ca. 30 MB
Antwort von JimBowie:
Danke für deine Mühe. Das Bild ist für den Preis wirklich ziemlich gut wie ich finde. Und die Farben scheinen mir auch sehr leuchtend. Irre ich mich oder kommt das an die Farben einer 3ccd hin?! Hast du vergleichsmöglichkeiten?!
Antwort von FrodoNRW:
Ich besitze, neben der Jay-Tech, folgende Camcorder: Aiptek Z300, Panasonic HDC SD5 und Canon MVX 20i
Die Panasonic hat einen CCD-Sensor und ist mit der Jay-Tech nicht zu vergleichen. Die Qualität der SD5 ist um einiges besser, das muss man schon sagen. Dafür ist sie auch einige hundert Euro teurer. Aber Du hast recht, die Farbwiedergabe der Jay-Tech ist nicht so schlecht.
Die Aiptek hat leider einen schlechten Mono-Ton und einen dauernd pumpenden Autofocus...und ebenfalls, wie die Jay-Tech, einen 5 MP CMOS-Sensor.
Für Gelegenheitsfilmer und Außenaufnahmen ist die Jay-Tech gut geeignet. Wie schon erwähnt, überrascht der wirklich gute Macromodus. In dunkler Umgebung ist das Bildrauschen zu stark.
Ich hoffe, dass ich helfen konnte. Falls jemand noch Infos oder Samples (;Fotos/Videos) braucht, kann er sich gerne melden...
Antwort von Eugen von ...:
1 Minute = ca. 30 MB
oha .. 60 Minuten = 1,8 GB und bei HDV wären es 13 GB. So heftig komprimiert müßte man Artefakte schon sehr, sehr deutlich wahrnehmen ...
Antwort von FrodoNRW:
Die (;JTC) Jay-Tech Videoshot HD12 ist Baugleich mit der (;Pentacon) Praktica DVC 5.1 HD
http://camcorder.praktica.de/index.php?id=8&L=0
Hier kann man sich auch einige Samples runterladen...
Antwort von JimBowie:
Vielen Dank für die Infos. Möchte mir demnächst eine Cam für den Urlaub holen, und bin nicht so der Kenner...von daher sehr nett dass du uns hier die Infos zukommen lässt.
Ich hätte noch 2 Fragen an dich:
Wie sieht es mit den besagten Artefakten aus bei diesr Komprimierung
Hatte mal eine nv-gs75 (;kein Hd) von Panasonic die mir sehr gut gefallen hat. Meinst du Jay Tech kommt hier an die Bildqualiät ran (; da ja hd) oder schneidet sie im direkten Bildvergleich viel schlechter ab?
Antwort von FrodoNRW:
Ist immer die Frage, für welche Zwecke man den Camcorder benutzen möchte...gelegentliche (;Außen)-Aufnahmen, O.K. (;denn dafür benutze ich den Camcorder)...wer viel in geschlossenen Räumen filmt, der sollte die Finger davon lassen!
Ich kenne den Panasonic NV-GS75 Camcorder nicht, kann also keinen Vergleich anstellen! (;Ich besitze den Panasonic HDC SD5, der hat allerdings Full-HD und ist von der Videoqualität natürlich bei weitem besser).
Trotz der niedrigen Bitrate kann ich verhältnismäßig wenig Artefakte erkennen. Schau" Dir doch einfach mal die Samples an, entweder die, die ich hier bereitgestellt habe oder die auf der offiziellen Homepage. Ansonsten kann ich gerne noch mal was hochladen.
LG
Antwort von JimBowie:
Vielen Dank für deine Antwort.
Ich brauche die Cam für den Urlaub dh. Meer Landschaften usw. ich fragte zu dem vergleich der Nv-gs 75 weil ich mir die Farbwiedergabe insofern sehr gut gefallen hat dass wenn man zb. einen blauen Himmel filmte oder Blaues Meer, dass dieses auch fast genau so aufgenommen wurde.
Bei einer älteren Cam die ich hatte, (;vor jahren) zb war der Himmel ganz egal wie Blau er war immer fast weiss...also es sah immer bewölkt aus. Bis ich eben mal besagten 3ccd Camcorder hatte. Wahrscheinlich hat das eine mit dem anderen gar nichts zu tun..sondern dass es eine veraltete Technik war ..wie gesagt bin absolut kein Profi. Aber ich denke du weisst was ich meine.
Hab speziell von diesen blaues Meer / Blue Sky aufnahmen nichts gefunden
Antwort von FrodoNRW:
Nun ja, bei der Entwicklung der CMOS-Sensoren hat sich ja einiges getan...vor noch nicht allzu langer Zeit wurden sie in den Foren niedergemacht, mittlerweile setzen auch die "großen" Hersteller vermehrt auf CMOS-Sensoren...Panasonic bildet da fast eine Ausnahme!
Hab" noch mal zwei Aufnahmen gemacht mit ein wenig Himmel dabei :-)
http://www.file-upload.net/download-907898/FILE0205.MOV.html
http://www.file-upload.net/download-907835/FILE0204.MOV.html
Wenn Du keine allzu großen Anforderungen hast, dann ist der Camcorder vielleicht was für Dich?!?!
LG
Antwort von JimBowie:
Vielen Dank an dieser Stelle an dich Frodo. Du hast mir sehr weitergeholfen! Ich denke ich werde mir die Kamera kaufen da ich wie gesagt im Urlaub Filmen möchte Meer und und auch etwas in der Stadt & da scheint mir das doch schon sehr gut zumal ich noch nie eine HD cam hatte.
So wie ich mir das in Erinnerung rufe ist da kein negativer unterschied zur Nv-gs 75 rein vom Bild her. Von der höheren Auflösung der Jay mal ganz abgesehen. Hab mir zum vergleich auch noch mal das Video von einer 330 welche ja ähnlich ist wie die 75 laut info angesehen.
Wenn jetzt der fehlende Bildstabilisator bei halbwegs ruhiger Hand keine Ruckelorgien verursacht..find ich das für den Preis doch sehr gut.
http://youtube.com/watch?v=0FiMapmrr2s&feature=related die Farben gefallen mir auch schon sehr gut.
Dankeschön
Antwort von FrodoNRW:
Freut mich, dass ich helfen konnte!
Aber wie gesagt, hab" keine zu großen Erwartungen an den Camcorder...
Viel Spaß damit und einen schönen Urlaub!
CU
Antwort von LucasG.:
Wie siehts denn mit dem fehlenden Bildstabilisator aus? Bekommt man mit einer halbwegs ruhigen Hand gute Aufnahmen hin oder ist dann gleich alles verwackelt?
Antwort von LucasG.:
Und wie sieht es mit der bearbeitung aus. Habe mir ein beispielvideo heruntergelden und festgestellt dass es mov ist. Lässt sich sowas einfach so bearbeiten oder muss man es vorher konvertieren?
Antwort von Marco:
Frodo, wo hast du die HD12 denn gekauft?
Marco
Antwort von FrodoNRW:
Ich habe den Camcorder für 150 € bei Real gekauft! Er ist baugleich
mit der Praktica DVC 5.1!
http://camcorder.praktica.de/index.php?id=8
Dieses Angebot gibt es leider nicht mehr, morgens um kurz nach 8.00 Uhr
waren schon alle Camcorder weg, mit Glück hatte ich bei einer anderen Filiale noch einen bekommen...
Die Praktica DVC 5.1 gibt es für ca. 170 € im Netz!
LG
Antwort von FrodoNRW:
Zum Thema fehlender Bildstabilisator:
Der Camcorder liegt gut in der Hand, die Verwackler halten sich in Grenzen. Also ich persönlich finde es nicht so schlimm.
Nach Möglichkeit benutze ich ein Einbein-Stativ. So ein Teil ist klein und vor allem sehr schnell einsatzbereit.
Fazit: Auch ohne Bildstabilisator bekommt man ordentliche Videos hin...
Antwort von Marco:
Ja, die Praktica-Version habe ich für ein wenig mehr Geld gefunden. Die Jay-Tech-Modelle sind nach Auskunft von Jay-Tech ausverkauft.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Mein Test-Forum
| |
| |
