Frage von Jahdou:Hier mein HDR Time Lapse Projekt !
Hat viel Zeit gebraucht und ich habe mehr als 3000 Fotos für das Projekt gemacht.
Gruss Andreas
Antwort von *Steffen*:
Auch wenn du viel Zeit investiert hast, ist das Ergebnis leider furchtbar. Als erstes wirf Photomatix weg, denn danach sieht dein Video aus. Das ist eines der schlechtesten HDR Programme überhaupt, auch wenn es sehr beliebt ist.
Denn HDR heist nicht hoch dir Regler, sondern es sollte realistisch aussehen mit einem hohen Dynamikumfang. Bearbeite die Bilder lieber mit Oloneo oder SNS HDR Pro, dann wird dein Video viel ansehnlicher. Die Aufnahmen von Basel und Zürich gehen ja teilweise noch einigermaßen, aber der Rest, oh oh ;)
Alleine schon die Wolken am Anfang, sowas muß einem doch auffallen, dass man davon Augenkrebs bekommt. Auch ist der Kontrast teilweise viel zu überzogen.
Luzern hättest du vielleicht noch mit einbauen sollen, liegt ja auf dem Weg nach Basel.
Dafür gefällt mir aber die Musik :)
Antwort von rush:
Das ist in der Tat eine sehr spezielle Interpretation... mir ist da auch zu viel künstliches HDR drin - das wirkt alles recht surreal.
Als Kunst kann man es vllt. durchgehen lassen ;)
Antwort von demo:
mir gefällts sehr gut :) Und Musik.... HAMMER!
Antwort von Jan Reiff:
hat was ...
Antwort von HeinzG.:
Hallo Andreas,
die Timelapse Aufnahmen finde ich cool nur kann ich leider auch nichts mit HDR Aufnahmen anfangen bei denen man sieht das es HDR ist/sein soll.
Aber ich kenne genug Leute die da ganz anderer Meinung sind.
Gruß Günter
Antwort von Jahdou:
Hallo
Ich verstehe das gewisse von euch solche HDR Bilder nicht gefällt.
Mir und vielen anderen gefällt aber mein Film. Auch gefallen mir die Resultate von Photomatix sehr gut. Ich werde jedoch Oloneo und SNS HDR Pro mal testen.
Gruss Andreas
Antwort von Chrigu:
schwarze wolken, weisser himmel, überzeichnete linien mit weissen/schwarzen kanten... und zur krönung: das seil der fähre teilt den himmel in zwei unterschiedliche blautöne.
also wenn sich jemand das video anschaut, der noch nie in der schweiz war, denkt dieser... nein, danke, da ist es immer düster und hat komische farben, sieht fast so aus wie nach einem atom-unfall...
als kunstprojekt mit extrem-grading ist dein timelapse recht gut gelungen,
als HDR demo film ist es komplett überdreht, unnatürlich..
Antwort von Hesse:
Sehr viel Arbeit, Respekt!
Persönliche Projekte werden hier häufig zerrissen. HDR übertrieben ist sicherlich Geschmackssache. Da ist weniger meiner Meinung nach mehr.
Und Photomatix wurde von C"t als sehr gut bewertet.
Mein persönlicher Kritikpunkt bei Zeitrafferaufnahmen wie Deinen ist immer das hektische Wellenspiel im Vordergrund und der Vogelwirrwar. Die Hyperlapsesequenzen finde ich sehr gelungen.
Antwort von Jahdou:
Hallo Hesse
Danke für deine konstruktive Kritik. Solche Kommentare bringen mich weiter. Danke Andreas
Antwort von RUKfilms:
Chrigus Kommentar war auch kosntruktiv wie ich finde!
und ob eine zeitung ein programm für gut oder schlecht bewertet sagt nicht immer was aus. gerade wenns eine allgemeine computerzeitschrift ist. das ist dasselbe wenn ich zum hausarzt gehe (für mich der wald und wiesenarzt) und seine meinung über mein rückneleiden hören will bzw seine diagnose. da gehts du doch auch zum orthopäden.
Antwort von Hesse:
Ist eigentlich nicht von Belang, aber C"t hat ein gewisses Renommee und ist bekannt für gründliche Recherche.
Man kann sicherlich jede Quelle in Zweifel ziehen, und alles probieren oder einfach mal machen!
Antwort von fertagel:
Photomatix ist ja keine "ein Klick Lösung" Man kann damit auch sehr diskrete
HDR"s erstellen.
Ein vielleicht besseres Beispiel für HDR und Photmatix:
....wobei das Beispiel jetzt auch nicht wirklich "diskret" bearbeitet ist :-)
Antwort von thsbln:
Die Naturpanoramen fand ich super - und ich habe (im Fotobereich) schon viel schlimmere HDRs gesehen, aber auch hier wäre ein klein wenig dezenter sicher mehr.
Antwort von Chrigu:
was bringt einem mehr: wahrheit oder eierschaukelschmeichelei?
ich finde auch die heutigen kinofilme mit dem -ichmussaufsklo-kamerawackel-führung bescheuert, weil er sekündlich angewandt wird. dezent auf ein oder zwei action-szenen verteilt ist dramaturgisch toll, aber ständig rumeiern mit der kamera... no go..
auch das kaputtgraden (was meiner meinung nach nur dann gemacht wird, wenn die story flau ist oder die schauspieler talentfrei sind).. ist ein ..no go...
es gibt in deiner "timelapse switzerland" zwei bis drei tolle hdr landschaften mit einem gut gemachten sliden.
aber im grossen und ganzen werden die hdr regler bei dir bis zum anschlag gedreht... und das ist für mein persönliches empfinden nichts schönes... ein super HDR ist ein foto/film, bei dem man erst beim dritten mal anschauen merkt, dass der kontrast künstlich ist.
alles andere ist kunst... kunstvoll, künstlerisch, künstlich..
Antwort von Jensli:
Mal abgesehen davon, dass Timelaps absolut inflationär sind und ich sie nicht mehr sehen kann, finde ich dieses sehr ästhetisch. Allerdings muss ich mich meinen Vorrednern anschließen, es wirkt total künstlich, unnatürlich. Den Teil mit See mit den vielen Vögeln hätte ich weggelassen, Timelaps wirkt am besten mit großen Landschaften.