: Hallo Zusammen,
:
: bin ja mal neugierig ob mir hier jemand helfen kann ?
: Ich arbeite seit mehreren Jahren problemlos mit einer Sony DCR-VX700E und Adobe
: Premiere. Unter Win'98 SE und Win'2000 hat die Gerätesteuerung und die Decodierung
: immer problemlos geklappt. Da mir Win'2000 im Multimediabereich zu langsam ist,
: möchte ich gerne auf Win XP umsteigen. Leider funktioniert sowohl die
: Gerätesteuerung, als auch das Decodieren (;Wiedergabe) unter XP auf keinem meiner
: Rechner. Wird die Sony DCR-VX700E evtl. unter XP nicht mehr unterstützt ? Gibt es
: irgendwo ein Update zur XP-DV-Gerätesteuerung ?
:
: Wäre sehr dankbar für einen Tipp !!
:
: Danke Rainer

: hi leute,
:
: subjektiv betrachtet kann auch ich nur sagen, dass w2k langsamer ist als win98.
: ich habe auf meinem pc w2k installiert, da ich von der besseren stabilität, die ihm
: immer wieder nachgesagt wird, profitieren wollte. beim arbeiten bekam ich auch das
: gefühl, dass es langsamer ist als win 98. um das auszutesten, hab ich mal den
: slashcam benchtest gemacht. das schien mir ausreichend,da ich in die beiden bs ja
: auf nur einem pc installiert habe. da sind ja dann alle komponenten gleich. bei w2k
: hab ich auch keine spiele oder sonstiges unnötiges zeug installiert. ich war ganz
: schön überrascht, als ich in w2k ein schlechteres ergebnis erzielte als bei win 98.
: ergänzend möchte ich sagen, dass ich eine dv 500 habe. beim benchtest hatte ich unter
: beiden bs die gleichen treiberversionen installiert. auch directx war auf dem
: neuesten stand.
:
: lg walter

: Hallo Franz,
:
: falls Du Dich mit BS gut auskennen solltes, noch eine Frage: Win NT war bekannt dafür,
: dass es gerade im MM-Bereich sehr langsam war. Da Win'2000 der Nachfolger von NT
: ist, bin ich davon ausgegangen, dass das BS daran Schuld ist, dass die Renderzeiten
: so miserabel sind. XP soll ja die Nachteile von Win '98 (;ungenügende Stabilität) und
: Win'2000 (;Langsamheit) nicht mehr haben.
:
: Sind Dir zuverlässige Angaben bekannt, was die Geschwindigkeitsunterschiede zw.
: Win'2000 und Win'XP betreffen ?
:
: Wie erklärst Du Dir die unterschiedlichen Renderzeiten, wenn das BS nicht Schuld daran
: ist ?
:
: Vielen Dank,
: Rainer

:
: Da denke ich anders. Bei einer Umrechnung wird die Floating-Point-Unit des Prozessors
: am stärksten strapaziert. Das kann mit dem BS nichts zu tun haben. Ich weiß nicht,
: was die CPUs für Wunder vollbringen können, dass der Datendurchsatz die Bremse für
: diese Umrechnungsunterschiede sein kann. Das Ergebnis wundert mich ein wenig.
:
: Gruß,
: mfranz

: Hallo Franz,
:
: ich habe erst kürzlich folgende Tests durchgeführt: Die gleiche AVI-Datei mittels
: TMPGEnc (;gleiche Einstellungen) auf zwei verschiedenen Rechnern in eine MPEG2-Datei
: umrechnen lassen.
:
: Rechner 1: Pentium III 1000 MHz 320 MB RAM / Win'98 SE -> 3:09 Minuten
:
: Rechner 2: Pentium IV 1800 MHz 523 MB RAM / Win 2000 -> 4:35 Minuten
:
: Auf dem schnelleren Rechner mit mehr MB RAM dauert die Kodierung also wesentlich
: länger. Kann daher eigentlich nur an Win 2000 liegen ?!
:
: Oder was denkst DU ?

:
: Hallo Rainer,
:
: dazu kann ich Dir leider nichts sagen, weil ich mit Windows 2000 arbeite. Aber eine
: Frage habe ich dazu, wieso meinst Du, dass W2K langsamer als XP ist? Das ist mir
: neu.
:
: Gruß,
: mfranz