| Fieldrekorder - Empfehlungen?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
Frage von Charlinsky:
Hallo,
wollte gerne mal hören, welche Audio Rekorder ihr für eure Tonaufnahmen verwendet bzw. empfehlen könnt.
Ich habe zur Zeit noch den Tascam 100, welcher zwar sehr gut ist, mir aber gerade bei Interviews z.B. nicht sehr viele manuelle Aussteuerungen erlaubt. Ich dachte daher eher an einen SQN oder Edirol R 4, Tascam HD P2 oder ähnlich Geräte. Sollte auf jeden Fall manuell regelbare Kanäle haben und für den Outdoor Betrieb geeignet sein - zumindest mobil.
Mit welchen habt ihr gute Erfahrungen gemacht oder welche könnt ihr empfehelen?
Vielen Dank und lieben Gruß
Charly
Antwort von soan:
Besitze den Zoom H4n und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Frisst ein bissel viel Strom, aber mit guten Akkus (;Eneloops) kein Problem.
p48, 2x XLR/ Klinke-Kombi-Eingang etc pp....sehr handlich, viele Formate, Preiswert. Ich kann ihn empfehlen.
Antwort von Bernd E.:
Mein Favorit wäre der Edirol R-44. Selbst kenne ich mich mit solchen Rekordern zwar nicht groß aus, aber der Tonmann, den ich bei einem Dreh mal dabeihatte, hatte kurz zuvor seinen R-4 verkauft, war auf den R-44 umgestiegen und von diesem geradezu ansteckend begeistert. Ich fand sein Loblied überzeugend, zumal der Rekorder nicht nur eine einwandfreie Aufnahme geliefert hat (;das ist ja das Mindeste), sondern auch von der Bedienung und Verarbeitung her einen guten Eindruck hinterließ. Sein Nachteil: Mittlerweile hat er im Preis wieder deutlich angezogen.
Antwort von stefangs:
ich habe einen olympus LS-10, den ich prima finde. manuelle oder automatische aussteuerung, allerdings keine xlr inputs. dafuer normale aa batterien, die ziemlich lange halten. klang ist gut, und es gibt auch katzenfell dafuer (;aber fuer die meisten anderen auch, soweit ich weiss). ein bisschen teurer als die kleinen zoom teile, aber ich wuerde ihn wieder kaufen.
stefan
Antwort von DTEurope:
bin mit Tascam DR100 sehr zufrieden.
Hätte ihn Dir empfohlen, wenn Du ihn nicht schon hättest.
Antwort von ennui:
Ich eigentlich auch, bis auf die Tatsache, dass der DR100 bischen leise ist. Ich hatte ein mal älteres feines Hypernieren-Kondensator-Mikro am XLR-Eingang, und musste Gain auf High stellen und die Aussteuerung einfach total aufdrehen, um da überhaupt verwendbaren Ton zu haben bei Naturgeräuschen. Weiß jemand ein empfehlenswertes erschwingliches Mikrofon für diesen Zweck und Rekorder? Kein Richtrohr ohne Bässe, sondern eher was mit gutem Frequenzgang bis 30Hz und weniger Richtwirkung. Rode NT3 fiele mir noch ein, ist recht laut, aber etwas grob.
Zur Rekorderfrage: Die nächsthöhere Preislage wären wohl diese Marantz-660/661, und Fostex FR2/LE und eben die teureren Tascams. Mir wär das aber zu teuer und übertrieben, mit dem DR-100 und externem Mikro habe ich - trotz der beschriebenen Schwierigkeiten - auch schon hervorragende Aufnahmen gemacht, wenns um lautere Sachen ging.
Antwort von DTEurope:
habe an dem Tascam das Beyerdynamik MCE 58 Mikro dran (;ist auch erschwinglich und keine Richtrohr).
Könnte nicht sagen das es leise ist.
Allerdings muss es über XLR angeschlossen werden. Mit dem mitgeliefertem Klinke Kabel ist es wahrhaftig zu leise
Antwort von B.DeKid:
Ich besitze HHB PortaDAT und HHB PortaDisc - die haben aber keine SD Cards zum speichern.
Antwort von Charlinsky:
Ich besitze HHB PortaDAT und HHB PortaDisc - die haben aber keine SD Cards zum speichern.
Wäre mir eigentlich auch egal, ob auf Minidisc oder anders gespeichert, hab keine Probleme damit... Bist du zufrieden damit?
LG
Charly
Antwort von B.DeKid:
Ja sehr eigentlich - leider konnte ich beim PortaDAT die TC in/ out Möglichkeit noch nicht ausgiebig nutzen weil ich keine eigene Cam besitze die einen TC in/ out liefert.
Der PortaDisc hat keine TC in/Out Einheit. kann aber die Daten mittels USB von der Disc ziehen.
Beide haben halt auch diese typischen Taschen die man sich vor die Brust klemmen kann.
Von der Quali der Aufnahmen sind sogar Freunde und Bekannte aus der Musik Szene sehr angetan.
Wir haben die Dinger auch mal an Mischpulte angeschlossen und es ist einfach nur fein.
DAT ist natürlich nen bissel wie Mini DV weil man halt eben 1:1 einspielen muss.
MD ist relativ fix wenn via USB übertragen wird aber es ist nicht mit MD Net zu vergleichen von der Übertragungsgeschwindigkeit ... also auch hier eher 1:1 Übertragung.
............................
Flash Recorder sind natürlich da heute auf nem andern Level was die Übertragung anbelangt aber vom Sound her wüsste ich jetzt nicht warum DAT oder MD da nicht mithalten könnten.
Es gibt noch den HHB PortaDrive der ist aber auch gebraucht recht teuer aber auch dieser scheint sehr Pro. zu sein wenn ich das als "Musik Laie" mal so beurteilen darf.
Das Gerät was BerndE. da ansprach EDIROL 44 hab ich auch mal bei nem Schrauber hier in der Nachbarschaft gesehen , der Jung repariert halt so Ü Wagen Technik - sah halt auch so aus wie ich mir nen FieldRecorder vorstelle.
Ansonsten schwört der Jung noch auf Tascam.
Wie gesagt wenn du so nen HHB gebraucht scoren kannst - die Quali ist Top
MfG
B.DeKid
Antwort von Frank B.:
MD arbeitet stark datenreduziert. Das würde ich heute im Zeitalter der 48kHz-samplingfähigen Kartenrecorder niemanden mehr empfehlen. Letztere sind somit auf DAT-Niveau.
Antwort von alpenmolch:
TASCAM DR-07
greetz
ecki
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
| |
