| EX1R geeignet für Videojournalisten und Reportagen?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Sony PMW-EX1/EX3-Forum
Frage von markus3:
Hallo,
wir stehen kurz davor uns eine EX1R anzuschaffen.
Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden.
Was haltet Ihr davon?
Haltet Ihr die Kamera für VJ-/Reportagetauglich?
Viele Grüße
Markus
Antwort von deti:
Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden.
Bei jeder professionellen Kamera muss man die Schärfe manuell ziehen. Nur Amateurkameras haben einen schnellen und zuverlässigen Autofokus. Die EX1 hat zumindest keinen praxistauglichen Autofokus. Im Vergleich zu den richtigen Profikameras mit 2/3"-Sensoren ist bei der EX1 der Schärfentiefebereich bei gleicher Brennweite und Blendenöffnung aufgrund der 1/2"-Sensoren etwas größer. Insofern muss man nicht ganz so penibel fokussieren.
Deti
Antwort von iMac27_edmedia:
Oder Ihr nehmt Euch eine Panasonic 707/909 die reicht für VJs auch aus,
mit 1/4" 3Chip, scharfe Bilder, schneller Autofokus!
Aber nichtsdestotrotz verwenden viele VJs und andere eine EX1.
Antwort von r.p.television:
Wenn die EX1 onboard noch 4:2:2 10bit könnte, wäre sie fast schon die perfekte Reportage-Kamera.
Aber auch so ist sie für diese Zwecke sehr gut. Kompakt. Lichtstark. Gutes Display. XLR. Weitwinklig. Gutes Objektiv mit mechanischem Anschlag.
Antwort von 7nic:
wir stehen kurz davor uns eine EX1R anzuschaffen.
Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden.
Wenn man so eine Frage stellt, ist die richtige Antwort: Die Kamera ist ideal für den Job. Du aber nicht.
Du willst so viel Geld ausgeben, hast aber nicht den geringsten Ansatz von Ahnung und auch noch die Dreistigkeit diesen Quatsch von diesem Produzenten hier zu zitieren.
Antwort von Heinrich123:
Hallo MArkus
Laß dich nicht runterziehen von dem Kommentar des "Vorschreibers"
Jeder fängt mal an.
Wo er recht hat die Kamera ist für diesen Job sehr gut geeignet.
Ich würde grundsätzlich auf Autofokus vrzichten und die Schärfe manuell
einstellen. Ist ja gerade an der EX1 ne richtige Freude und mit ein bischen
Übung blitzschnell erledigt.
Hau rein. :-))
Antwort von markus3:
wir stehen kurz davor uns eine EX1R anzuschaffen.
Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden.
Wenn man so eine Frage stellt, ist die richtige Antwort: Die Kamera ist ideal für den Job. Du aber nicht. Du willst so viel Geld ausgeben, hast aber nicht den geringsten Ansatz von Ahnung und auch noch die Dreistigkeit diesen Quatsch von diesem Produzenten hier zu zitieren.
Antwort an 7nic:
Schade, dass Du meine Frage nicht verstanden hast.
Schade auch, dass Du nicht den geringsten Anstand hast.
Antwort von markus3:
An all die anderen: Herzlichen Dank für Eure Antworten.
Mir ging es einfach um Eure Erfahrungen mit der Kamera.
Antwort von 7nic:
wir stehen kurz davor uns eine EX1R anzuschaffen.
Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden.
Wenn man so eine Frage stellt, ist die richtige Antwort: Die Kamera ist ideal für den Job. Du aber nicht. Du willst so viel Geld ausgeben, hast aber nicht den geringsten Ansatz von Ahnung und auch noch die Dreistigkeit diesen Quatsch von diesem Produzenten hier zu zitieren. Antwort an 7nic: Schade, dass Du meine Frage nicht verstanden hast. Schade auch, dass Du nicht den geringsten Anstand hast.
Bla.
Antwort von nicecam:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb du jetzt den "Lästerer vom Dienst" gibst. Hat Patrick das befohlen?
Aber andere hier im Forum können das doch inzwischen viel besser. Was dich jetzt nicht betrüben muss.
Antwort von CedricRotherwood:
Ich nutze auch die EX1R und gebe es zu: ich bin NOOB und relativer Anfänger...:-)
Na und?....die Lästerer gibt es in jedem Forum...einfach ignorieren.
Das mit der Schärfe hast Du schnell raus. Allerdings kann ich Dir sagen, dass die EX1 doch recht schwer ist. Kann mir gut vorstellen, dass leichtere Geräte (;wie z.B. die NX5) für so manchem Dreh einfach bequemer sind. Gerade wenn Du in der Stadt unterwegs bist und kein Stativ mit schleppen willst. Da empfiehlt sich eine Schulterstütze. Gibt da so einige zwischen 30€ und 500€.
Antwort von Piers:
Gerade wenn Du in der Stadt unterwegs bist und kein Stativ mit schleppen willst. Da empfiehlt sich eine Schulterstütze. Gibt da so einige zwischen 30€ und 500€.
Welche Stütze nutzt Du denn da, die was taugt. Ich habe bisher einige ausprobiert und finde, die bringen fast nix. Die EX-1 ist so kopflastig, das die Stütze wenig hilft. Da nutze ich eher ein gescheites Einbein.
Ansonsten kann ich die EX-1 nur uneingeschränkt empfehlen. Habe damit schon alles gemacht. One-man Interviews, Reportage, Imagefilm. Geht alles wunderbar.
Als VJ sollte man sich allerdings des 1/2'' Chips bewußt sein. Da sollte man lieber mal nen Tick weitwinkliger drehen, damit der Interviewpartner nicht aus der Schärfe wandert.
Antwort von 7nic:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb du jetzt den "Lästerer vom Dienst" gibst. Hat Patrick das befohlen?
Aber andere hier im Forum können das doch inzwischen viel besser. Was dich jetzt nicht betrüben muss.
Ist das gelästert? Ich rege mich nur wahnsinnig darüber auf, wenn jemand so offensichtlich und ungeniert Unsinn schreibt oder fragt.
Das ist wie wenn ich in ein Tennisforum gehe und frage ob ein neuer High-Performace-Schläger auch für mich geeignet ist. Ein mir bekannter Tennisturnierorganisator hätte gesagt, der hat zu viel Spannkraft um mit ihm gegen die Wand zu spielen.
Jeder der mir da nicht antworten würde: Junge, kauf dir 'nen Billigschläger und geh trainieren, wäre ein Heuchler.
Antwort von B.DeKid:
Also ich weiss auch nich was daran nun lästern sein soll. Aber seis drum.
.........................................
Desweiteren versteh ich aber auch nich warum man die EX1 nich auch mit AF nutzen können sollte / dürfte.
Der AF der Cam sollte doch eigentlich ganz gut sein - das der MF natürlich auch spitze ist , dies ist ja bei der guten Optik eigentlich bekannt.
Was nen Prob sein könnte wäre eventuell die Grösse der Cam weil sie ja schon etwas kürzer ausfällt.
Aber da es genug Leute gibt die Jahre lang Dokus mit der Sony Z Klasse gemeistert haben versteh ich die Frage bzw die Aussage eures Freundes nur bedingt.
Mit der EX1 kann man auf jeden fall glücklich werden!
MfG
B.DeKid
Antwort von markus3:
Gerade wenn Du in der Stadt unterwegs bist und kein Stativ mit schleppen willst. Da empfiehlt sich eine Schulterstütze. Gibt da so einige zwischen 30€ und 500€. Welche Stütze nutzt Du denn da, die was taugt. Ich habe bisher einige ausprobiert und finde, die bringen fast nix. Die EX-1 ist so kopflastig, das die Stütze wenig hilft. Da nutze ich eher ein gescheites Einbein. Ansonsten kann ich die EX-1 nur uneingeschränkt empfehlen. Habe damit schon alles gemacht. One-man Interviews, Reportage, Imagefilm. Geht alles wunderbar. Als VJ sollte man sich allerdings des 1/2'' Chips bewußt sein. Da sollte man lieber mal nen Tick weitwinkliger drehen, damit der Interviewpartner nicht aus der Schärfe wandert.
Hallo Piers,
genau, darum ging es mir mit meiner Frage.
Bei einem reportagigen Dreh liegt es in der Natur der Sache, dass ein Protagonist sich mal bewegt oder man ihm mit der Kamera laufend folgen muss. Hast Du einen WW-Konverter im Einsatz?
VG
Markus
Antwort von markus3:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb du jetzt den "Lästerer vom Dienst" gibst. Hat Patrick das befohlen?
Aber andere hier im Forum können das doch inzwischen viel besser. Was dich jetzt nicht betrüben muss. Ist das gelästert? Ich rege mich nur wahnsinnig darüber auf, wenn jemand so offensichtlich und ungeniert Unsinn schreibt oder fragt. Das ist wie wenn ich in ein Tennisforum gehe und frage ob ein neuer High-Performace-Schläger auch für mich geeignet ist. Ein mir bekannter Tennisturnierorganisator hätte gesagt, der hat zu viel Spannkraft um mit ihm gegen die Wand zu spielen. Jeder der mir da nicht antworten würde: Junge, kauf dir 'nen Billigschläger und geh trainieren, wäre ein Heuchler.
@7nic
Ich finde Fragen generell nie unsinnig, sonst hätte ich auch meinen Beruf verfehlt. Spar Dir doch einfach Deine Antworten. Einen Nutzwert kann ich weder für dieses Forum noch für mich erkennen.
Antwort von B.DeKid:
Da die Cams eh meist bei f5.6 - 11 automatisch die Blende einstellen - is da selbst bei ner Bewegung noch alles scharf - da brauch man quasi nich alle millisekunden nach drehen (; schärfen)
Das sollte sogar der AF der Cam gut packen !
Nen WW Adapter macht Sinn da die EX ja nen festes Objektiv hat.
....................
Un das deine Frage komisch bzw unbedarf klang dies ist wohl nach zu voll ziehen oder?
Aber ich sag ja auch immer " Wer nicht fragt bleibt dumm" sofern is das schon ok - der 7nic hat es nicht wirklich persl. dumm darstellend gemeint , aber im endeffekt kommt man auf so sachen auch selbst;-)
Aber nun weisst ja das die EX1 wirklich ne feine Cam ist - wenn noch nen externes Aufnahme Gerät dran hängst und das 4:2:2 abgreifst hast nen echt feines Werkzeug an der Hand
MfG
B.DeKid
Antwort von Piers:
Hallo Piers,
genau, darum ging es mir mit meiner Frage.
Bei einem reportagigen Dreh liegt es in der Natur der Sache, dass ein Protagonist sich mal bewegt oder man ihm mit der Kamera laufend folgen muss. Hast Du einen WW-Konverter im Einsatz?
VG
Markus
Nein, ich nutze keinen WW-Konverter. Für meine Bedürnisse reicht der WW der EX-1 aus. Außerdem hatte ich mal einige Zoom-Konverter getestet und war von der Qualität sehr negativ überrascht. Ziemlich teuer und Farbabweichungen (;CA) über das gesamte Bilde verteilt. Bevor man da zuschlägt, unbedingt ausgiebig testen!
Probleme mit der Schärfentiefe kommen eigentlich nur im Zusammenhang des VJ-Einsatz vor. Du bist alleine, musst alles selbst machen. Da ist die Interview-Situation schwierig. Man steht neben der Kam, kann gerade noch so mit einem Auge auf das Display schielen, da man meine Frage auch mit dem Mik hören muss, kann der Interviewpartner nicht sehr weit weg stehen. In dieser Situation drehe ich sehr weitwinklig, damit ich keine Unschärfen bekomme, denn wenn der Interviewte zu nah rankommt und man nicht voll im WW ist, bekommt man ihn einfach nicht scharf, denn das Gegenüber sollte mindestens 1,80m weg stehen. Das ist die einzig kritische Situation.
Ansonsten ist das Bild der EX-1 ein Traum. Man braucht zwar ein wenig Erfahrung mit der Kam, damit man die Schärfe trifft, wenn man im Zoom ist, wird dafür aber auch mit einer schönen geringen Schärfentiefe belohnt. Ist zwar in 90% kein Bokeh wie mit ner DSLR, aber wenn man weiß wie, kann man schicke Bilder erzeugen.
Wenn man mal abzieht, dass die EX-1 wirklich extrem schlecht ausbalanciert ist, die beste Alrounder Kam in dieser Klasse, wie ich persönlich finde.
Antwort von PowerMac:
(;…) Von einem befreundeten Produzenten haben wir gehört, dass die EX1 eher für szenische Aufnahmen geeignet sei.
Bei reportagigen Drehs müsste ständig die Schärfe nachgezogen werden. (;…)
Das scheint Dir sehr wichtig zu sein. Du verwechselst hier einiges zugleich.
Die Bildsensoren der EX1 sind so klein, dass die Schärfe weniger heikel ist als bei digitalen Filmkameras oder DSLRs. Sowohl beim szenischen Arbeiten, als auch bei Drehs für Reportagen muss die Schärfe gezogen werden. Ständig.
Diesen ‘Punkt‘ deines befreundeten Produzenten kannst du getrost vergessen.
Er gibt Dir Empfehlungen aufgrund von falschen, verdrehten Annahmen.
Und selbst die Empfehlungen wären logisch inkonsistent zu den eigenen Annahmen. Er glaubt das falsche zu wissen und schließt wiederum davon ausgehend logisch falsch. Das muss man erstmal schaffen.
Antwort von nicecam:
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb du jetzt den "Lästerer vom Dienst" gibst. Hat Patrick das befohlen?
Aber andere hier im Forum können das doch inzwischen viel besser. Was dich jetzt nicht betrüben muss. Ist das gelästert?
Also ich weiss auch nich was daran nun lästern sein soll. Aber seis drum.
...der 7nic hat es nicht wirklich persl. dumm darstellend gemeint , aber im endeffekt kommt man auf so sachen auch selbst;-)
So, da ihr beiden ja nicht einzuschätzen wusstet, was mein plötzliches Hereingestolpere zu bedeuten hatte, ein bisschen Aufklärung:
Das Thema des Threads interessierte mich nur bedingt.
@ 7nic: Dein Auftreten hier im Forum interessierte mich plötzlich; und mehr auch aus einer Laune heraus hab ich ein wenig versucht zu provozieren.
Mir schien nämlich, dass du ziemlich zahm letztes Jahr hier im Forum auftratest, Kritik manchmal nicht gut wegstecken konntest aber selber allmählich immer "heftiger" wurdest.
Erst später erschloss sich uns ja euer gemeinsames (;PM und dein) Unternehmertum.
Bei deinem ersten Post war das noch nicht klar.
Deshalb unterstellte ich halb, PM hätte dich angestachelt, das Forum hier ein wenig aufzumischen.
Ich hab grad noch mal versucht, Beweise für meine Hypothese in deinen bisherigen Posts zu finden - ist mir nicht ganz gelungen :-)
-------------------------------------------------------------------------------------
War also mehr Provokation von mir. Ist gibt da ja einen Thread von mir: "Wie stellen wir uns miteinander dumm" - so oder so ähnlich lautet der ja ;-)
-------------------------------------------------------------------------------------
Jedenfalls mein ich, der Anstand gebietet, meinen Beitrag oben ein bisschen zu erklären. Na, kann jetzt auch in die Hose gegangen sein - Provokationen sollen ja zum Nachdenken anregen. Das siehst du, 7nic, nicht anders.
Antwort von NEEL:
Bei deinem ersten Post war das noch nicht klar.
Meine Güte, was für schwache Köpfe... Diese Niveaulosikeit von 7nic und Powermac scheint in Deutschland leider allzu häufig vorzukommen, was sich auch im Gehalt der meisten szenischen Filme widerspiegelt. Kein Vergleich zum Umgang in amerikanischen oder französischen Foren... (;deren Filme meist auch geistreicher sind)!
Antwort von 7nic:
Bei deinem ersten Post war das noch nicht klar. Meine Güte, was für schwache Köpfe... Diese Niveaulosikeit von 7nic und Powermac scheint in Deutschland leider allzu häufig vorzukommen, was sich auch im Gehalt der meisten szenischen Filme widerspiegelt. Kein Vergleich zum Umgang in amerikanischen oder französischen Foren... (;deren Filme meist auch geistreicher sind)!
Ich gebe zu: Ich bin dafür verantwortlich. Zum Glück gibt es so kluge Menschen wie dich, die das erkennen und die Missstände aufzeigen!
Und zu dir "nicecam". Danke fürs provozieren. Hier muss ich zugeben (;und dieses mal ehrlich): Machmal wirke ich wohl etwas schroff. Aber das bin ich eigentlich nicht. Wenn ich merke, dass sich jemand Gedanken macht und Mühe gibt, bin ich jederzeit bereit zu helfen. Wenn ich aber das Gefühl habe, dass jemand einfach zu faul oder unbedarft ist, dann finde ich, ist die beste Hilfe, denjenigen einfach wachzurütteln und zum Denken anzuregen.
Antwort von PowerMac:
Ich sehe kein Problem, Neel.
Antwort von NEEL:
Dann putz halt Deinen Spiegel.
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Sony PMW-EX1/EX3-Forum
| |
