| Dualprozessor sinnvoll?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Rainer:
Hi!
Bringt ein Dualprozessor wirklich so viel mehr Performance beim Videoschnitt?
Ich entscheide mich grad zwischen Athlon XP2000+ oder zwei Athlon MP 1900+
Möchte mit VegasVideo oder EditionDV arbeiten. Mir geht"s hauptsächlich um flüssiges Arbeiten - beim finalen Rendern darf"s von mir aus auch mal was länger dauern. Große Effekte verwende ich wohl eher selten.
Irgendwelche Erfahrungen?
rainer-g -BEI- gmx.net
Antwort von Conny:
: Hi! : : Bringt ein Dualprozessor wirklich so viel mehr Performance beim Videoschnitt? : Ich entscheide mich grad zwischen Athlon XP2000+ oder zwei Athlon MP 1900+ : : Möchte mit VegasVideo oder EditionDV arbeiten. Mir geht"s hauptsächlich um flüssiges : Arbeiten - beim finalen Rendern darf"s von mir aus auch mal was länger dauern. Große : Effekte verwende ich wohl eher selten. : : Irgendwelche Erfahrungen?
Dualprozessoren: teuer, für Videoschnitt sinnlos. Bringen nur etwas, wenn man sichs einbildet.
Kauf nur - den Händler freut es!
Antwort von Fritz Neumann:
Ein Dualprozessor bringt bei den mathematischen Prozeduren sehr viel. Bei einer Videozuspielung hat das Dualsystem keine wesentlichen Vorteile. Da der PCI-Bus die Datenmenge oder Datenrate beschränkt. Bei Rendern ist ein nicht zu übersehender Vorteil zu beobachten. Etwa (;je nach System) eine 50%ige Zeitersparnis. Diese Erfahrung wurde bei der Firewirekarten Lösung beobachtet.
Ein zusätzlicher Ventilator im Gehäuse ist keinesfalls vom Nachteil.
MfG
Fritz
: : Hi! : : Bringt ein Dualprozessor wirklich so viel mehr Performance beim Videoschnitt? : Ich entscheide mich grad zwischen Athlon XP2000+ oder zwei Athlon MP 1900+ : : Möchte mit VegasVideo oder EditionDV arbeiten. Mir geht"s hauptsächlich um flüssiges : Arbeiten - beim finalen Rendern darf"s von mir aus auch mal was länger dauern. Große : Effekte verwende ich wohl eher selten. : : Irgendwelche Erfahrungen?
fritz.neumann -BEI- kfunigraz.ac.at
Antwort von Reinhard S.:
: Mir kommt es darauf an, dass von dem, was : ich auf der Timeline fabriziere, möglichst schnell ein Resultat am Bildschirm zu : sehen ist.
Servus Rainer,
die preiswerteste Echtzeitkarte, die auch das Resultat OHNE Warterei direkt aus der Timeline auch auf den DV-Ausgang bringt, wo z.B. über einen DV-Recorder/eine Cam der Kontrollfernseher angeschlossen werden kann, ist die Canopus-Storm. Mit selbiger Karte arbeitet man allerdings nicht in Vegas-Video, sondern in StormEdit oder Premiere in RealTime - siehe untenstehenden Link.
MfG
Reinhard
Canopus Storm-2
rei1607schretz -BEI- hotmail.com
Antwort von Rainer:
: Hallo
: schreib doch mal für was du dich entschieden hast.
: ich hatte auch schon oft mit dem gedanken gespielt.
OK. Da ich mich sowieso in eine neue Schnittsoftware einarbeiten muss, hab ich mich aufgrund der Funktionalitäten erst mal für VegasVideo entschieden. Da Echtzeitkarten anscheinend (;noch) nicht mit der Software zusammenarbeiten, kaufe ich auch keine :)
Die Echtzeitvorschau soll ja auch so funktionieren. Dafür ausreichend ist anfangs in jedem Fall ein Single-Prozessor - erst recht, wenn ich keine riesigen Compositings vorhabe. Falls ich daran aber irgendwann doch Gefallen finde oder auch schnelleres Rendern benötige, wäre ein Dualprozessor dennoch sinnvoll.
Nun meine Rechnung:
Single
111,- AthlonXP 2000+
140,- Mainboard
251,- gesamt
Dual
172,- AthlonMP 1900+
172,- AthlonMP 1900+
210,- Dual-Mainboard (;Tyan Tiger)
554,- gesamt
Dazu kommen noch ca. 50,- Euro mehr für WindowsXP Prof. statt Home (;wegen Dualprozessor-Unterstützung)
Unterschied: ca. 350,- Euro
Unterschied wäre aber auch in der Lautstärke vorhanden. Dualprozessor-Systeme brauchen mehr Kühlung -> mehr Lüfter -> mehr Lärm.
Fazit: Ich setze auf Single-Prozessor und kaufe mir für den errechneten Preisunterschied die Schnittsoftware plus leise Lüfter. :-)
Gruß, Rainer
rainer-g -BEI- gmx.net
Antwort von dvandy:
: Danke für Eure Tipps!
:
: Habt mir echt weitergeholfen.
:
: Ciao,
: Rainer
Hallo
schreib doch mal für was du dich entschieden hast.
ich hatte auch schon oft mit dem gedanken gespielt.
Antwort von Rainer:
Danke für Eure Tipps!
Habt mir echt weitergeholfen.
Ciao,
Rainer
rainer-g -BEI- gmx.net
Antwort von AlexanderB:
: Es wäre also toll, wenn ich mir einzelne Szenen bzw. den kompletten Film direkt aus der : Timeline ansehen könnte. Das betrifft hauptsächlich einfache Schnitte und Blenden - : manchmal aber auch Effekte wie Key oder Bild-in-Bild. Für die endgültige Ausgabe auf : DV kann dann ruhig wieder gerendert werden.
Hallo Rainer!
Auch wenn eine Echtzeitkarte sicher eine schöne Sache ist: für das, was Du da oben erwähnst, reicht eigentlich VV mit einem Singleprozessor und tüchtig Hauptspeicher vollkommen aus. Wenn Du die Vorschauauflösung der gewünschten Information anpaßt, hast Du eine Echtzeitvorschau, manchmal mit verringerter Bildrate, auch über DV-Out auf dem Fernseher, Du kannst die Übergänge im Hauptspeicher vorrendern (;blitzartig) oder, wie es bei MSP uä. auch geht, halt die Übergänge als File vorrendern, alles keine Hexerei und schnell geschehen. Und eine Echtzeitkarte ist nur bei den eingebauten Effekten schnell, einen Übergang oder Filter aus Premiere muß sie genauso rendern. Der größte Vorteil einer OHCI-Karte aber ist: sie ist so billig, daß Du sie, wenns Dir dann doch nicht reicht, immer noch als Schnittstelle für eine externe firewire-Festplatte verwenden kannst. Die Treiber für OHCI sind im Betriebssystem vorhanden, auch im nächsten nach XP sicher, wo Du ansonsten wieder auf Treiber für Deine teure Echtzeitkarte warten mußt (;falls sie denn dann noch unterstützt wird). Eine DVStorm: wie ein Porsche (;schön, aber nicht notwendig).
Lieben Gruß Alexander
Antwort von Rainer:
Wie das mit der Aufteilung der Rechenprozesse läuft, ist mir noch nicht ganz klar.
Also mal anders ausgedrückt: Ich kenne hauptsächlich die Arbeit am 3-Maschinen-Schnittplatz, also Echtzeit. Mir kommt es darauf an, dass von dem, was ich auf der Timeline fabriziere, möglichst schnell ein Resultat am Bildschirm zu sehen ist. Laut der Berichte, die ich bisher so gelesen habe, kann VegasVideo das zumindest in geringer Qualität.
Es wäre also toll, wenn ich mir einzelne Szenen bzw. den kompletten Film direkt aus der Timeline ansehen könnte. Das betrifft hauptsächlich einfache Schnitte und Blenden - manchmal aber auch Effekte wie Key oder Bild-in-Bild. Für die endgültige Ausgabe auf DV kann dann ruhig wieder gerendert werden.
Sollte ich also eher in eine Echtzeitkarte investieren (;falls die mit VegasVideo überhaupt zusammenarbeiten), oder doch besser in ein Dualprozessor-System - oder klappt es gar mit einfacher Firewire und Athlon XP 2000+?
Danke schon mal.
Rainer
rainer-g -BEI- gmx.net
Antwort von AlexanderB:
Hi!
Ein wesentlicher Vorteil von 2 Prozessoren ist, daß der Rechner auch während des Renderns noch reagiert, XP oder W2K ist natürlich Voraussetzung. Vegas Video ist dualfähig, nützt aber nicht beide Prozessoren gleichzeitig für eine Instanz voll. Es gibt allerdings die Möglichkeit, während Du mit einer Instanz des Programms renderst, mit einer zweiten an einem anderen Teil Deines Filmes zu editieren - ohne Performanceverlust. Das geht alles mit einem Prozessor nicht besonders gut. Du kannst auch die Priority der NLE auf "abovenormal" oder sogar bis zu "realtime" hochschrauben und der Rechner reagiert immer noch auf Windows-events. Ausreichend Speicher sollte aber auch drin sein.
Lieben Gruß Alexander
Antwort von Peter S.:
Arbeite mit Aist Moviepack, das Mehrorozessorsysteme sowohl bei Vorschau als auch beim Rendern voll unterstützt. Auf einem Seminar arbeitete ich an einem Dual-Pentium3-System, dort konnte ich einen erheblichen Zuwachs in der Arbeitsgeschwindigkeit feszstellen.
MFG Peter
psuckfuell -BEI- freenet.de
Antwort von Reinhard:
Nachtrag: nur für "flüssiges Arbeiten" brauchst keinen Dual, das tut jeder zeigemäße F4 oder AMD auch. Spannend wird die Sache, wenn Du auf RealTime-Videoschnitt Wert legst oder Du fürs DVD-Brennen oft und viel nach MPEG2 encodierst.
MfG
Reinhard
rei1607schretz -BEI- hotmail.com
Antwort von Reinhard S.:
: Dualprozessoren: teuer, für Videoschnitt sinnlos. Bringen nur etwas, wenn man sichs
: einbildet. Kauf nur - den Händler freut es!
So eine unqualifizierte Äußerung hab' ich schon lang nicht gelesen.
Tatsache ist, dass es von der Anwendung abhängt: das Betriebssystem sowie die verwendete Software muss Dual unterstützen - sonst bringts nichts. Premiere, Canopus-SW, TMPGEnc unterstützen 2 Prozessoren. Wir (;Canopus-User) machen zur Zeit Tests zu dem Thema und es gibt schon erste Testergebnisse - siehe untenstehenden Link.
Fazit davon: der Dual-AMD lässt alle anderen Systeme zur Zeit ziehmlich alt aussehen (;einen Dual-Xeon hatten wir leider noch nicht im Test)...
Ob Deine SW dualprozessorfähig ist, kann ich nicht sagen.
MfG
Reinhard
Perfornamce-Tests Canopus-Schnitt-PCs
rei1607schretz -BEI- hotmail.com
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
