| DivX 2-pass
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
Frage von Stephan:
Hi,
ich möchte ein Video mit DivX 5.02 im 2-pass modus mit Ulead Video Studio komprimieren. Hat einer eine idee, wie das geht? Mit Virtual Dub habe ich ja die möglichkeit, das über job control zu regeln, das gibts ja aber leider beim video studio nicht. Mit VD kann ich ja aber nun mal keine Überblendeffekte verwenden.
Wenn das mit Video Studio nicht geht, welche möglichkeit habe ich sonst? Aus Video Studio unkomprimiert speichern geht nicht, da ich WIN98 verwende und da dann doch probleme mit der 2GB grenze kriege. Gibts irgendeinen anderen, qualitativ hochwertigen codec (;kostenlos natürlich), der so ca. 10:1 Compression hinkriegt? Das meiste, was ich nämlich überspiele sind so bis ca. 5 min clips von meinen kids, und da müsste 10:1 reichen.
Danke.
Stephan
rosi.24-7 -BEI- arcor.de
Antwort von Marco:
: Gibts irgendeinen anderen, qualitativ hochwertigen codec (;kostenlos natürlich), der so
: ca. 10:1 Compression hinkriegt?
: Das meiste, was ich nämlich überspiele sind so bis ca. 5 min clips von meinen kids, und
: da müsste 10:1 reichen.
Alle aktuellen, keyframe-basierenden Codecs sind in der Leistung und der Qualität SEHR ähnlich, es muss also keinesfalls unbedingt DivX sein.
Du kannst dafür ebensogut WMV (;WindowsMedia), Quicktime mit dem Sorenson Codec oder MPEG-4 oder RealMedia nehmen.
Marco
dolax -BEI- t-online.de
Antwort von Stephan:
: Von wo aus hast Du denn das Encoding gemacht?
Von Ulead Video Studio, aber auch von Virtual Dub. V1 und V2 kriege ich bei beiden angeboten.
:
: Wenn da bei Dir was mit der Bezeichnung "V1" und "V2" angezeigt
: wird, dann deutet das nämlich daraufhin, dass es sich dabei um das WMV-Format
: handelt. Das ist zwar auch ein MPEG-4-Codec (;im weitesten Sinne), aber die Versionen
: 1 und 2 sind doch schon SEHR veraltet. Die sind dann durch den WindowsMediaPlayer
: auf Dein System gekommen. Diese beiden Versionen unterscheiden sich zwar auch in der
: Qualität, aber der Unterschied ist dermaßen gering, dass es in der Tat schwierig bis
: unmöglich ist, das überhaupt zu bemerken.
: Welche Player-Version hast Du denn?
Weiss ich gar nicht so genau. 6.irgendwas. Den, der standardmässig mit WIN98SE mitinstalliert wird. Ich hatte mal den 7.0 drauf, der hat aber probleme gemacht und da hab ich ihn wieder runtergeschmissen.
:
: Mit einem aktuellen WindowsMediaPlayer sollte Dir zumindest auch die Codec-Version 8
: zur Verfügung stehen. Die Version würde ich benutzen, nicht 1 oder 2.
:
: Ich meinte mit MPEG-4 allerdings den MPEG-4-Codec, der bisher ausschließlich über den
: QuicktimePlayer angeboten wird. Der könnte noch ein wenig leistungsfähiger sein, als
: der WMV-Version 8. Dann bleibt aber wieder das Kompatibilitätsproblem, denn mit dem
: Quicktime-MPEG-4-Codec können natürlich auch nur die Leute was anfangen, die den
: QuicktimePlayer 6 installiert haben.
Probiern kann ich es ja mal. Ich werde mir QuicktimePlayer 6 mal besorgen und testen, genau sowie auch nochmal den aktuellen mediaplayer. Auf jeden Fall schon mal vielen Dank.
Stephan
:
: Marco
Antwort von Marco:
: Danke erstmal. Ich hab ein bisschen rumprobiert und bin mit MPEG-4 eigentlich ganz
: zufrieden. Jetz habe ich allerdings sowohl einen MPEG-4 V1 also auch einen MPEG-4 V2
: codec auf meinem REchner (;woher auch immer). Ich habe da bisher irgendwie keine
: Unterschiede feststellen können. Worin unterscheiden die beiden sich und welchen
: sollte ich nehmen?
Von wo aus hast Du denn das Encoding gemacht?
Wenn da bei Dir was mit der Bezeichnung "V1" und "V2" angezeigt wird, dann deutet das nämlich daraufhin, dass es sich dabei um das WMV-Format handelt. Das ist zwar auch ein MPEG-4-Codec (;im weitesten Sinne), aber die Versionen 1 und 2 sind doch schon SEHR veraltet. Die sind dann durch den WindowsMediaPlayer auf Dein System gekommen. Diese beiden Versionen unterscheiden sich zwar auch in der Qualität, aber der Unterschied ist dermaßen gering, dass es in der Tat schwierig bis unmöglich ist, das überhaupt zu bemerken.
Welche Player-Version hast Du denn?
Mit einem aktuellen WindowsMediaPlayer sollte Dir zumindest auch die Codec-Version 8 zur Verfügung stehen. Die Version würde ich benutzen, nicht 1 oder 2.
Ich meinte mit MPEG-4 allerdings den MPEG-4-Codec, der bisher ausschließlich über den QuicktimePlayer angeboten wird. Der könnte noch ein wenig leistungsfähiger sein, als der WMV-Version 8. Dann bleibt aber wieder das Kompatibilitätsproblem, denn mit dem Quicktime-MPEG-4-Codec können natürlich auch nur die Leute was anfangen, die den QuicktimePlayer 6 installiert haben.
Marco
dolax -BEI- t-online.de
Antwort von Stephan:
: Alle aktuellen, keyframe-basierenden Codecs sind in der Leistung und der Qualität SEHR : ähnlich, es muss also keinesfalls unbedingt DivX sein. : Du kannst dafür ebensogut WMV (;WindowsMedia), Quicktime mit dem Sorenson Codec oder : MPEG-4 oder RealMedia nehmen. : : Marco
Danke erstmal. Ich hab ein bisschen rumprobiert und bin mit MPEG-4 eigentlich ganz zufrieden. Jetz habe ich allerdings sowohl einen MPEG-4 V1 also auch einen MPEG-4 V2 codec auf meinem REchner (;woher auch immer). Ich habe da bisher irgendwie keine Unterschiede feststellen können. Worin unterscheiden die beiden sich und welchen sollte ich nehmen?
Danke nochmal,
Stephan
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videoschnitt Allgemein-Forum
| |
