Der SWR und ihre AG-HPX171

///

Der SWR und ihre AG-HPX171

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum

Frage von Giliath:

Salut,

ich hab gelesen, dass der SWR (;ARD) bei seinen VJ-Produktionen auf die AG-HPX171 Kameras von Panasonic setzt.

siehe http://www.vjhome.de/2009-11/swr-neue-kameras-fur-vjs

Mich würde interessieren warum grade die Panasonic AG-HPX171? Liegt es am (;vom SWR) hochgelobten "P2-workflow", an der 4:2:2

Abtastung

oder gab es noch ein anderes Entscheidungskriterium? Weiß einer was Genaues?

Ich wunder mich nur, da der Camcorder im "slashcam-Test" nur mittelmäßig abgeschnitten hat.

Grüße
Gili

Antwort von veejay:

Hallo,

ich kann zwar mit Sicherheit nicht für den SWR sprechen, aber einiges aufzählen.

Grundsätzlich sollten die Alternativen betrachtet werden.
Auch wenn jetzt andere Meinungen kommen:

Sony EX --- zu schwer für VJ auf Reportagen ohne Stativ
Sony und Canon HDV

--- es sollte wahrscheinlich bandlos sein

AVCHD kommt grundsätzlich nicht in Frage

Positive Erfahrungen mit der DVX 100, dadurch sehr geringe Reibungsverluste beim Umstieg

ZDF und hr hatten sich bereits, wie jetzt auch der br, dafür entschieden.

Die "absolute", letzte Schärfe spielt keine Rolle.
Auch 1080 ist kein Kriterium. ARD und ZDF senden nach EBU-Norm bei HD in 720p

Und 4:2:2

kann eben mit 100Mbit nicht schaden.

Antwort von rush:

Also bei Panasonic muss man ganz einfach sagen das der Preis stimmt.

Wenn man jetzt ganze VJ und vor allen auch EB-Techniken von SD auf HD umstellen muss ist der Preis natürlich kein ganz unwichtiger Faktor.

Und die Firmen/Sender müssen irgendwann Systementscheidungen treffen. Der Vorteil von Panasonic: Sie waren mit P2 schon ziemlich zeitig am Start und die Sender hatten Zeit den P2-Workflow in die Firmen/Sender zu integrieren.
Sony hing da meines Erachtens einfach hinterher und hatte nichts vergleichbares zu bieten.

Antwort von iMac27_edmedia:

Bei vielen Kameraeinsätzen habe ich VJ-Kollegen getroffen, die wenigstens hatten auf Karte sondern auf Tape aufgezeichnet, digitalisiert, geschnitten, komprimiert, Upload.
Mit P2-Karten dauert es immer ein wenig länger.

Bei solchen Sachen lobe ich mir die HM700, für VJ-Sachen fast zu schwer, man wird aber ernstgenommen, als mit einer kleineren Kamera.
Das Material direkt von der Karte auf die Final Cut-Timeline gezogen,
geschnitten, komprimiert und hochgeladen, wesentlich schneller als die mit
den Panasonic-Kameras.

Aber die Panasonic-Kameras sind bei vielen Produktionsfirmen im Einsatz,
viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (;Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten.

Antwort von Leini:

"iMac27_edmedia" wrote:

Das Material direkt von der Karte auf die Final Cut-Timeline gezogen,
geschnitten, komprimiert und hochgeladen, wesentlich schneller als die mit
den Panasonic-Kameras.

viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (;Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten.

Du kannst P2 Material auch direkt von der P2 Karte schneiden. Was sollte da langsamer sein.

Die HPX 171 hat gar keine Tapes.

mfg

Leini

Antwort von Giliath:

Quote:

…viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (;Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten.

Was heißt genügend? Ich denk nicht, dass sie bespielte P2 Karten wie Tapes archivieren, sondern die Daten auf Festplatten spielen. Aufgenommen in DVCPRO/DV passen immerhin 256min auf eine 32GB P2-Karte

und bei zwei 64GB Karten ist man schon bei 1024min. Die spiel erst einmal an einem Drehtag voll ;-b

Antwort von Leini:

"Giliath" wrote:

Quote:

…viele arbeiten mit Tape, andere mit externen Rekorder (;Festplatte) und die wenigsten haben genügend P2-Karten.

und bei zwei 64GB Karten ist man schon bei 1024min. Die spiel erst einmal an einem Drehtag voll ;-b

Falsch, auf eine 32Gb Karte passen 128 Minuten. (;DV/DVCPRO)

Auf 2x64 GB ca. 512 Minuten.

mfg

Leini

Antwort von Giliath:

Stimmt hab mich im Datenblatt verguckt, sry ... :-)

Antwort von krokymovie:

"Leini" wrote:

Falsch, auf eine 32Gb Karte passen 128 Minuten. (;DV/DVCPRO)
Leini

"seltsamerweise" zeigt meine hvx200 138 min. bei dv/dvcpro.

gruß krokymovie

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Camcorder / Camcorder Kaufberatung / Vergleich-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:

Meinungen zu HPX171 und EX3

Stativ für HPX171?

Ex1, HPX171 Nachfolger/ Meinungen?

HPX171 als Live-Studio-Kamera?

Panasonic AG-HPX170/AG-HPX171 P2 Pro Camcorder

HPX171: Aufzeichnung direkt auf Computer?

Panasonic AG-HPX170P/AG-HPX171 im Test

BEBOB LULED12-HPX-PACK für Panasonic HPX171

Kopflicht BEBOB LULED12-HPX-PACK für Panasonic HPX171

Wanita Tan verkauft ihre Cam

Filme und ihre Formate

Xl1s und ihre 4 Audiospuren

Canon 7D und ihre Schärfe

Ceramic-Leuchtmittel und ihre Leistung?!

Sony HDR-SR11E und Ihre *.MTS Dateien

Editorials: Frisst die Video-DSLR-Revolution ihre Kinder ?

Magix 8 - Retten sie ihre Kasetten, Problem beim Abspielen und bearbeiten

weitere Themen:
Spezialthemen

16:9
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Bild
Brennen
CS4
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
Codec
Codecs
DV
DVB
Datei
DivX
EIDE
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Studio
TV
Ton
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows