:
:und warum muss man zu ms-codec beim capturen umschalten?

:
: (;zu beachten ist bei den Beispielen dass sie relativ alt sind - die neuesten Codecs
: arbeiten schon besser - aber sie zeigen das grundsätzliche Problem auf)
: Kein Codeceinsatz
: Codeceinsatz
: Codeceinsatz wenn neuberechnung
: Kein Codeceinsatz
:
: ganz einfach: nur bei neuberechnung, d.h. wenn in den Bildern etwas geändert wird
: (;Filter, Effekte) tritt der Codec in Aktion um zu dekomprimieren, das einzelne Bild
: zu verändern, und es wieder zu komprimieren - und hier zeigt sich, besonders beim
: Wiederholten anwenden von Effekten und rendern, wie gut ein DV-Codec wirklich ist.
: Deswegen lautet ein Tip beim Schneiden/Compositing auch, dass man Effekte immer
: gleichzeitig anwenden sollte, und erst am Ende rausrendern sollte um den
: generation-loss zu vermeiden. Es ist vollkommen egal ob Du auf Festplatte ausgibst
: oder Band. Und wie Vincent gesagt hat: mit dem Test-Mainconceptcodec kannst du ganz
: einfach sehen, wann wirklich gerendert wird (;Wasserzeichen) oder nicht.
:
: Claudius

: beispiel: capturen von dv-band mittels ms-dvcodec (;=1:1 kopie) und bearbeiten in
: premiere wobei nur harte schnitte erfolgen sodass keine neuberechnung von premiere
: erfolgt. die ausgabe auf band erfolgt von der timeline - nun die frage: tritt dabei
: der ms-codec in aktion oder erfolgt die ausgabe wieder 1:1 (;ohne kopierverlust)?.
: bei den beispielen in dem obigen link sieht man dass bei der ersten generation die
: bilder noch gleich sind aber bei der fünften kopiergeneration gewaltige unterschiede
: sind.