Frage von Florian Bannasch:Hallo,
ich suche für einen Bekannten ein Funkübertragungssystem das in der
Lage ist Audio- und Video sowie Infrarotsignale zu übertragen. Sowas
wie das Skyfunk 4 System von Technisat.
Im Internet hatte ich nun etliche (;ältere) Berichte gefunden in denen
sich die Benutzer über Bild und Tonausfälle beschwerten.
Gibt es inzwischen Systeme die einen ernstzunehmenden Kabelersatz
darstellen? Hat jemand mich eine ernstzunehmende Alternativempfehlung
zu Technisat?
TIA, Florian
Antwort von Hergen Lehmann:
Florian Bannasch wrote:
> Gibt es inzwischen Systeme die einen ernstzunehmenden Kabelersatz
> darstellen?
Nein, und die wird es auch prinzipbedingt nie geben.
Abgesehen von dem mehr oder weniger erheblichen Qualitätsverlust
arbeiten die Systeme auf sogenannten "ISM"-Funkbändern, meist im
2.4GHz-Band, auf denen jedermann nach Lust und Laune senden darf.
Spätestens, wenn der Nachbar eines Tages irgend ein elekronisches Gizmo
erwirbt, das im selben Frequenzband arbeitet, ist die Bild- und
Tonstörung unvermeidlich.
Verrate der Newsgroup doch einmal, was genau dein Problem ist,
vielleicht gibt es ja noch eine vollkommen andere Lösung, an die du noch
gar nicht gedacht hast!?
Hergen
Antwort von Florian Bannasch:
Hergen Lehmann schrieb:
> Verrate der Newsgroup doch einmal, was genau dein Problem ist,
> vielleicht gibt es ja noch eine vollkommen andere Lösung, an die du
> noch gar nicht gedacht hast!?
Mein Bekannter hätte gerne auch im Schlafzimmer Fernsehen. Hier mal der
Grundriss der Wohnung:
|---------|- -|---------|
| | | b |
| |
| | | |
|---------| |---------|
| |
| |- -| |
|a | | |
|---------|----|---------|
Der Sat-Anschluß befindet sich bei a, der Fernseher soll bei b stehen.
Für Vorschläge wär ich dankbar! :)
TIA, Florian
Antwort von Arno Welzel:
Florian Bannasch schrieb:
> Hergen Lehmann schrieb:
>
>> Verrate der Newsgroup doch einmal, was genau dein Problem ist,
>> vielleicht gibt es ja noch eine vollkommen andere Lösung, an die du
>> noch gar nicht gedacht hast!?
>
> Mein Bekannter hätte gerne auch im Schlafzimmer Fernsehen. Hier mal der
> Grundriss der Wohnung:
>
> |---------|- -|---------|
> | | | b |
> | |
> | | | |
> |---------| |---------|
> | |
> | |- -| |
> |a | | |
> |---------|----|---------|
>
> Der Sat-Anschluß befindet sich bei a, der Fernseher soll bei b stehen.
>
> Für Vorschläge wär ich dankbar! :)
Zwei Löcher bohren, Kabel legen. Ein passender Bohrer für Löcher durch
die Wände ist nicht teuer und Kabel ist langfristig die stressloseste
Lösung. Bei einer Mietwohnung ist u.U. die Zustimmung des Vermieters
nötig - ich hatte damit aber hier keine Probleme, als ich das
Telefonkabel vom Gang in's Wohnzimmer gelegt habe, damit ich den
DSL-Zugang dort auch benutzen kann.
--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
Antwort von Wolfgang Koch:
Florian Bannasch schrieb:
> |---------|- -|---------|
> | | | b |
> | |
> | | | |
> |---------| |---------|
> | |
> | |- -| |
> |a | | |
> |---------|----|---------|
> Der Sat-Anschluß befindet sich bei a, der Fernseher soll bei b stehen.
Wenn zu einer Funklösung gegriffen würde wäre es von Vorteil Sender und
Empfänger so aufzustellen daß sich die Geräte bei geöffneter Wohn- und
Schlafzimmertür sehen können.
Gruß Wolfgang
Antwort von Florian Bannasch:
Am 02.08.2008 schrieb Hergen Lehmann:
> Florian Bannasch wrote:
>
>> Gibt es inzwischen Systeme die einen ernstzunehmenden Kabelersatz
>> darstellen?
>
> Nein, und die wird es auch prinzipbedingt nie geben.
Danke, das hatte ich befürchtet.
CU, Flo
Antwort von Florian Bannasch:
Am 02.08.2008 schrieb Arno Welzel:
> Zwei Löcher bohren, Kabel legen. Ein passender Bohrer für Löcher
> durch die Wände ist nicht teuer und Kabel ist langfristig die
> stressloseste Lösung. Bei einer Mietwohnung ist u.U. die Zustimmung
> des Vermieters nötig - ich hatte damit aber hier keine Probleme,
> als ich das Telefonkabel vom Gang in's Wohnzimmer gelegt habe,
> damit ich den DSL-Zugang dort auch benutzen kann.
Die Geschichte mit den Löchern bohren war Plan B. Mit Funk wäre es doch
etwas streßfrei und optisch ansprechender geworden.
CU, Flo
Antwort von Florian Bannasch:
Am 03.08.2008 schrieb Wolfgang Koch:
> Wenn zu einer Funklösung gegriffen würde wäre es von Vorteil Sender
> und
> Empfänger so aufzustellen daß sich die Geräte bei geöffneter Wohn-
> und
> Schlafzimmertür sehen können.
Ist baulich bedingt leider nicht möglich.
CU, Flo
Antwort von Arno Welzel:
Florian Bannasch schrieb:
> Am 02.08.2008 schrieb Arno Welzel:
>
>> Zwei Löcher bohren, Kabel legen. Ein passender Bohrer für Löcher durch
>> die Wände ist nicht teuer und Kabel ist langfristig die stressloseste
>> Lösung. Bei einer Mietwohnung ist u.U. die Zustimmung des Vermieters
>> nötig - ich hatte damit aber hier keine Probleme, als ich das
>> Telefonkabel vom Gang in's Wohnzimmer gelegt habe, damit ich den
>> DSL-Zugang dort auch benutzen kann.
>
> Die Geschichte mit den Löchern bohren war Plan B. Mit Funk wäre es doch
> etwas streßfrei und optisch ansprechender geworden.
Nur zur Verdeutlichung: Rein rechnerisch braucht ein PAL-Bild rund 30
MB/s - wenn man von einer Digitalisierung mit 720*576 Pixeln und 24 Bit
Farbtiefe ausgeht. Selbst schnelle WLANs schaffen das nicht.
Analoge Funkstrecken in den, für Privatleute nutzbaren Frequenzbereichen
und Leistungen funktionieren auch nur, weil man deutliche
Qualitätseinbußen in Kauf nimmt.
--
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
