| Atvisican: Snake Oil oder Revolution?
Frage von Andre Beck:
Hi,
durch 3sat Neues geisterte letztens ein Bericht, der alle Anzeichen von
typischem Snake Oil aufweist: Eine rührende Hintergrundstory, ein schon
fast Gibsonesker Fundus (;russisch-ukrainische Experten, Technik aus der
militärischen Bilderkennung), die üblichen Verdächtigen haben auch schon
ihr Interesse bekundet. Es geht um einen Video-Kompressionalgorithmus,
der angeblich 20 mal effektiver als MPEG4 sein (;pardon - *werden*) soll,
basierend auf Objekterkennung und Vektorspeicherung. Man tut so, als
wäre das alles vollkommen neu und der Rest der Welt bisher jahrelang zu
blöd gewesen, darauf zu kommen (;was bekanntlich nicht stimmt). Kurz
gesagt hat man das verdammt naheliegende Gefühl, die zweite Auflage
der fraktalen Kompression von Bildern mitzuerleben, diesmal für Video.
Versteht mich nicht falsch, ich würde mich dämlich freuen, wenn ein
(;Ex-)Ossi und ein paar Ex-Sowjets die ganze MPEG LA zum Betteln
schicken würden, indem sie wirklich einen derart leistungsfähigen
Codec auf die Menschheit loslassen. Allein fehlt mir, geschädigt
durch cold fusion und die schon erwähnte fraktale Kompression, die
auch irrsinnig gut funktioniert, solange man den Studentenalgorithmus
kaschieren kann, der Wille zu glauben.
Weiß jemand mehr?
--
The S anta C laus O peration
or "how to turn a complete illusion into a neverending money source"
-> Andre "ABPSoft" Beck ABP-RIPE Dresden, Germany, Spacetime <-
Antwort von Heiko Nocon:
Andre Beck wrote:
>Weiß jemand mehr?
Ich weiß soviel: Wenn die wirklich was geschaffen haben, was auch nur
annähernd die Versprechungen einlösen kann, dann werden wir ganz sicher
bald in seriösen Quellen was davon hören oder lesen.
> die ganze MPEG LA zum Betteln
> schicken würden
Nunja, das dürfte völlig Wurscht sein. Man löhnt dann halt bloß an wen
anders. Das ist wohl der Fluch von Standards im Kapitalismus, wer die
Hand drauf hält, der hält auch die Hand auf.
Antwort von Michael Stum:
Andre Beck schrieb:
> Es geht um einen Video-Kompressionalgorithmus,
> der angeblich 20 mal effektiver als MPEG4 sein (;pardon - *werden*) soll,
> basierend auf Objekterkennung und Vektorspeicherung.
Erinnert mich an Facelet-Kompression. (;c't Leser werden sich an den
dazugehörigen Aprilscherz erinnern ;-))
Antwort von Thomas Beyer:
Andre Beck schrieb...
> Versteht mich nicht falsch, ich würde mich dämlich freuen, wenn ein
> (;Ex-)Ossi und ein paar Ex-Sowjets die ganze MPEG LA zum Betteln
> schicken würden, indem sie wirklich einen derart leistungsfähigen
> Codec auf die Menschheit loslassen. Allein fehlt mir, geschädigt
> durch cold fusion und die schon erwähnte fraktale Kompression, die
> auch irrsinnig gut funktioniert, solange man den Studentenalgorithmus
> kaschieren kann, der Wille zu glauben.
1.Variante:
Es verschwindet in den Schubladen von TI (;die ja als Riskikokapitalgeber
im Geschäft sind). Dann passiert wohl exemplarisch dasselbe wie damals
mit den LZX-Kompressionsalgorithmen von Jonathan Forbes: talentierter
Student geht an die Öffentlichkeit, wird von Microsoft eingekauft und
verplichtet sich, den ursprünglichen Algorithmus nur noch - unter
anderer Bezeichnung - in Produkten der Firma einzusetzen.
2.Variante:
Das Intershop-Syndrom (;Ich kann den Namen immer noch nicht leiden.
Intershop ist für jeden Ostgermanen Synonym für Läden, in denen
arrogante Verkäuferinnen zu überhöhten Preisen gegen D-Mark/Forumschecks
Zeugs verkauften, dass die DDR ihren Leuten nicht gegen Inlandsgeld
bieten konnten. Welcher Jungjuppi kommt auf die Idee, einen solch
negativbesetzten Namen für seine Firma zu verwenden?).
Geld abschöpfen und ansonsten die Blase möglichst galant platzen lassen.
> Weiß jemand mehr?
Es kommt wie so oft im Leben nicht auf wirkliche Innovation an, sondern
auf die richtige Vermarktung. Und ehrlich gesagt: Wenn man ausstudiert
hat / nicht von Steuergeldern bezahlter Uni-Mitarbeiter ist und
demzufolge marktwirtschaftlich profitabel für seinen Lebensunterhalt
aufzukommen hat, haben sich sowohl die Ideale von Open Source/Freeware
als auch der Glaube an die Durchsetzungskraft des Besseren SEHR schnell
verflüchtigt.
So wie es derzeit aussieht, ergibt sich eine gute Mixtur aus Variante 1
2.
MfG,
Thomas
Antwort von Andre Beck:
Michael Stum writes:
> Andre Beck schrieb:
>> Es geht um einen Video-Kompressionalgorithmus,
>> der angeblich 20 mal effektiver als MPEG4 sein (;pardon - *werden*) soll,
>> basierend auf Objekterkennung und Vektorspeicherung.
>
> Erinnert mich an Facelet-Kompression. (;c't Leser werden sich an den
> dazugehörigen Aprilscherz erinnern ;-))
Die c't-Aprilscherze haben die fatale Tendenz, ein paar Jahre später
nicht mehr als solche erkennbar zu sein, weil sie - um einen Spruch
aus Blue Thunder Zeiten zu recyclen - nicht mehr Science Fiction
sondern Science Fact sind. Im Prinzip war das, was die c't da noch
bescherzte, zu diesem Zeitpunkt bereits Fact - MPEG4 beherrscht in
einer vollständigen Implementation genau das, die Übertragung des
Videos als Layers mehrerer Objekte und dessen finales Compositing
im Player. Fiction war nur das Vorhandensein einer konkreten Imple-
mentation - denn die gibt es für komplettes MPEG4 (;also die ganze
dreischichtige Architektur, nicht nur die unterste Schicht) AFAIK
bis heute nicht.
Darauf wollte ich unter anderem hinaus: Objektlayer in der
Videokompression sind keine neue Idee. Auch die Verwendung
von fortgeschrittener Bildverarbeitung und neuronalen Netze bei
diesen Vorgängen ist nichts Neues - ich kann mich erinnern, vor
ziemlich genau zehn Jahren angeregte Diskussionen dazu während
und nach der Arbeit (;an Software für einen Neuro-DSP) geführt zu
haben. Was bisher aber fehlt, ist ein wirklich zum Ende geführtes
Stück Software, das die erhoffte Leistung *selbstständig* erbringt,
also ohne dass jemand ihm ein paar Tips gegeben hat. Daran krankte
ja bereits die fraktale Kompression: An sich eine prächtige Idee,
aber das optimale Set an Funktionen war ums Verrecken nicht auto-
matisiert zu finden. Damals entstand der Begriff "Studentenalgo-
rithmus": Man sperre einen Studenten mit einer Workstation und den
betreffenden Bildern in einen Raum und lasse ihn erst wieder raus,
wenn er die Parameter gefunden hat, bei denen der Algorithmus dann
seine "verblüffende" Effizienz entfaltet. Ich glaube die Story mit
dem Werbespot durchaus, aber ich frage mich, wie der Encoder darauf
angelernt wurde. Und ich kann ein Deja vu nicht verdrängen.
Naja, lassen wir uns überraschen. Oder auch nicht.
--
The S anta C laus O peration
or "how to turn a complete illusion into a neverending money source"
-> Andre "ABPSoft" Beck ABP-RIPE Dresden, Germany, Spacetime <-
| |
| |
