| Ambitionierter Einsteiger
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
Frage von Kino:
Besten Dank für dieses tolle Forum. Auf viele Fragen, die ich mir als "Video-Novize" stellte fand ich hier Antworten. Probleme bereitet mir aber die Beurteilung der Wichtigkeit einzelner Ausstattungsmerkmale beim Kamera-/Zubehörkauf.
Vorab: Ich betreibe ein Kleinstadtkino. Der Saal verfügt (;neben traditioneller 35mm / DD 5.1 Technik) u.a. über einen 1,4 kp-Beamer. Nach dem erwarteten "digital-roll-out" stünde ein 2 kp-Projektor zur Verfügung. Perspektivisch möchte ich ortsansässigen Gewerbetreibenden die Möglichkeit bieten, Werbespots (;jenseits der unsäglich schlechten Dia-/Powerpoint-Präsentation) im Vorprogramm zu schalten. Ich hätte Spaß daran, diese auch selbst zu produzieren. Als Rechner steht ein neuer Mac-Pro mit 2,66 Ghz Intel-Prozessor, und 3 Gb RAM und insges. 625 Gb-Platten zur Verfügung.
Gerne würde ich auch im fiktionalen Genre eine Kinderbuch-Adaption realisieren, deren Drehbuch ich gerade schreibe.
Nach Lektüre vieler Forenbeiträge, der Camcorder-Datenbank und VAD zog ich die Kameras Sony FX7 und Canon A1 in die engere Wahl. Nun endlich meine Fragen:
1. Liege ich grundsätzlich bei der Suche nach einer passenden Kamera im HDV-Segment richtig?
2. Wie wichtig ist die Möglichkeit in 25p aufzuzeichnen (;kann nach VAD die FX7 nicht, auch wenn in der Camcorder-Datenbank aufgeführt)?
3. Wie wichtig ist der XLR-Eingang der A1? Die FX7 verfügt doch über Klinke für ein externes Mikro?
4. Würdet Ihr ein externes Mikro zur Erstausstattung anraten? Mono/Stereo, Niere/Richt?
5. FX7 zeichnet ausschließlich in HDV auf. Ist dies von Nachteil, wenn z.B. der Urlaubsfilm lediglich auf der 16:9-Fernsehröhre angeschaut werden soll oder bestimme ich dies in der Postproduktion?
6. Lässt sich die schlechtere Weitwinkel-Ausstattung der FX7 mit Konvertern kompensieren oder steht hierbei Preis und Qualitätsverlust in keinem Verhältnis?
7. Trotz googlen und e-bay habe ich die Preise aus der Camcorder-Datenbank nicht gefunden. Könnt Ihr die Quellen preisgeben?
8. Der Preisunterschied bei der Stativauswahl (;z.B. Velbon 7000 vs. Manfrotto-Kit mit 503) ist doch beträchtlich. Ab welchen Ansprüchen/Anforderungen empfehlt Ihr die Manfrotto-Liga?
9. Sollte eine Kopfleuchte zur Erstausrüstung gehören? Für welche Anwendungsfälle ist diese nötig?
10. Können HDV-Produktionen auf herkömmliche DVDs gebrannt werden? Wie reduziert sich hierbei die zur Verfügung stehende Spielzeit?
Allen erfahrenen Filmern, die mich durch konstruktive Antworten unterstützen sei auf diesem Weg schon mal herzlich hierfür gedankt.
Antwort von Axel:
1. Liege ich grundsätzlich bei der Suche nach einer passenden Kamera im HDV-Segment richtig?.
Für deine Zwecke, ja.
2. Wie wichtig ist die Möglichkeit in 25p aufzuzeichnen ?
Für E-Cinema nicht so wichtig, falls du an Fazen denkst, schon eher.
3. Wie wichtig ist der XLR-Eingang der A1? Die FX7 verfügt doch über Klinke für ein externes Mikro?
Für die Nachbearbeitung (;mit FCP nehme ich an) bereitet das auf dem linken Stereokanal aufgezeichnete Signal eines Monomikro über die 3,5mm Klinke zwar keine nennenswerten Probleme. Wenn du aber Ton über ein externes Mikro angeln willst, ist ein XLR-Kabel besser (;Suchfunktion).
4. Würdet Ihr ein externes Mikro zur Erstausstattung anraten? Mono/Stereo, Niere/Richt?
Hochwertiges Richtmikrofon, evtl von Niere auf Superniere schaltbar. Sparen bringt hier nur Ärger (;gebraucht?).
5. FX7 zeichnet ausschließlich in HDV auf. Ist dies von Nachteil, wenn z.B. der Urlaubsfilm lediglich auf der 16:9-Fernsehröhre angeschaut werden soll oder bestimme ich dies in der Postproduktion?
Sowohl als auch, und alle Möglichkeiten sind offen. 4:3 ist ziemlich out. Gibt"s seit Dick und Doof im Kino ja auch nicht mehr.
6. Lässt sich die schlechtere Weitwinkel-Ausstattung der FX7 mit Konvertern kompensieren oder steht hierbei Preis und Qualitätsverlust in keinem Verhältnis?
Alles läßt sich kompensieren. Mein eigener Konverter wird so gut wie nie verwendet. I.d.R. genügen die Brennweitenbereiche des Kameraobjektivs. Würde ich als letztes anschaffen, wenn.
8. Der Preisunterschied bei der Stativauswahl (;z.B. Velbon 7000 vs. Manfrotto-Kit mit 503) ist doch beträchtlich. Ab welchen Ansprüchen/Anforderungen empfehlt Ihr die Manfrotto-Liga?
Reportage/Dokus, bei denen man evtl. viele Panorama-Schwenks benötigt, sollten auch ein besseres Stativ haben. Für"n Hunni ist das Velbon sehr gut, habe ich selbst, ein Vinten Pro 5 (;entspricht den kleinen Sachtler DV) habe ich mal geliehen, es wäre mir die 500 € Preisunterschied nicht wert gewesen. Allerdings hasse ich Schwenks.
9. Sollte eine Kopfleuchte zur Erstausrüstung gehören? Für welche Anwendungsfälle ist diese nötig?
Muss aber schon eine gute sein. Wenn du zum Beispiel davon träumst, im Foyer deine Gäste zu interviewen. Für alles übrige, "Spielfilm" eingeschlossen, wäre ein Lichtkoffer besser als Grundausstattung.
10. Können HDV-Produktionen auf herkömmliche DVDs gebrannt werden? Wie reduziert sich hierbei die zur Verfügung stehende Spielzeit?
Können sie (;z.B. mit DVD Studio Pro), und es passen 20 Minuten auf einen normalen Rohling. Da es aber noch keine Player gibt, ist das noch etwas akademisch. Für E-Cinema hat sich das Abspielen von der Cam bewährt.
Wenn das "digital roll out" dein Kino erfasst hat (;es ist ja mittlerweile auch 4k im Gespräch, und viel Spaß mit der Entschlüsselung, je nachdem, welchen Servertyp du kriegst!), sieh zu, daß du auch einen Scaler kriegst, der macht von VHS bis HD alles bildschirmfüllend.
Die Sony hat nur einen Chip, CMOS zwar, aber ich bin da trotzdem skeptisch.
Und ob der "f"-Modus der Canon wirklich quasi-progressive Bilder macht, konnte mir hier noch keiner so recht erklären. Für Kinoprojektion ist aber ohnehin die höhere Auflösung entscheidender. Und einen schönen Look erzielst du durch gute, stimmig ausgeleuchtete Aufnahmen.
Antwort von Schleichmichel:
4:3 ist ziemlich out. Gibt"s seit Dick und Doof im Kino ja auch nicht mehr.
Die letzten 3 Filme von Kubrik sind in 4:3.
--------
Teste auch vor dem Kauf die jeweiligen Stative, ob Du damit gerne arbeiten möchtest. Manche sind vom Handling alles andere als gut durchdacht.
Und um das Thema Mikrofon nochmal zu unterstreichen: JA! Definitiv ist, wenn Ambition mit im Spiel ist, eine kleine aber feine Tonausrüstung nötig. In den seltensten Fällen ist die Position des Mikros an der Kamera die beste Position. Eigentlich soagr nie. Es ist zu weit von der Schallquelle weg, die Charakteristik nimmt meist viel Raum auf und dann surrt auch gerne das Laufwerk mit ins Mikro (;und es wird meist automatisch gepegelt). Also alles die besten Vorraussetzungen für eine Tonspur, die man am liebsten löschen und gegen eine vernünftige ersetzen würde. Zu dem Thema gibt es hier auch auf der Seite im Themenbereich Sound eine Linksammlung, die sich sehen lassen kann (;Slashcam ist ja nicht nur das Forum). Wer dann noch fragen hat, hats nicht gelesen.
Antwort von Axel:
Die letzten 3 Filme von Kubrik sind in 4:3.
Ich war verblüfft, in der DVD Box zu lesen, daß die Filme, den Wünschen Kubricks entsprechend, in dem Format auf DVD herausgebracht würden, in dem sie gedreht wurden (;Pingelig wie K. selbst war, würden dann trotzdem schmale schwarze Streifen fehlen, denn 1:1,37 ist ja nicht 4:3). Ich weiß nicht, in welchem Format sie ursprünglich gedreht wurden. Die letzten beiden habe ich noch selbst vorgeführt. Beide waren auf jeden Fall letterboxed. Gibt es dafür eine einleuchtende Erklärung?
10. Können HDV-Produktionen auf herkömmliche DVDs gebrannt werden? Wie reduziert sich hierbei die zur Verfügung stehende Spielzeit?
Hierauf schrieb ich: Für E-Cinema hat sich das Abspielen von der Cam bewährt. - Du suchst aber wohl nach einer praktikablen Lösung, lokale, selbstproduzierte Werbefilme über deinen Beamer auszustrahlen, und das mehrmals täglich. Dann benutze deinen Mac Pro als Server (;oder einen MacMini C2D?) und warte, bis Player erschwinglich und ausgereift sind.
Antwort von Jan:
25 P naja ist auch nicht bei jedem Modell das Wahre.
Bei FX 7 kann man da auch ein wenig! den Filmkameralook, nach simulieren, entweder mit dem fest eingestellten Picture Profile 2 - Cinema, oder selber ein eigenes Profil erstellen und zb Farbpegel, Farbphase, Weisswertverschiebung, Hauttonkorrektur, Cinema Gamma beliebig manuell anpassen. Den Stabi kann man auch in 4 Einstellungen feintunen von Hart bis weich und eine extra WW Einstellung für das 0862er. Das nicht jede Firma bei einer Kamera dann wirklich die 1/25 sek aufnimmt - die angeblich für den Cinema Mode versprochen ist, sieht man da zb bei Pana GS 500.
Ja der Weitwinkelkonverter ist bei der FX 7 schon bald Pflicht, mit 37,5 mm (; KB) ist der Weitwinkel nicht grade toll für einen HDV Kamera, HG 0862 heisst er - je nachdem was gefilmt wird. Ein externes Ladegerät (;zb. AC VQ 1050D) sollte auch näher angeschaut werden, Sony ist mal wieder frech und liefert keins mit.
Die LCD Gegenlichtblende SH L35W sollte für Aussenfilmer auch eine Empfehlung sein. Die mitgelieferte Gegenlichtblende finde ich aber schon gut, auch schön der Verschluss darin.
Wenn man den Preis des DV 7000 mit einbezieht , ist das schon ziemlich unschlagbar (; Fertigungsqualität & Standfestigkeit), trotzdem ist der stabile & gute Auflagenfläche - nicht Fluid Kopf 503 am Besten mit einem sehr soliden Stativ (; zb 525) und noch besser mit der 523 Pro Stativfernbedienung für die FX 7 Lanc Buchse. Ist aber auch nicht ganz billig. Ob die noch besseren 1000 € Stative benutzt werden sollen, ist bei der 3000 € Kamera FX 7 wohl für die meisten eher leicht zu beantworten. Erst Recht wenn du Consumer DV 7000 miteinbeziehst.
Die oberen Zoomtasten (;nicht Zoomring) lassen sich auf 2 Tasten je 8 verschiede Geschwindigkeiten speichern, so bekommt auch die beliebige Geschwindigkeit hin, wenn man vorn am Zoomring nicht die nötige Begabung hat.
Zumindest für eine immer drauf-Nahdistanz Lampe wäre die HVL 20 DW 2 interessant, ich kenne schon Einige die diese auch als Notvariante nehmen (; VX 2100 & PD 170 / Z 1).
VG
Jan
Antwort von Schleichmichel:
---OFFTOPIC AN---
Ich weiß nicht, in welchem Format sie ursprünglich gedreht wurden. Die letzten beiden habe ich noch selbst vorgeführt. Beide waren auf jeden Fall letterboxed. Gibt es dafür eine einleuchtende Erklärung?
Eigentlich im Academy-Format. Vielleicht hat der Verleih einen Fehler gemacht, da 1,37 im Kino leider wirklich sehr selten geworden ist. War das denn schon in der Kopie letterboxed, oder wurden die Filme mit entsprechender Projektionsmaske vorgeführt?
---OFFTOPIC AUS---
Mit dem Weitwinkel... ja man kann bei HDV schon mal ein wenig weiter weg vom Objekt, als bei Standart Definition (;erst recht, wenn man auf eine Kinoleinwand geht). Aber ich finde 37,5mm (;auf KB) ist schon ganz okay und reicht eigentlich für die meisten Fälle aus. Bei weniger mm würde ich auch skeptisch werden, ob der Zoom wirklich gut gerechnet ist. Bei einer grossen Brennweitenspanne leidet immer irgendwas. Entweder hat man eine, wenn auch leichte, Vignette, Randverzerrungen im Weitwinkelbereich oder chromatische Aberrationen im Telebereich. Je nachdem, ob es wichtig für einen ist.
Und gut ausleuchten, bevor an der Gammakurve gebogen wird! Für Film leuchtet man ja auch aus, obwohl der Kontrastumfang grösser ist. Den Unterschied sieht man! Um einen Lichtkoffer kommst Du wohl nicht herum. Im "Kameramann" gibt es häufig SEHR gute Angebote für gebrauchte Scheinwerfer.
Antwort von Kino:
Hallo Axel, Schleichmichel, Jan,
zunächst einmal besten Dank für die schnelle und ausführliche Unterstützung. Ich habe nicht gleich "was von mir hören lassen, da ich erst meine "Hausaufgaben" machen wollte, um bereits andernorts beantwortete Fragen nicht erneut zu stellen.
Aufgrund Eurer Ratschläge bin ich zu folgender Entscheidung gelangt:
Meine erste Kamera wird wohl die FX7 werden. Ausschlaggebend hierfür ist die offensichtlich bessere Automation, die mir die schnelleren Anfangserfolge ermöglicht. Ich denke, ich werde auch einige Zeit brauchen, bis ich an die Grenzen dieser Kamera stoße. Als Stativ probiere ich es zunächst mit dem DV7000.
Bei meiner Frage nach den Bezugsmöglichkeiten bin ich inzwischen auch auf idealo.de gestoßen. Allerdings verunsichern mich dort die negativen Bewertungen einzelner Kunden (;zu EG-Electronics, redcoon, Focusline, …). Offensichtlich werden dort Geräte ohne deutsche Bedienungsanleitung / Software verschoben. Produziert Sony denn für jedes Land eigene Modelle? Wenn Nein, woher bekomme ich eine deutsche Bedienungsanleitung (;bei den vielen Knöpfen)?
@ Jan: Sollte es ein Sony-Ladegrät / Zusatzakku sein oder tun"s auch Drittanbieter? Empfehlung?
@ Axel: Fängt bei Dir ein hochwertiges Mikro bereits beim MKE300 an? Hast Du einen Tipp für ein umschaltbares Mikro für mich?
OFF TOPIC AN – Mit dem "roll-out" lasse ich mir so viel Zeit als möglich. Die Kinderkrankheiten sollen andere auskurieren. Habe schon die tollsten Stories von den "total ausgereiften und störungsfreien" Systemen gehört. Klingt wie aus Redmond. Für 4k-Projektion gibt"s ohnehin keine Filme, da die Datenflut immens. OFF TOPIC AUS.
Antwort von Axel:
Gute Idee, die Entscheidung für die Sony. Die Canon steckt z.Zt. allerhand Prügel ein, wahrscheinlich zu Recht.* Ansonsten wäre auch eine FX-1 eine gute Alternative (;oder eine gebrauchte Z1, wegen der XLRs?). Beide Kameras sind ausgereift und erfreuen sich wachsender Beliebtheit, weil die Konkurrenten die von dir beschworenen Kinderkrankheiten mitbringen.
* Edit: Andere sind gerade mal wieder begeistert. Hmm. Idee am Rande: Mit "nem Laptop in den Foto-Laden gehen und von der FX 7 capturen. Die A1 mieten (;sobald sie eben zu mieten ist) und beide vergleichen. Nix überstürzen.
@ Axel: Fängt bei Dir ein hochwertiges Mikro bereits beim MKE300 an? Hast Du einen Tipp für ein umschaltbares Mikro für mich?
Nein, ich habe keinen Tip. Da ich selbst keinen XLR-Anschluß habe, verwende ich genau das MKE, die auf-Nummer-sicher-geh Lösung bei Richtmikros mit kleiner Klinke. Damit kannst du aber nicht angeln (;Spielfilm). Andere sind sicher mit XLR-Mikros erfahrener. Ich bin schon froh, daß du die die XH-A1 umschifft hast, da werd ich dir jetzt sicher keinen inkompetenten Ratschlag mehr geben.
Aber ein <a href="http://www.dj-palace.eu/Producing/Multi-Track-Recording/Marantz-PMD-660::3035.html?refID=Idealo&utm_source=Idealo&utm_medium=cpc">solches</a> Gerät könnte Abhilfe schaffen. Hat ja auch XLR, mit der Synchronisation gibt"s keine großen Probleme. Bei langen Takes sowieso nicht, bei kurzen (;wiederum: Spielfilm) tuts ein Händeklatschen vorm Objektiv. Irgendwann kommt mir sowas ins Haus.
Nur wenig günstiger, dafür direkt auf dem Tape, mit sowas.
Antwort von Jan:
Eigentlich geht auch ein Ladegerät das die Sony "L" Serie - F Akkus lädt,
mit dem mitgelieferten Netzkabel sollte man aber bei der Kamera nicht dauernd laden - eigentlich amateurhaft und gefährlich (;lange Betriebszeit beim Laden eines Giganten F 970 oder F 960)
Ja Akku hör mir auf, hab den neuen Fremdakku F 770 von Hama mitgenommen, und Bums nach ca 4 sek kommt kein Infochip bei der FX 7.
Ich denke man muss bei einer neuen Sony Kamera vorsichtig sein, welche Akkus wirklich gehen. Hama geht eigentlich schon bei den 2006ern.
Bestes Beispiel ein Kunde von mir hatte Sony Consumer DVD 505 daheim und Ansmann FP 71 ging nicht, bei meiner DVD 105 auch "Kein Infochip". Komischerweise wollten die MiniDV Modelle HC 23 / 44/ 46 / 94 und 96 den Akku nehmen, das ist warscheinlich je nach Modell unterschiedlich.
Neuere eigene Erfahrungen mit der FX 7 hab ich hier reingeschrieben :
FX 7
Und zu XLR ich hab gute Erfahrungen mit dem XLR Y Adapter CFY 0,9 WFF von Cordial Sound (; 2x XLR weiblich zu Mini Klinke männlich) gemacht, ein erster zwar nicht professioneller aber Einstieg um per XLR Sound aufzunehmen.
Und das MKE 300 ist der günstigste Einstieg für mich in eine halbwegs semiprofessionelle Qualität - ich bin zufrieden - trotz 2er Kabelbrüche...
VG
Jan
Antwort von wolfgang:
Die Kabelbrüche sind beim MKE300 eine Qual, auch ich hatte gleich im Lieferzustand einen. Aber wenn das behoben ist, ist das MKE 300 durchaus gut.
10. Können HDV-Produktionen auf herkömmliche DVDs gebrannt werden? Wie reduziert sich hierbei die zur Verfügung stehende Spielzeit?
Das geht schon, etwa, indem man das m2t Datei auf eine herkömmlichen DVD-Rohling brennt, und zwar als ISO-Scheibe. Abspielbar ist das dann vom Xoro HSD8500. Die Abspieldauer auf einem herkömmlichen 4.3 GB Rohling liegt dabei knapp über 20 Minuten, mit DL-DVDs ists halt länger. Aber man kann auch andere Formate verwenden, und bekommt damit durhaus eine sehr gute Qualität. Im VT haben wir dazu ein eigenes Tutorial.
Antwort von Jan:
Danke Wolfgang, ich wusste gar nicht das für 200 € schon ein DVD Player zu haben ist, der wirklich ein wenig die HDV Auflösung darstellen kann.
Gibts da schon mehr Modelle ? Ok, da muss ich wohl bei euch im Videotreffpunkt mal nachlesen, wenns wirklich mehrere bezahlbare Player in der Zukunft gibt ist HDV nicht mehr aufzuhalten.
VG
Jan
Antwort von Axel:
Danke für den Link, Wolfgang.
Noch kann dieser spezielle Player kein H.264, was für "Kino" ein geeigneterer Codec wäre und wohl für HD-Distribution der Standart wird. Aber der entsprechende Chip in diesem Gerät wurde wohl eher "aus Versehen" nicht verbaut, und daher sage ich frohen Mutes mit Jan:
... wenns wirklich mehrere bezahlbare Player in der Zukunft gibt ist HDV nicht mehr aufzuhalten.
Im Frühling gibt"s die bestimmt.
Antwort von wolfgang:
Das stimmt - der dort verbaute Sigma Chip kann kein H.264. Wenn man das abspielen will, sollte man eher den TViX HD nehmen, der schon den Nachfolger Chip hat, und auch H.264 kann.
Was der Xoro 8500 aber problemlos kann, das ist das Abspielen von nativen m2t files in HDV1, HDV2 oder auch nur SD Auflösung (;also auch Material von einer FX1 etwa). Oder aber man spielt wmv-HD ab - was ich wegen den langen Encodierzeiten persönlich weniger mag. Oder man nimmt halt mpeg2-HD, oder auch DivX-HD - mit letzterem bekommt man auch einen Spielfilm in HD auf eine Scheibe. Nero Digital wird bis 720p inoffiziell unterstützt.
Was der Xoro definitiv nicht kann, das ist das Abspielen von 1080p - es geht maximal 1080i, oder 720p.
Die kommenden HD-DVD Player werden übrigens aus heutiger Sicht ein Problem haben: sie können bisher keine 50Hz ausgeben, angeblich kommt das erst mit einem firmware-Update. Ich wäre also mal mit den ersten Geräten diesbezüglich vorsichtig, aber die werden diese Probleme schon noch lösen.
Der aktueller Stand zu diesen Geräten ist recht gut hier beschrieben:
http://www.areadvd.de/hardware/2006/Toshiba_HD-E1_01.shtml
Antwort von Jan:
Der aktuelle Panasonic DMP BD 10 soll angeblich 1080 P können, die Frage nur welche Formate der Blue-Ray Player liest. Gut 1200 € sind aber eh schon recht happig. Den muss ich unbedingt mal testen, der soll ja der Überflieger sein. Vielleicht nimmt der auch das Sony SR 1 Material....
Die HD DVD Player sollen ja eh im Moment die bessere Bildqualität und den besseren Preis haben. Ich weiß nur nicht ob die Nachfolger der DVD Player auch viele bekannte Codecs und Formate abspielen...
VG
Jan
Antwort von wolfgang:
Stimmt, Blueray ist zwar schon im Handel verfügbar, kostet aber massiv. Ob die Qualität besser oder schlechter ist, traue ich mir nicht zu sagen - mir hat zumindest ein Wiener Fachändler gesagt, dass sie genau aus qualitativen Gründen eher auf Blueray setzen. In der Bildqualität dürften sich diese Formate aber wohl kaum was gegenseitig schenken.
Antwort von Jan:
Dazu gabs schon Stadements von den Grossen. Toshiba meinte "Wir haben mit der HD DVD im Moment die wesentlich bessere Bildqualität", Sony äusserte sich dazu "Im Gegensatz zu HD DVD verfügen Blue-Ray"s über 67 % mehr Kapazität pro Layer". Das wird ein richtig harter Kampf der Systeme werden, Profis meinen vor einem Jahr wird es keinen Gewinner geben.
VG
Jan
Antwort von Kino:
alea, acta, …
Ich bin auf der Zielgeraden doch noch umgeschwenkt und habe mich für die A1 entschieden und bestellt. Ausschlaggebend hierfür war u.a. auch der Bericht von "rudi", hier insbesondere die umfangreichere Tonfunktionalität und das Bild nach finetuning.
Ich weiß wohl. dass Anfangserfolge mit der FX7 sich sicher schneller eingestellt hätten. Bin aber überzeugt, dass ich auf Dauer mehr Spaß an der Canon haben werde. Den HX-tuner habe ich mir schon installiert. Ebenso "ruessels" Presets von "fxsupport.de". Als erstes Zubehör habe ich das "kleine-slashcam-Einsteiger-Menü" aus DV7000 und MKE300 gewählt. Aus Spaß habe ich mir doch dieses Teil gegönnt (;http://shop.elv.de/output/controller.aspx?cid=74&detail=10&detail2=1850), bin gespannt ob"s brauchbar ist.
Auf eine Matte-Box musste ich (;als bekennender Pol-Filter-Fan weinend) zunächst verzichten. Da ich noch einige Schraubfilter meiner Nikon F90 (;Gewinde 72 mm!) habe, werde ich die zunächst nutzen. Habe gelesen, dass lin-Pol-Filter den Autofocus irritieren, werde wohl beim Einsatz erst mal manuell fokussieren.
@Axel: Andere haben wohl Probleme beim capturen. Wie hast Du in FC eingelesen?
@ ruessel: Ich würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, für welche Anwendungsfälle Du die Presets 01-08 konfiguriert hast. Gibt die Bedienungsanleitung Unterstützung bei der Einstellung individueller Presets oder gilt hier: Versuch macht kluch?
@ Jan: Gibt es schon brauchbare Reserveakkus von Drittanbietern? Canon BP 9xx < 200 € ist mir ein bisschen heftig.
Kann A1 eigentlich mehrere Tonspuren aufzeichnen, z.B. O-Ton über ext. Mikro + Athmo. über internes Mic? Vielleicht wir diese Frage aber auch durch die Bedienungsanleitung beantwortet, deren Erhalt ich sehnlichst erwarte.
Hat noch jemand einen Tipp für eine brauchbare "consumer-Kopfleuchte"?
Gibt es negative Erfahrungen mit DV-Kassetten Sony DVM 60 PRE, die ich gleich mitbestellt habe?
Happy new year und danke für die tolle Unterstützung
PS: Erstaunlich, wie viele Leser dieses Thema auch zu interessieren scheint!
Antwort von Axel:
@Axel: Andere haben wohl Probleme beim capturen. Wie hast Du in FC eingelesen?
Soweit ich mich erinnere, gab es vor einigen Wochen? Monaten? noch nicht die Voreinstellung HDV 1080p25 (;für die Sequenz) , nur 24 oder 30 (;also für NTSC-Geräte). Du mußt einfach deine FCP-Version über "Software aktualisieren" auf den neuesten Stand bringen. Danach das reinste plug&play.
Und nochmal: Ein Lichtkoffer ist sicher eine vorrangige Investition gegenüber einer Kopfleuchte.
Antwort von Kino:
@ Axel: Sicher wird ein Lichtkoffer ins Haus kommen. Die Kopfleuchte möchte ich auch mehr für private Zwecke nutzen. So gönne ich mir nach 4 Jahren (;in denen ich lediglich Silvester Ruhetag hatte) mal einen Urlaub. Es geht auf die AIDA; Mittelamerika-Tour. Gute Gelegenheit zum üben und probieren. Ich glaube nicht, dass CONDOR für mich einen Dachgepäckträger montiert.
Gruß Christoph
Antwort von Jan:
Ich hatte nicht gedacht das du die Canon nimmst - gute Wahl !
Ich würde sie gern mal testen, ich glaub in meinem "Arbeitsbereich" Lowlight ist die noch eine Spur besser als die FX 7. Ja es liegt immer am Geld.
Weil du jetzt aber XLR Buchsen hast, würde da vielleicht ein XLR Mikro die bessere Wahl sein ? Ich werde immer wieder das MKE 300 für 100 € Wunsch empfehlen. Aber die Kabelbrüche, das schmale Kabel - die kleine Klinke ist schon anfällig. Ja ich weiß es kostet auch eine Spur mehr, die Beyerdynamics mit XLR liegen dann schon bei 250-300 €. FX 7 hat kein XLR deshalb war es bei mir leicht.
Und bei einer 3500 € Kamera könnte man eine Stufe höher gehen beim Stativ. Ich mag das DV 7000 sehr, bei deiner hochwertigen Kamera könnte man aber schon irgendwann eine Klasse höher gehen zb Manfrotto Stativ 525 / Kopf 501 & 503. Ja ist immer eine Geldfrage.
Canon sagt ja Jedesmal das fremde Akkus explodieren könnten, ich hab nur sehr selten Schlechtes gehört von Fremdfirmen. Meist nur wenn der Akku im 20 € Bereich lag. Canon hat ja auch kein Infochipsystem wie Sony & JVC, da gibts keine Probleme.
Den BP 950 & 970 wirds wohl selten von einer Fremdfirma geben - da sehr Neu. Man kann auch mehrere ältere 945er nehmen, obwohl sich das Energieniveau bei den beiden Neuen schon verbessert hat.
Ja die gute alte F 90 - meine Lehrlingsprüfungskamera - für einen Lehrling nicht einfach...
VG
Jan
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Einsteigerfragen-Forum
| |
