| Ärgerniss besonderer Art PremierePro 2 / Elements
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Adobe Premiere Pro / Elements-Forum
Frage von shrenk:
Hi Leute.....habe folgende Beschwerde an Adobe geschickt...so gehts ja wirklich nicht. Dasselbe trifft auch auf Premiere Pro 2 zu:
Hallo ihr holden Programmentwickler....
..mein Bekannter und ich haben uns Premiere Elements gekauft. Nachdem wir die Installation starteten kam ein Hinweis das diese nicht möglich sei, weil die SSE2 Anweisung nicht ausführbar sei. Ja Leute sonst gehts noch gut oder was...? Nachdem wir uns im Internet schlau gemacht haben was der SSE2 überhaupt ist, stellt sich uns die Frage ob ihr alle ATHLON Betreiber als Kunden verlieren wollt.....ich fühlte mich zurückversetzt in die Zeit als Win95 noch taufrisch war und dort Fehlermeldungen dieser Art an der Tagesordnung lag...aber.....HALLO...wir sind in 2006. Vor 40 Jahren haben einige es schon geschafft Personen auf den Mond zu schießen...und Ihr kommt heute an und beschränkt ein Teil Eurer Software auf einen Prozessotypen.......mir schwillt echt der Kamm. Vorallem ist das Siegel der Verpackung zerbrochen, will heißen das ich diese Software nichtmehr zurück geben kann. Klar, nachträglich auf die Verpackung geschaut steht es in der Harwareanforderung drin.....aber um darauf zu reagieren muß ich mir hier die Lupe herholen und eigentlich hatten wir ein gewisses Vetrauen in das Haus Adobe. Als Premiere nur noch auf Windows XP zu installieren war habt Ihr ja auch reisengroß XP auf die Packung geschrieben.
So ein Betriebssystem läßt sich ja mit beiden zugekniffenen Augen noch verschmerzen, aber ich kaufe mir jetzt keinen INTEL PC nur weil der Herr Adobe irgendwie mal einen Rappel bekommen hat und meinte er müßte das jetzt auf einen Prozessortyp beschränken. Und kommt mir bitte nicht an mit "ich müsse es vestehen...wegen der Leistung und bla bla..." Nein, ich akzeptiere diese Art von SoftwareMeierei nicht. Wir als Konsument sind ja sowieso schon gestraft genug als BananaWare Benutzer (;...kennt mittlerweile bestimmt jeder "REIFT BEIM KUNDEN"). Wer, oder welche behinderte Komission hat zu diesem groben Unfug eigentlich JA gesagt??? Nein....es kauft sich keiner extra deswegen eine INTEL Plattform. Lieber suche ich mir eine Software die zeitgemäß ist und weiterhin auf meinem ATHLON läuft....es sei denn irgenwelche beherzte Programmierer entwickeln einen Patch der diesen SSE2 Mist auschaltet. Gut, dann läufts vielleicht wieder so wie Premiere Pro 1.5....oder gar nicht. Dann bleibts eben bei PremPro 1.5 oder ich nehme Magix oder Avid Express oder so ähnlich. Aber ok...was solls. ATHLON Kunden adee sag ich da nur.
Ein sehr verärgerter ehemaliger Premiere Nutzer.
 |
Antwort von Jörg:
Hi,
ich kann Deinen Ärger gut verstehen.
Wie hab ich mich damals aufgeregt, als ich bemerkte, daß die herrlichen Holzräder meiner Postkutsche nicht mehr an den Ford T passten....
hab lange Briefe an Henry Ford geschrieben, heute bereue ich langsam damals nicht umgestiegen zu sein. Irgendwie scheinen die anderen komfortabler zu reisen.
Im Ernst: Was ist daran problematisch? Die Technik geht weiter, die Leute wollen höher, schneller, weiter.... Programme forcieren die Hardwareentwicklung, wo wären Grafikkarten oder die hardcoregamer??
Spiel mit, oder lass es sein, Du wirst zu nichts gezwungen.
Außerdem unterstützen die neuen AMDler wohl den SSE 2??
Gruß Jörg
Antwort von kalamungay:
Hi Leute.....habe folgende Beschwerde an Adobe geschickt...so gehts ja wirklich nicht. Dasselbe trifft auch auf Premiere Pro 2 zu:
...mir schwillt echt der Kamm.
das würde ich zu gerne sehen...
hättest dir lieber edius kaufen sollen, die software ist defitniv besser als premiere for dummies.
Antwort von Bruno Peter:
Ich habe beide Programme EDIUS und P-Pro...
Edius ist nicht besser nach meiner Erfahrung, Premiere Pro leistet zumindest für meine Einsatzzwecke erheblich mehr...
Antwort von Ralph:
Im Ernst: Was ist daran problematisch? Die Technik geht weiter, die Leute wollen höher, schneller, weiter.... Programme forcieren die Hardwareentwicklung, wo wären Grafikkarten oder die hardcoregamer??
Spiel mit, oder lass es sein, Du wirst zu nichts gezwungen.
Außerdem unterstützen die neuen AMDler wohl den SSE 2??
Gruß Jörg
Es sind doch starke Zweifel daran angebracht, wenn Adobe leistungsstarke Computer wie zB einen Athlon 2800+ zum Alteisen erlärt, wenn andere Schnittprogramme genausoviel oder sogar mehr Leistung aus dem selben "veralteten" Prozessor herausholen - man sollte da nicht immer ganz so fortschritts- und technik- und herstellergläubig sein. Warum sollte ein Schnittprogramm nur mit den allerneuesten Prozessoren zusammenarbeiten? Die Wahl sollte doch beim User liegen: wenn meine Hardware etwas älter ist, laufen manche Sachen halt langsamer - und wenn es unerträglich wird und Zeit Geld bedeutet, dann kauf ich mir vielleicht einen neuen Rechner. Aber wenn ich das *muss* um das Programm überhaupt benutzen zu können? Mir scheint es viel wahrscheinlicher zu sein dass es da einen Deal zwischen Intel und Adobe gibt (;Offiziell werden von Adobe nur Intel Procs empfohlen) der USer zum upgraden zwingen soll. Wenn ich nicht HDV bearbeiten will und einen Rechner habe , der schneller ist als jeder andere Rechner mit dem ich in den letzen 5 Jahren DV bearbeitet habe, warum sollte das plötzlich zu wenig sein???
Übrigens zieht Adobe ja mit allen 2.0 Programmen in den Systemanforderungen nach - SSE2, also AMD64 Prozessor oder Intel Pentium4 ist abolute Voraussetzung - mal sehen wieviele Kunden Adobe das kostet, die nicht wegen ihrer Software ihre Hardware upgraden wollen...
Ralph
Antwort von vom stativ:
Canopus untersützt auch nur Intelprozessoren.
Aus guten grund, es gibt keine guten chipsätze für AMD CPUs, die an die qualität von intel heranreichen.
Hat mir auch digitalschnitt.de bestätigt.
Antwort von shrenk:
Canopus untersützt auch nur Intelprozessoren.
Aus guten grund, es gibt keine guten chipsätze für AMD CPUs, die an die qualität von intel heranreichen.
Hat mir auch digitalschnitt.de bestätigt.
Stimmt nicht.....wir betreiben alle unsere Karten (;REX RT) mit Athlon Prozessoren. Edius 3.0 läuft auch wunderbar darauf.
Antwort von tobi7212:
du hast mich leider falsch verstanden.
ich habe nicht gesagt, dass sie auf den AMD kisten nicht laufen, sondern dass sie nicht offiziell unterstützt werden, gerade wegen den chipsätzen obwohl ne AMD cpu vllt besser sein kann.
Antwort von videosteve:
Hi Leute.....habe folgende Beschwerde an Adobe geschickt...so gehts ja wirklich nicht. Dasselbe trifft auch auf Premiere Pro 2 zu:
[b] Hallo ihr holden Programmentwickler....
..mein Bekannter und ich haben uns Premiere Elements gekauft. Nachdem wir die Installation starteten kam ein Hinweis das diese nicht möglich sei, weil die SSE2 Anweisung nicht ausführbar sei. Ja Leute sonst gehts noch gut oder was...? ....
Deiner Verärgerung kann ich nur zustimmen, es ist eine Unverschämtheit, ich habe leider die bittere Erfahrung mit Encore DVD 2.0 gemacht. (;vor einer Woche) Ich wollte mir, nachdem ich auf dem IntelLaptop eine Try von Encore installiert hatte, die neue Version auf meine Bürorechner installieren, aber Adobe meint, mich zur Intelumrüstung zu zwingen, eine Frechheit die seines Gleichen sucht. Zumal ich Kundenprojekte mit 1.5 am Laufen habe und eigentlich die Projektdatei schon am Laptop mit der 2.0 geöffnet habe. Jetzt darf ich alles am Laptop beenden, da ja 2.0 Projekte nicht mehr unter 1.5 zu öffnen sind und ich die neue Version nicht am Büroarbeitsplatz installieren kann. Abobe - manager, ihr seid wohl euren letzten Windows Kunden nun auch noch überdrüssig ?? Die Obstbauern lachen sich schon lange tot bei der äpple - Ernte.
Ein Wort noch zum Fordfahrer : ich will mal dein Gesicht sehen, wenn dein Ford nur noch mit Formel 1 Super Sonder Sprit von Shell fährt. Da werden dir wohl die Tränen kommen .......
Antwort von Jörg:
ach Steve,
ich hab den Ford doch gar nicht gekauft, fahre weiter Kutsche....
wie oben schon gesagt, Premiere läuft wunderbar auf einem AMD, nur etwas neuer sollte er schon sein.
Gruß vom Postillion
Antwort von vom stativ:
ach Steve,
ich hab den Ford doch gar nicht gekauft, fahre weiter Kutsche....
wie oben schon gesagt, Premiere läuft wunderbar auf einem AMD, nur etwas neuer sollte er schon sein.
Mein Sempron 3300+ ist neu und trotzdem läuft Premiere 2.0 nicht drauf - meine Schuld? Andere Schnittprogramme funktionieren jedenfalls prächtig damit. Also statt Upgrade von Premiere 1.5 Umstieg auf ein anderes Programm statt Zwangshardwareaufrüstung...
Zur Information: digitalschnitt.de empfiehlt Intel-Systeme wegen dem guten Zusammenspiel von Intel Prozessor und Intel Mainboard, was wichtig ist für die Canopus Schnittkarten, nicht aber weil Intel Prozessoren allgemein besser als AMD Procs sind - schaut euch einfach die Benchmarks mit verschiedenen Programmen von toms hardware an.
Antwort von Jörg:
nee, nicht Deine Schuld. Hätte vielleicht schreiben sollen: Premiere läuft auf einem Athlon mit dem benötigten Befehlssatz prächtig.
Hat also gar nichts mit Intel oder AMD zu tun. Auf einem Intel celeron läufts nämlich auch nicht.
Das die Firmen fast alle Intel als Referenz nehmen, so what.
Die Benchmarks des Athlon sind übrigens im Grafik-und editingbereich nicht annähernd auf dem Niveau wie bei Spielen.
Antwort von Cameraman247:
Das die Firmen fast alle Intel als Referenz nehmen, so what.
Die Benchmarks des Athlon sind übrigens im Grafik-und editingbereich nicht annähernd auf dem Niveau wie bei Spielen.
zu "Intel als Referenz": das kann ja auch an dem nicht unbeträchtlichen Marketingbudget und den "Intel inside" Zuschüssen liegen und ist deswegen für uns User nicht relevant - ausser man glaubt dass mit einem Intel Pentium Prozessor die Farben besser ausschauen (;wie so schön in einer Werbekampagne hiess..)
zu den Benchmarks im Grafik-, bzw Editingbereich:
Der Content Creation Winstone Benchmark vergleicht u.a. die Leistung von AMD und Intel Prozessoren in Premiere, Flash, Photoshop und Wavelab miteinander:
http://www.zdnet.de/enterprise/print_this.htm?pid=39124745-20000002c
Dort schlagen die AMD CPUs die Intels und verbrauchen auch noch bedeutend weniger Strom
http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html?model1=237&model2=202&chart=63
AMD 3800 X2 vs Intel D830 (;vom Preis vergleichbar):
DivX Encoding:
5:33 vs 5:45s (;kleiner ist besser)
3 D Studio Max
1:31 vs 1:38s
MainConcept MPEG-2:
2:15 vs 2:32s
Pinnacle Studio 9:
1:33 vs 1:24s
Xvid Encoding:
4:21 vs 4:35
Antwort von Stefanp.:
ich habe nicht gesagt, dass sie auf den AMD kisten nicht laufen, sondern dass sie nicht offiziell unterstützt werden,
grade bei Canopus direkt angerufen und AMD wird auch offiziell unterstützt.
Antwort von Jörg:
Hi,
okay, zitiere ich aus dem gleichen (;Uralt ) Test
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39124745-15,00.htm
hierbei wird auf die Wichtigkeit der Programmoption alle Kerne eines proz zu nutzen hingewiesen. Da gibts dann kein Halten mehr. Die heutige Unterstützung von Premiere und Multiproz wird das Ergebnis bestätigen.
Ansonsten ist mir das völlig egal welche CPU jeder nutzt, auf Religionskriege hat ich noch nie Lust;der Stromverbrauch, verbunden mit fast Lüfterlosigkeit, ist sicher ein Argument für AMD.
Gruß Jörg
Antwort von Bruno Peter:
Premiere Pro 2.0 läuft auf meinem P4-3,2GHz, 2MB RAM, 128MB-GraKa, S-ATA-HDD jedenfalls prächtig. Bin sehr zufrieden damit!
Antwort von jannek:
ausser man glaubt dass mit einem Intel Pentium Prozessor die Farben besser ausschauen (;wie so schön in einer Werbekampagne hiess..)
Das sollte sich auf die Leistungsfähigkeit beziehen, so nach dem Motto "Mit Intel-CPUs" läuft jedes Spiel auch mit 32bit Farbtiefe flüssig (;und schaltet nicht zurück auf 16bit). Ob das in der Realität so ist, sei dahin gestellt.
hs
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Adobe Premiere Pro / Elements-Forum
| |
