| Achromat mit Nahlinse kombinierbar? ->CA
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
Frage von jakestyler:
Hallo,
bin einer der vielen, die sich nen 35mm Adapter gebaut haben. Bin mit der Qualität (;zusammen mit XH-A1) ziemlich zufrieden, habe aber mit ziemlichen CA zu kämpfen. Hab mir anfangs keinen Achromaten, sondern nur ne einfache Nahlinse mit +10 Dioptrien gekauft. Da ich diese extreme Vergrößerung brauche, habe ich mir überlegt die Nahlinse mit einem nur leicht vergrößerndem Achromaten zu kombinieren und diesen zwischen Nahlinse zu platzieren.
Beseitigt das meine CA?
Die "stärksten" Achromaten die ich gefunden habe sind +5 bis +7 und sind schon hässlich teuer. Nen geringen Lichtverlust kann ich schon in Kauf nehmen,wenn ich noch ne Linse zwischenschalte.
Über ne Antwort würd ich mich sehr freuen!
Viele Grüße
Stefan
Antwort von Jurgen:
Nur wenn du ausschließlich achromatische Vorsatzlinsen verwendest, wird die ohnehin schon recht ausgeprägte CA der XH-A1 nicht noch weiter verstärkt.
Antwort also: Kombination aus einem leichten Achromaten mit einer normalen Vorsatzlinse bringt auch nur eine leichte Verbesserung
Antwort von PhotoFreak:
Danke für deine Antwort.
Die häufig bemängelten CA sind mir ohne 35mm Adapter an der XH-A1 nur minimal aufgefallen. Dachte die Verwendung eines Nicht-Achromaten an sich würde die heftigen CA hervorrufen.
Heisst das je stärker die nicht-achromatische Vergrößerung, desto stärker die CA?
Das bedeutet dann wohl, dass ich die +10 Nahlinse vergessen kann, und mir zwei +5 Achromaten anschaffe und kombiniere... Was für ein teurer Spass.
Gruß
Stefan
Antwort von Cameraman247:
Und noch ne kurze Nachfrage:
Spielte die Reihenfolge der Anordnung eine Rolle?
1. Objektiv-Mattscheibe-+10Nahlinse-+3Achromat-XH-A1
2. Objektiv-Mattscheibe-+3Achromat-+10Nahlinse-XH-A1
Völliger Schwachsinn? Sorry, Physik und Optik ist schon lange her.... und zu der Zeit gab"s noch keine CA ;-)
Antwort von jakestyler:
Die Reihenfolge spielt keine Rolle, aber man sollte natürlich mit einer einzigen chromatischen "Linse" (;in Wirklichkeit sind das schon 2 meist verkittete Linsen) auskommen, weil jede zusätzliche Glasfläche die optische Qualität zusätzlich verschlechtert, insbesondere wenn sie nicht vergütet sind.
Antwort von Günther76:
Was ich bisher an Achromaten gefunden habe kostet 50 Euro aufwärts.
Jetzt habe ich beim schönen ebay folgendes Angebot gefunden:
http://cgi.ebay.de/52-MM-ACHROMAT...
Meint ihr das is was? Der Preis ist halt schon sehr verlockend, aber macht auch leicht stutzig. Oder könnt ihr den angegebenen Werten was entnehmen, das gar nicht passt. Die geplante Verwendung ist in den vorangegangenen Posts ausführlich beschrieben.
Danke für eure Hilfe
Stefan
Edit vom Mod: Derart lange Links bitte mittels [url] -Anweisung verkürzen.
Antwort von Andreas_Kiel:
Der Preis ist halt schon sehr verlockend, aber macht auch leicht stutzig.
die ganze Seite, angefangen von dem schwachsinnigen "EU-Disclaimer", über die Farbgestaltung bis zu diesem Text:
DIESES ERZEUGNIS IST EIN BEISPIEL VON FEINSTEN PRÄZISIONSOPTIKEN U.A. FÜR LASERTECHNOLOGIE, EXPERIMENTE, OPTISCHES ANSCHAUUNGSMATERIAL ODER KÜNSTLERISCHE GESTALTUNG (; SCHMUCK ) BIS 110 MM WIE
würde mich heftigst abschrecken. Wenn Deine Baupläne sich als Treffer erweisen, kannst Du die Linsen nochmal kaufen, weil die optische Qualität einfach nicht paßt.
Ja, auch der Preis - verlockend, aber billig ist ja nicht gleich preiswert :-))
Also ich würd da die Finger von lassen.
Ich hätte da einen anderen Tip: bist Du Brillenträger? Ist Deine Brille nicht sowieso mal wieder fällig? Geh mal zu einem richtigen Optiker (;kein Kettenladen wie ... na Du weißt schon), wo noch ein grauhaariger Inhaber die Kunden persönlich bedient. Den kannst Du nämlich nach solchen Sachen prima fragen. Mein letzter Brillenkauf dauerte drei Stunden, weil ich die Kamera zufällig dabei hatte und wir ins Schwätzen kamen. Soviel habe ich noch nie über Optik gehört.
BG, Andreas
Antwort von Cameraman247:
Danke für deine ausführliche Antwort.
Ja, eben, toller Text und viele viele bunte Buchstaben...
Naja, ich versuch mal mit AE die CA zu behandeln, aber ich habe eben nicht nur mit CA sondern auch mit Randunschärfen zu kämpfen.
Klingt jetz alles leicht negativ, aber ansonsten ist die Qualität für nen Selbstbau denk ich schon ziemlich gut. Hab das ganze aus Alu gebaut und mir schon ziemlich Mühe gemacht. Daher will ich das Teil schon gerne noch "perfektionieren".
Bin leider nur Linsenträger und die kaufe ich im Zeichen der Globalisierung billigst im Netz... Daher leider keine Chance auf derlei Beratung, war aber ein guter Tipp.
Gruß
Stefan
Antwort von kalamungay:
Naja der Preis inkl. Versandkosten wäre je kein großes Risiko.
Aber was hilft dir ein 52mm Filtergewinde wenn die XH-A1 72mm hat. Das geht schon mal gar nicht. Wenn du bis jetzt schon so viel Mühe in deinen 35mm Adapter gesteckt hast, dann wirst du um einen 10 Dioptrien-Achromaten mit 72 mm wohl nicht herumkommen. Jede weitere Überlegung ist eher für die Katz, meine ich.
Hats du übrigens eine bewegte Mattscheibe im System oder eine starre?
Antwort von Zampano:
Ich hab die bisherige 52mm +10 Linse ziemlich lichtgeschützt mit dem 72 mm Objektiv verbunden, im Sinne von stabil zusammengeschoben. Ist gewiss nicht der Weisheit letzter Schluss, aber ich dachte es reicht erstmal. Befestigt ist die Kamera über eine Schiene, die unten an den Adapter geschweisst ist.
Also folgender Aufbau: 52mm Yashica Objektiv (;aus Vaters Analogbeständen), rotierende Mattscheibe 35mm Abbildungsfläche, 52mm +10 Nahlinse - und dann eben auf die 72mm der A1.
Verursacht das auch Probleme wie CA und Randunschärfen?
Habe eine rotierende Mattscheibe à la CD-Player und geschliffener CD-Dummy. Versuche derzeit aus 1mm Plexiglas noch was CD-ähnliches rauszuschneiden und mit verschiedenen Schliffen rumzuprobieren. Jedesmal 10 Euro für ne unnütze Spindel auszugeben is weniger sinnvoll...
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Camcorder / Camcorder Zubehör-Forum
| |
