| AVCHD nativ schneiden: NEO 2 Booster oder PowerDirector 8.0
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
Frage von Addie:
Hallo zusammen,
mein Rechner ist nicht mehr der neueste (;2x 2,67 Ghz, 3 GB RAM, ATI Radeon 2600 mit 512 MB), weshalb ich meine AVCHD-Dateien bisher mit NEO 2 via AVCHD-Converter geschnitten habe. Nativer Schnitt ist praktisch unmöglich, macht zumindest keinen Spaß... ;-).
Nun hatte ich mal ein wenig herumprobiert mit anderen Programmen, um zu testen, ob die besser programmiert sind oder so und auf meinem Rechner flüssiger nativer Schnitt möglich ist. Dabei bin ich auf den PowerDirector 8.0 hier aufmerksam gemacht worden und staunte nicht schlecht - nicht optimal, aber es geht! Und günstig ist es auch noch!
Da ich aber an Edius total gewöhnt bin und mir der PowerDirector auch etwas unprofessioneller vorkommt (;nur ein Eindruck, kann totaler Quatsch sein!), habe den Umstieg bisher gescheut.
Nun habe ich gestern erst kapiert, dass es mittlerweile NEO 2 Booster gibt und die Trail-Version mal aufgespielt - funktioniert jetzt auch auf meiner "alten Kiste" flüssig. Eigentlich müsste der Fall also klar sein, Neo 2 Booster kaufen!
Aber es gibt etwas, was mich schon seit Jahren an Edius nervt - der Quicktitler! Bzw. eigentlich nur die Ausgabe, denn nach der Ausgabe habe ich immer - besonders bei Ausgabe auf DVD, was manchmal notwendig ist - dieses fürchterliche Flimmern der Schriften zu beklagen. Sieht einfach nur unprofessionell aus und tut schon in den Augen weh. Ich habe mal gelesen, dass das irgendwie mit Schriftgröße und den Zeilen zusammenhängt, aber ich habe doch keine Lust, da vorher immer Berechnungen anzustellen! Will da auch frei gestalten können!
Das macht der PowerDirector wesentlich besser, die Schrift ist einfach knackscharf und flimmert nicht, und Uleads VideoStudio (;hatte ich vorher) auch nicht. Ich weiß nicht, warum Canopus sich da so schwer tut!
Nun ist es für den privaten Bereich vielleicht nicht so wichtig, aber ich muss vielleicht auch eine Software für den Dienstgeber anschaffen, weil wir ab und zu künftige Videoprojekte anpeilen wollen. Und da am Ende immer einiges an Schrift eingeblendet werden MUSS, fände ich es äußerst kontraproduktiv, diese Flimmerei den Leuten zu zeigen.
Jetzt habe ich gesehen, dass man diese ProDAD HYROGLYPH-Titel-Software (;2.6) in Neo einbinden kann. Kann mir jemand sagen, ob das Problem damit behoben ist? Allerdings ist das PRogramm auch nicht so richtig günstig...
Daher meine Überlegungen:
- PowerDirector 8.0 für um die 80 EUR kaufen und gut ist, dafür Umgewöhnung und wahrscheinlich weniger Bearbeitungsmöglichkeiten oder nicht so hochwertige (;insbes. Farbkorrektur). Wie gut ist hier die HD-Ausgabe und SD, sind die Codecs so gut wie bei Canopus (;denn die sind super!).
- Edius NEO 2 Booster für 199 EUR kaufen, in gewohnter Umgebung schneiden können und mit der Flimmerei leben.
- Edius NEO 2 Booster für 199 und nochmal 129 EUR für Hyroglyph 2.6 drauflegen - dann sind wir bei 328 EUR gegenüber 80 EUR...
Was denkt IHr?
Antwort von Addie:
Wobei ich nun gesehen habe, dass zumindest die Heroglyph 2.6 RAPID-Version schon ab 12 EUR zu haben ist, vielleicht reicht das ja auch...
Antwort von Rolf Hankel:
Hallo Addi
Wende Dich mal an das CANOPUS Forum. Äusserst kompetent und schnell
Gruss...Rolf
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Videobearbeitung / Postproduktion allgemein-Forum
| |
| |
