| AMD oder Intel-CPU für mpg2-Kodierung???
Frage von Volker:
Moin, moin...
Ich muß meinen Rechner für Videoschnitt leider aufrüsten. Nun stellt
sich die Frage welche CPU, AMD Athlon 64 oder Pentium 4 dafür besser
geeignet ist (;in Bezug auf die Geschwindigkeit beim Kodieren von mpg2).
Zur Wahl stehen Athlon 64 3200 und Pentium 4 Prescott mit 3,0 GHz (;da
sie ungefähr gleich teuer sind). Als Programm soll Studio 8 von Pinnacle
zum Einsatz kommen. Welche CPU ist in diesem Fall besser geeignet?
Oder sind die Geschwindigkeitsunterschiede so gering das man sie
vergessen kann?
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Danke Volker
Antwort von Volker Schauff:
Volker wrote:
> Ich muß meinen Rechner für Videoschnitt leider aufrüsten. Nun stellt
> sich die Frage welche CPU, AMD Athlon 64 oder Pentium 4 dafür besser
> geeignet ist (;in Bezug auf die Geschwindigkeit beim Kodieren von mpg2).
> Zur Wahl stehen Athlon 64 3200 und Pentium 4 Prescott mit 3,0 GHz (;da
Sagen wir mal so: Die guten Schnittprogramme sind meist auf
Hyperthreading optimiert
> sie ungefähr gleich teuer sind). Als Programm soll Studio 8 von Pinnacle
Wenn du dir das wirklich antun willst solltest du wenigstens Studio 9
nehmen, soll ungleich stabiler und fehlerfreier sein (;na ja noch
instabiler und fehlerhafter wäre wohl ein wahres Wunder) und auch der
MPEG-Encoder soll ungleich besser sein (;was wie man häufig vernimmt auch
keine Kunst ist).
> zum Einsatz kommen. Welche CPU ist in diesem Fall besser geeignet?
Für ernstgemeinten Videoschnitt: P4
Für Studio 8: Athlon XP (;Studio 8 hat wie ich mal gelesen hab Probleme
mit Hyperthreading - na ja und nicht nur damit, aber bei deaktiviertem
Hyperthreading sind wohl ein paar Fehler reproduzierbar verschwunden,
auch wenns ein Tropfen auf dem heißen Stein ist)
--
Gruß... Volker Schauff (;thunderbird.elite@t-online.de, ICQ 22823502)
www.cavalry-command.de - Über Saber Rider und andere 80er Jahre Serien
foren.cavalry-command.de - Forum für Spät70er - Früh-90er TV-Nostalgiker
www.dark-realms.de - Für Fantasy/Mittelalter und alles mögliche Kreative
Antwort von Heiko Weinbrenner:
Volker Schauff schrieb:
Hallo!
> Für ernstgemeinten Videoschnitt: P4
Zudem sollte man überlegen, ob man sich für den Sommer eine Klimaanlage
zulegt ;)
Ernsthaft- der Athlon64 tut nicht nur dem Raumklima gut...
MfG, Heiko.
Antwort von Volker Schauff:
Heiko Weinbrenner wrote:
>> Für ernstgemeinten Videoschnitt: P4
>
> Zudem sollte man überlegen, ob man sich für den Sommer eine Klimaanlage
> zulegt ;)
Na ja zum einen hab ich eine Klimaanlage...
> Ernsthaft- der Athlon64 tut nicht nur dem Raumklima gut...
...und zum anderen hab ich genau das Gegenteil gehört und würde mal sagen
P4 Northwood 2400 FSB800 HT, Arctic Supersilent Pro4 TC -> 45°
Athlon XP 2400 , Arctic Coppersilent 2 TC -> 55°
Bei gleicher Raumtemperatur ung Belastung
sagt auch eher genau dieses Gegenteil.
P4 ist schon was feines, besonders bei HT-optimierten oder
HT-unterstützenden (;SMP) Anwendungen und die sind im Profi-Videoschnitt
häufig zu finden.
--
Gruß... Volker Schauff (;thunderbird.elite@t-online.de, ICQ 22823502)
www.cavalry-command.de - Über Saber Rider und andere 80er Jahre Serien
foren.cavalry-command.de - Forum für Spät70er - Früh-90er TV-Nostalgiker
www.dark-realms.de - Für Fantasy/Mittelalter und alles mögliche Kreative
Antwort von Michael Dillberger:
Als Antwort eine Frage meinerseits: Ich habe Intl P4 mit 2.8 GHz und
Hyperthreading ....
mit DVD Lab bzw. bei vorherigen demuxen (;ich habe eine WinTV PVR 250 von
Hauppauge) ist laut Taskmanager die CPU nur zu 55 - 60% ausgelastet, dh. die
virtuelle zweite CPU gammelt so rum. Wäre es da nicht besser, ein
Maschinchen ohne dem Hyperthreading zu haben?? Ach ja, bevor jemand auf
die Idee kommt: I/O Engpässe habe ich keine (;garantiert)
so long
Michael
"Volker Schauff" schrieb im Newsbeitrag
> Heiko Weinbrenner wrote:
>
> >> Für ernstgemeinten Videoschnitt: P4
> >
> > Zudem sollte man überlegen, ob man sich für den Sommer eine Klimaanlage
> > zulegt ;)
>
> Na ja zum einen hab ich eine Klimaanlage...
>
> > Ernsthaft- der Athlon64 tut nicht nur dem Raumklima gut...
>
> ...und zum anderen hab ich genau das Gegenteil gehört und würde mal sagen
> P4 Northwood 2400 FSB800 HT, Arctic Supersilent Pro4 TC -> 45°
> Athlon XP 2400 , Arctic Coppersilent 2 TC -> 55°
> Bei gleicher Raumtemperatur ung Belastung
> sagt auch eher genau dieses Gegenteil.
>
> P4 ist schon was feines, besonders bei HT-optimierten oder
> HT-unterstützenden (;SMP) Anwendungen und die sind im Profi-Videoschnitt
> häufig zu finden.
>
> --
> Gruß... Volker Schauff (;thunderbird.elite@t-online.de, ICQ 22823502)
> www.cavalry-command.de - Über Saber Rider und andere 80er Jahre Serien
> foren.cavalry-command.de - Forum für Spät70er - Früh-90er TV-Nostalgiker
> www.dark-realms.de - Für Fantasy/Mittelalter und alles mögliche Kreative
Antwort von Heiko Weinbrenner:
Volker Schauff schrieb:
> ...und zum anderen hab ich genau das Gegenteil gehört und würde mal sagen
> P4 Northwood 2400 FSB800 HT, Arctic Supersilent Pro4 TC -> 45°
> Athlon XP 2400 , Arctic Coppersilent 2 TC -> 55°
> Bei gleicher Raumtemperatur ung Belastung
> sagt auch eher genau dieses Gegenteil.
Athlon64 != AthlonXP!
> P4 ist schon was feines, besonders bei HT-optimierten oder
> HT-unterstützenden (;SMP) Anwendungen und die sind im Profi-Videoschnitt
> häufig zu finden.
Aber auch nur da.
HT bringt auch nochmal ein paar °C und ein paar kWh ;) mehr.
Also für den Heimbereich ist ein Athlon64 wohl die bessere Wahl
(;Preis/Leistung, Unterhalt). Da kann man dann auch schonmal eine Minute
länger auf das Video warten. Ich würde mal gerne wissen, wie eine
Videoanwendung abschneidet, die auf den AthlonXP (;nicht Athlon64)
optimiert wurde, gegenüber einer HT-optimierten für den P4 und dann
natürlich auch noch eine Athlon64-Variante. Natürlich die realen
Taktraten mit einbezogen.
MfG, Heiko.
Antwort von Volker:
Erstmal DANKE für die Antworten. Ich habe nach den jetzigen Antworten so
den Eindruck, daß es fast egal ist ob da ein P4 oder ein Athlon64
rechnet. Für mich machts sich halt am Preis fest und da sieht der
Athlon64 zumindest optisch mit seinem "3200 " besser aus. Ob der Rechner
nun an 90 Minuten Video 6 oder 6,5 Stunden rechnet macht für mich nicht
den Unterschied. Für den Athlon spricht neben dem Preis auch der
geringere Stromverbrauch bzw. Stromsparmechanismen.
Danke Volker
Antwort von Jens Ruedig:
>Athlon64 != AthlonXP!
Du alter Poser! ;o)
Gruß, JEns.
| |
| |
