| 7 Jahre altes Mikrofon?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum  Orginal-Thread / Zum Filmgestaltung / Tonaufnahme und -gestaltung-Forum
Frage von Daniel007:
Hallo zusammen,
ich bin ja momentan noch auf der Suche nach einem gebrauchten Richtrohrmikro.
Ich habe nun eins gefunden, das ist allerdings schon 7 Jahre alt.
Lohnt es sich, da noch rein zu investieren?
Ich meine, eigentlich dürfte es ja nichts haben.
Viele Grüße,
Daniel
Antwort von B.DeKid:
Wenn s noch funktioniert ;-)
Ich hab Sennheisser die sind noch älter ;-) Da schwärmen meine Bekkannten immer und die sind in nem TopZustand;-)
Antwort von K.-D. Schmidt:
Sollte kein Problem sein. Besitze ein Sony Stereo-Mikro, das schon 9 Jahre alt ist und immer noch bestens funktioniert,
Gruß
KDS
Antwort von shipoffools:
Sieben Jahre sind bei einem Mikro gar nichts. Habe hier ein Sennheiser MKH815T, Baujahr ca. 1975. Seinerzeit Hollywoods liebstes "Spielzeug". Da ist keinerlei Rauschen zu vernehmen und es liefert bei Vocalaufnahmen einen "Klang", von dem auch manch hochwertige aktuelle Mikrofone nur träumen können.
Ist mit 55 cm Länge + Phantomadapter nur ein wenig lang für 'nen Camcorder...
;o)
Antwort von einsiedler:
Also ich hab ein Shure von 1985 und ein AudioTechnika von 1987, beide Top :)
Antwort von markusk2006:
Dynamische Mikros halten sowieso ewig, und wenn sie dann doch mal revidiert werden müssen, soll z.B. Sennheiser extrem kundenfreundlich sein. Es kursierte mal die Geschichte von einem Filmer, der zwei MD21 wegen Kleinigkeiten eingeschickt hat und für nen Appel und nen Ei zwei neuwertige Micros zurückbekam - seine alten mit neuer Kapsel und frisch lackiertem Gehäuse.
Im Grunde kann ein uraltes Mikro sehr sehr gut sein. Guck Dir bei Sennheiser das Sortiment an: Die Klassiker gibts seit über 40 Jahren! Sennheiser hatte ja mal versucht, die MD421, 431 und 441 gegen modernisierte Nachfolger auszutauschen, die noch nicht einmal Nachteile hatten. Gleiches Konzept, fast gleiches Design, nur moderner. Die konnten die wieder einstampfen, wollte keiner. Das ist wohl einzigartig in der Technikgeschichte.
Dennoch muss man sich genau ansehen, wer die Mikros vorher hatte. Besonders die genannten Richtmikros mit HF-Technik altern bei mäßiger Nutzung und pfleglicher Behandlung nicht. Von einem 75 Jahre alten Filmamateur kann man sowas wohl blind kaufen. Sollten sie aber sehr viel Feuchtigkeit ausgesetzt worden sein, oder nicht in Ruhepausen in ihren schalldichten Holzschatullen gelagert gewesen sein, dann droht Ärger. Nun sind auch solche Mikros 100x robuster als eine Videokamera, d.h. die stecken schon einiges ein, aber bekanntlich werden Artikel von denen sich normal keiner gerne trennt, gerne mit versteckten Defekten angeboten.
Unter Umständen kann ein preiswertes neues Mikro der bessere Kauf sein, wenn man den Qualitätsunterschied in der Praxis eh nicht sonderlich merkt. Schon garnicht wenn man nicht den Vergleich hat.
Wobei ich gerade bei den Rohrrichtmikros ziemlich geschluckt habe. Während es bei Grossmembran-Kondensator-Mikros viel brauchbaren Billig-Kram gibt, und gute Kleinmembran-Kondensator-Mikros sogar von AKG für nen 100er von AKG auf dem Markt sind, bleiben die Preise für Rohrrichtmikros ziemlich hoch. Jedenfalls wenn die Qualität passabel sein soll. Das einzige Billige was ich ernst nehmen würde kommt von Audio Technika für knapp 80 Euro, ein Rode kostet in professioneller Bauweise gleich knapp 200. Rode ist sicherlich sehr gut, und bietet in manchen Kategorien Top-Produkte. Aber wenn ich schon 200 Euro in die Hand nehme, bin ich schon am überlegen, nicht lieber das gute alte ME66 mit K6 zu nehmen. Auch ein Klassiker. Sicherlich kostet das dann das Doppelte, dafür isses absolut High-End.
In dem Zusammenhang: Früher war diese Kombi ja Reporters Liebling. Obwohl eigentlich wg. Windgeräuschen u.s.w. Kugelmikros besser wären lt. Lehrbuch. Beim Fernsehen habe ich aber stets nur Niere oder Superniere gesehen. Was ist nun besser? Klar ist eine Richtwirkung eine feine Sache, aber angeblich erkauft man sich damit eine Störempfindlichkeit die ein MD21 z.b. nicht hat. Was ist nun richtig?
Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Orginal-Thread / Zum Filmgestaltung / Tonaufnahme und -gestaltung-Forum
| |
| |
