16:9 Chip - für was?

///

16:9 Chip - für was?

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Einsteigerfragen-Forum

Frage von bassabus:

Hallo!

Wenn eine DV-Kamera einen 16:9 Chip hat, was bringt mir dieser dann? Wenn ich den Film fürs Fernsehen (;PAL) oder eine DVD (;PAL) mache, dann ist doch die Standard-Auflösung 720 x 576, egal wie groß der Chip ist, oder? :P

Liebe Grüße
bassabus

Antwort von usul:

Wenn du 16:9 Material mit einer 4:3 Kamera aufnimmst, gehen von deinen 576 Zeilen sehr viele für die schwarzen Balken drauf, dein echtes Bild hat also effektiv weniger Zeilen.
Mit einem 16:9 Chip werden für 16:9 effektiv alle 576 Zeilen benutzt.

Antwort von bassabus:

Danke!

Also entweder ein 16:9 Chip oder einen anamorphisch aufzeichnenden - raus kommt dasselbe. Oder?

MfG
bassabus

Antwort von Markus:

"bassabus" wrote:

Also entweder ein 16:9 Chip oder einen anamorphisch aufzeichnenden - raus kommt dasselbe. Oder?

Jeder Camcorder, der "echtes" 16:9 aufnehmen kann (;egal ob 16:9- oder 4:3-Bildwandler) schreibt die Daten anamorph aufs Band. So ist DV/PAL spezifiziert: 720×576 Pixel.

Querverweise:
• Pixel-Seitenverhältnis Video vs. Computer
• Pixel-Seitenverhältnis / Bild-Seitenverhältnis

Antwort von bassabus:

Okay, soweit so gut. Aber - um mal auf den Titel der Diskussion zurückzukommen - wofür dann einen teureren 16:9 Wandler?

MfG
bassabus

Antwort von usul:

Warum soll ein 16:9 Chip teurer sein? Das Gegenteil ist der Fall: da nicht benötigte Pixel

garnicht erst produziert werden, fällt die Chipfläche und die Anzahl der Pixel

bei einem echten 16:9 Chip kleiner aus. Damit ist der auch billiger zu produzieren.

Antwort von bassabus:

Hab nochmal in den Grundlagen geforscht...

Also - hinten raus kommt 720 x 576 egal was man auch tut. (;HD u.ä. mal ausgenommen). 4:3 und 16:9 werden erzeugt, indem die Pixel

in der breite varieren. Das gibts sowohl als auch nicht mehr Informationen.

Hab ich einen 16:9 CCD

der 960 x 576 aufzeichnet, und die überflüssigen Pixel

dann "wegschmeisst" - habe ich nur den Vorteil des weitwinkligeren Bildes.

Hilfe! Ich dachte ich habe das mit dem Pixel-Seitenverhältnis verstanden. Der Vorteil von echtem (;nicht geletterboxten) 16:9 besteht doch eigentlich nur in der Qualitätssteigerung der vertikalen Auflösung - die horizontale bleibt doch gleich.

Danke

Antwort von usul:

"bassabus" wrote:

Hab ich einen 16:9 CCD

der 960 x 576 aufzeichnet, und die überflüssigen Pixel

dann "wegschmeisst" - habe ich nur den Vorteil des weitwinkligeren Bildes.

Warum sollte der Chip 960x576 Pixel

haben? Der 16:9 Chip hat 720x576 Pixel. Es werden keine Pixel

weggeworfen.

Antwort von bassabus:

Ich beziehe mich auf das hier: http://www.slashcam.de/artikel/Grundlagen/DV-Produktion-in-16-9.html - Absatz für Kameras und Schnittkarten.

Hab ich da was falsch verstanden?

Antwort von Udo Schröer:

Ich habe es getestet. Camera mit 4:3 Chip macht in 4:3 deutlich bessere Auflösungungen als wenn ich diese auf 16:9 umstelle. Es werden nur die mittleren Zeilen verwendet und anschl. auf Anamorph hochgerechnet. 16:9 Chips rechnen das Bild runter was bessere Ergebnisse bringt.

Antwort von Markus:

"bassabus" wrote:

Der Vorteil von echtem (;nicht geletterboxten) 16:9 besteht doch eigentlich nur in der Qualitätssteigerung der vertikalen Auflösung - die horizontale bleibt doch gleich.

Sowohl die vertikale als auch die horizontale Auflösung beider Bildformate ist bei DV genau gleich (;genauso wie die Pixelauflösung). Das 16:9-Bild ist nur breiter (;oder weniger hoch?) als ein 4:3-Bild.

Letztendlich muss man sich entscheiden, in welchem Format

man produzieren möchte und dann kauft bzw. leiht man sich optimalerweise einen Camcorder, der genau dieses Format

standardmäßig erzeugt.

Ein 4:3-Bildwandler benötigt zur Erzeugung eines optimalen Bildes 768×576 quadratische Sensorpunkte, die dann auf 720×576 umgerechnet werden. Beim 16:9-Bildwandler sind es im optimalen Fall 1024×576 Sensorpunkte, die dann heruntergerechnet werden.

Diese Theorie beschreibt auch Udos praktische Beobachtung, dass die 4:3-Bilder eines 16:9-Camcorders besser aussehen als die 16:9-Aufnahmen eines 4:3-Camcorders. Es ist halt immer eine Frage der vorhandenen Sensorpunkte, aus denen das Bild erzeugt wird.

Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum

Orginal-Thread / Zum

Einsteigerfragen-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen:

Wie bei kleinem Chip große Schärfentiefe, bei großem Chip geringe?

Vergleich "alte" 3-Chip gegen "neue" 1-Chip Kamera

Exklusiver Vorabtest von Intels Yonah Chip (;Powerbook Chip ?)

Camcorder: 1 Chip oder 3 Chip

Angabe von CCD Chip Grössen

Encoder Chip mit DVI-Interface

KB- Kamera mit Vollformat- Chip?

Panasonic Bänder mit Chip

3-Chip DV-Camcorder - welcher ?!

3-Chip Camcorder -- Welchen??

Bildbeispiele fuer 3 Chip CCD

weitere Themen:
Spezialthemen

16:9
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Apple Final Cut Pro
Audio
Aufnahmen
Avid
Bild
Brennen
CS4
Camcorder
Canon
Capture
Capturing
Clip
Codec
Codecs
DV
DVB
DVD/Blu-ray Disc
Datei
DivX
EIDE
EOS
Effekt
Effekte
Encore
Export
Fehler
Festplatte
Film
Filme
Final Cut
Firewire
Format
Formate
Frage
HDR
HDV
Hilfe
JVC
Kamera
Kaufe
Layer
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG-2
MPEG2
Mac
Monitor
Movie
NTSC-Format
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Pinnacle Studio
Player
Premiere
Projekt
Recorder
Software
Sony
Sony HVR-A1
Sony Vegas Video
Studio
TV
Ton
Ulead MediaStudio
VCD
VHS
Vegas
Video
Videos
Windows