Seite 1 von 1

Normal oder nicht?

Verfasst: Di 14 Feb, 2012 20:23
von Papachen WE
Hallöchen,

habe am Wochenende wieder ein bisschen mit meiner 600D (+ML) gefilmt.
Objektiv ist ein 50mm/F1.8II.

Was mir aufgefallen ist, dass wenn ich auf Objekte größer 20m scharf stelle,
sind diese dann im Film sehr verwaschen.
Machen das alle Objektive?
Ist bestimmt wieder felhlendes Grundwissen bei mir?

Papachen

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Di 14 Feb, 2012 21:51
von ImpaQuade
Bei meinem 50 1.8 II sind z.B. Objekte welche näher als 70cm sind verwaschen, lässt sich auch nur schlecht durch Abblenden verbessern. Das Objektiv soll ja allgemein bei Blende F5,6 die beste Auflösung haben, vllt hilft das etwas.
Ansonsten einfach die Serienstreuung schätz ich^^ (vor allem bei so preiswerten Sachen... wobei ich die Abbildungsqualität von dem 1.8er für 100€ eh sehr gut finde)

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 12:18
von MrDizzle
mit was für einer blende hast du fotografiert?
kann bei 1,8f schon passieren

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 16:01
von le.sas
Auf unendlich hast du die Schärfe nicht zufällig gestellt...

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 17:52
von Papachen WE
Hallo,

Ich habe mit Blende 2.2 gefilmt, da es relativ dunkel war.
Und ja, das Objektiv war fast vor unendlich, da ich einen ganzen Chor drauf bekommen musste und daduch über 20m weg war.
Hatte kein anderes Objektiv mit. :-(

Gruß Papachen

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 18:55
von le.sas
Papachen WE hat geschrieben:Hallo,

fast vor unendlich,

Gruß Papachen

Wenn die Schärfe auch fast davor eingestellt war kann man das ja schonmal ausschließen

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 19:41
von timelapse
Ich fürchte dein Problem ist nur zu lösen, wenn du ALLE Einstellungen mitteilst auch die in ML.

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 20:32
von Papachen WE
Also,

Iso 200, 1/48 (ML), Blende F2,2 oder 2,3.
Bei ML war der Wavemonitor und das Peaking (Local 3%) an.
Was braucht Ihr noch?

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 21:18
von timelapse
ISO 200 ist schon einmal ungünstig. Immer die 160,320,640... einstellen.
Welche Rauschreduzierung?
Picture Style?

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 21:48
von Papachen WE
Picture Style ist das Technicolorstyle in seiner normalen Einstellung 0,-4,-2,0.
Ahhhhhh jetzt machts klick. Schärfe 0? Oder?
Rauschunterdrückung im Videomodus? Wo soll die sein?
Oder ist was mit ML?



Papachen

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 22:04
von timelapse
Picture Style habe ich auf 3,0,0,0 und Technicolor macht matschige Bilder bei allen anderen außer bei der 5D II.

Rauschreduzierung wird dann bei dir auf AUS sein, wenn du davon noch nichts gehört hast (zu finden nicht in ML, sondern auf Q>Taste nach unten>Rad drehen.

Schätze bei dir war es eine Kombination aus ISO 200 und Technicolor Cinestyle + 0 Schärfe.

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 22:10
von Papachen WE
Danke für Deine Tipps,

aber bei mir ist da nix mit Rauschreduzierung bei Q.
Q+einmal nach unten ist bei mir Weisbagleich.

Papachen

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Mi 15 Feb, 2012 22:16
von timelapse
Bitte, gern geschehen.

Im Videomodus ist nach Q drücken ganz oben picture style und darunter Rauschreduzierung (zu ändern mit dem Rad).

Hab jetzt kein Link dafür, sollte aber leicht im Handbuch zu finden sein.

Re: Normal oder nicht?

Verfasst: Do 16 Feb, 2012 05:32
von Papachen WE
Moin,

habe die Rauschreduzierung gefunden.
Aber im Videomodus kommt man da nicht hin!

Papachen

Nochmal Danke für das "AufdieSprüngehelfen"