slashCAM Forum

Wer sich einen FollowFocus für 50 Dollar kauft, dem sollte dann auch klar sein, daß er sich nen FollowFocus für 50 Dollar gekauft hat ! ;-)

...markus ;-)

Meine Erfahrung ist, dass Günstiges oft nicht minderwertig, sondern einfach smarter konzepiert wurde. Hier scheint mir auch das Konzept entscheidend für die Verbilligung zu sein. Ich muss jedoch sagen, dass ich mir nicht vorstellen kann, damit zu arbeiten. Als Zoommechanik ok, aber als *Follow*Focus? Wenigstens eine Scheibe zur Anbringung von Markierungen hätte vorgesehen werden können.

Als Zoom Mechanik wirklich ne Überlegung wert.

Das Chrosziel ist doch arg teuer :)

Wäre schön, wenn die Redaktion ihre Termini etwas präziser wählen würde. Zwar ist der Begriff 'Follow Fokus' nicht präzise definiert, aber die praktischen Unterschiede zwischen div. Zoom- und Fokushilfen und dem, was man üblicherweise unter einem professionellen Follow Fokus versteht, sind ja nicht ganz unwichtig. Wäre aber mal Anlass für ein eigenes Thema.

- Carsten

chackl hat geschrieben:Als Zoom Mechanik wirklich ne Überlegung wert.

Das Chrosziel ist doch arg teuer :)

es gibt auch noch diesen, kostet weit weniger, kann aber nichts zur quali sagen.

http://dfocussystem.com/dzoom.php

lg

srone

Ich hätte sorge, dass das Gummi einfach druchrutscht. Damit es das nicht macht, muss man es kräftig und straff spannen. Ob das aber geht, wenn der FF nur an einem Roof fest ist, und sich damit verdrehen kann?
Außerdem neigen DSLRs ohnehin dazu sich auf der Stativplatte zu verdrehen. Wenn ich da stark am Objektiv ziehe passiert das erst Recht.

srone hat geschrieben:

chackl hat geschrieben:Als Zoom Mechanik wirklich ne Überlegung wert.

Das Chrosziel ist doch arg teuer :)

es gibt auch noch diesen, kostet weit weniger, kann aber nichts zur quali sagen.

http://dfocussystem.com/dzoom.php

lg

srone

Also ich lese dort was von $175... Da wäre selbst der dfocus - also ein klassischer FF günstiger...

rush hat geschrieben:

srone hat geschrieben: es gibt auch noch diesen, kostet weit weniger, kann aber nichts zur quali sagen.

http://dfocussystem.com/dzoom.php

lg

srone

Also ich lese dort was von $175... Da wäre selbst der dfocus - also ein klassischer FF günstiger...

habe das auf den chrosziel fluid-zoom bezogen, siehe post "chackl" ;-)

oder hier

http://www.marcotec-shop.de/de/products ... l_2327.htm

lg

srone

srone hat geschrieben: habe das auf den chrosziel fluid-zoom bezogen, siehe post "chackl" ;-)

oder hier

http://www.marcotec-shop.de/de/products ... l_2327.htm

lg

srone

Alles klärchen :D

joey23 hat geschrieben:Ich hätte sorge, dass das Gummi einfach druchrutscht. Damit es das nicht macht, muss man es kräftig und straff spannen. Ob das aber geht, wenn der FF nur an einem Roof fest ist, und sich damit verdrehen kann?
Außerdem neigen DSLRs ohnehin dazu sich auf der Stativplatte zu verdrehen. Wenn ich da stark am Objektiv ziehe passiert das erst Recht.

An deiner Überlegung ist schon was dran. Je länger das Objektiv, desto größer auch die Hebelwirkungen.

Das Problem des Durchrutschens sehe ich jetzt nicht so, denn der Riemen sieht mir stark nach Zahnriemen aus, sofern bei den Zähnen nicht zuviel Spiel ist, wäre es durchaus vorstellbar, dass hier ohne mächtig viel Spannung es zum gewünschten Erfolg führt.

@srone

das Dfocus Teil kannte ich schon, bin mir aber nicht sicher ob man damit wirklich smoothe Zooms damit hinkriegt. Das Chrosziel Teil hatte ich mal als Leihgabe und das funktionierte wirklich gut. Fluid halt.

Aber auch teuer.