slashCAM Forum

Kann jemand ein vernünftiges günstiges Makro-Objektiv empfehlen für die Panasonic AG-AF101 (Mikro Thour Third - Anschluß) ?
Hab nur die beiden gefunden:
walimex 500/8,0 Spiegel für Olympus 4/3 für ca. 130, -Euro
oder das von Panasonic für knapp 700,- Euro
Kennt jemand diese Objektive, wenn ja, sind die gut?
Vielleicht gibts ja noch andere Möglichkeiten.
Danke.

Hallo Jürgen,

das Erstgenannte dürfte aber kein Makro sein!
Da du über Adapter ja vieles an der AF 101 befestigen kannst, würde ich mal nach Sigma 105 und Tamron 90 schauen, oder wenn´s ganz preiswert sein soll, ein altes manuelles Nikon Micro 105mm mit 4.0 Blendenöffnung.

Make a mov

det

Welche Distanz zum Objekt

Welches Motiv

Welcher max Preis

Dann kann ich dir nähere Tips geben was ich so empfehlen würde.

MfG
B.DeKid

Für was willst du das Macro den genau verwenden?
Mir müsste für meine GH2 demnächste ein Canon FD 50 mm Makro geliefert werden, das dank Crop sogar eine 1:1 Abblidung ermöglicht. Wenn du also eine Reportage über eine Ameisenstrasse machen willst wäre das eine günstige Möglichkeit (70-150 €).

... ich brauche es für Nahaufnahmen von Blüten und Blättern, bei denen ggf. die Härchen zu sehen sind - zumindest einen Regentropfen bräuchte ich relativ große auf dem Bildschirm

Ich hab die letzte Zeit ziemlich investiert, von daher wäre mir ein Objektiv bis 200,- Euro am liebsten. Wenn es aber nix taugt, dann investiere ich doch lieber mehr. Das von Panasonic/Lumix für knapp 700,- Euro wäre mir momentan etwas zu viel.

Ai besorg dir nen "Canon Bellows FD" Balgen - dieser passt mit Adapter an deine Cam > dann kaufst dir nen paar FD Linsen zb 35 / 50 / 135 mm

Damit kannst dan Makro im EXTREM betreiben !!!

Versprochen > willst Beispiele sehen ?

Re(t/p)ro Adapter

http://forum.slashcam.de/download.php?id=1151

http://forum.slashcam.de/download.php?id=1061

http://forum.slashcam.de/download.php?id=1059

..................................................................

Balgen

http://forum.slashcam.de/download.php?id=1250

http://forum.slashcam.de/download.php?id=1408


Auftrags Arbeit mit nem Balgen aufgenommen

http://forum.slashcam.de/download.php?id=2717

Orginal hatte Din A3

++++++++++++++


Fazit der Balgen und jegliches Objektiv ist vorzuziehen !

MfG
B.DeKid

Jaja Auftragsarbeit, har har, behaupte ich auch immer. :D "pil - was soll dieses Nippelvideo" - "Jaja, Auftragsarbeit"

Nee, das schon mit LIEBE zum Detail entstanden ! Soviel is mal klar ;-)

Aber ich hab auch nen paar Nippel Bilder am Start die mindestens genau so gut " Auftragsmässig" kommen , wie das entsprechende Bild ;-P

MfG
B.DeKid

PS: Makro is geil aber ab nem gewissen Level kommt man an nem Balgen und Focus Stacking nicht drum rum - Ich besitz sogar nen seltenen Tilt Shift Balgen - Teuer ja - aber geniales Werkzeug!

Muss auch mal nen Makro Film drehen, Equipment hab ich ja dazu. Bin noch auf der Suche nach einer Idee. :D Aber das dürfte nicht mehr lange dauern, kann man das Genre neu erfinden? Generell gibts ja auch wenige Videos dazu, schon sehr unangetastet das Genre ode3r seh ich das falsch?

Vorallem Dingen voll schwer!

Ich hab mal letztes Jahr 6 Monate ne Spinne zB so abzurichten das ich den TodesStoss als Makro aufnehmen koennte !

Am Ende hatte ich 6 Spinnen welche ich gefuettert habe mit angefrorenen Fliegen und trotzdem war jeder Shot quasi für den Popo ( ok einige Fotos waren ok) - aber bewegte Bilder fast unmöglich!

Gewisse Szenen im Makro Modus ja ok Kennt man - immer noch genug arbeit!

Aber nen Filmchen nur aus Makro bestehen d so das noch nen roter Faden sich durch die Bilder / Geschichte zieht - extremst!!!

.........

Ich bastel jetzt neben bei an nem Makro Foto Projekt - das so aufwendig ! - allein das der eigentliche Bildauschnitt nur ca 4 mm ist und der verwendbare nur ca 2,6 mm das macht es echt heikel.

Da reicht nen Husten 1,5 m vom Stativ entfernt und das Bild is unscharf ;-(

Makro ist für mich die Königsklasse! Das macht man nicht mal eben so nebenbei !
Foto mässig betrachtet is das ja noch ziemlich berechnungsfähig - will man aber bewegte Objekte aufzeichnen dann ist das schon ne Ecke schwerer.

.............

Ich hab 2 x Elektronische Mikroskope hier - aber wie man bei 60x facher vergroesserungen SPERMIEN bei bringt von Rechts nach Linkls zu schwimmen hab ich noch nicht raus bekommen ;-))

....................

Alter JA das GENRE ist noch nicht mal ansatzweise betrachtet worden!

Aber ich sag gleich dazu - die richtig genialen Lösungen ( Endoskop etc) die Kosten richtig Geld !

Und dann muss man auch noch genug Zeit haben diese bewusst einzusetzen!

Brotlose KUNST aber immerhin KUNST!

MfG
B.DeKid

Leute, spart doch das viele Geld

Die EINTRITTSLINSE eines Felstechers vor das Objektiv und fertig

Viele Grüsse...Rolf

http://www.youtube.com/user/sonnenschei ... ature=mhum

TV-90 hat geschrieben:Kann jemand ein vernünftiges günstiges Makro-Objektiv empfehlen für die Panasonic AG-AF101 (Mikro Thour Third - Anschluß) ?
Hab nur die beiden gefunden:
walimex 500/8,0 Spiegel für Olympus 4/3 für ca. 130, -Euro
oder das von Panasonic für knapp 700,- Euro
Kennt jemand diese Objektive, wenn ja, sind die gut?
Vielleicht gibts ja noch andere Möglichkeiten.
Danke.

Also ein Spiegelobjektiv als Makrolinse zu nehmen ist echt nicht blöd, hab ich auch ein 500er in Verbindung mit der GH2, allerdings eines Nikkor 500m F8, absolut genialst diese Linse, nicht nur Makro sondern auch als Tele extrem geil, ich weiß nur nicht wie Qualimässig das Walimex ist. Bei der GH2 hat man ja noch zusätzlich den Tele EX Modus, das ist dann natürlich derbst geil, Vorteil auch des Teles ist eben dass man nicht so nah ran muss an das Objekt, es vielleicht nicht erschrickt und man Platz fürs Licht hat. Bei Menschen auch geil weil man ihnen richtig auf die Pelle rücken kann ohne dass sie es merken. 1,5m Abstand ca. muss man haben, mehr nicht, eher weniger in Richtung 1,2m würde ich fast sagen.

Ansonsten hab ich ja das Pana 14-140mm und dazu einen Marumi Achromat +5 auch sehr geil und der große Vorteil hier eben der Stabilisator, die Nahstellgrenze ist hier auch sehr gut aber man eben im Vergleich zum Spiegelobjektiv ganz nah ran, allerdings ist das im direkten Vergleich dann schon ein Qualitätsunterschied.

pilskopf hat geschrieben:Ansonsten hab ich ja das Pana 14-140mm und dazu einen Marumi Achromat +5 auch sehr geil und der große Vorteil hier eben der Stabilisator, die Nahstellgrenze ist hier auch sehr gut aber man eben im Vergleich zum Spiegelobjektiv ganz nah ran, allerdings ist das im direkten Vergleich dann schon ein Qualitätsunterschied.

Was für einen Abblidungsmaßstab schaffst du denn mit deinem Spiegelobjektiv / dem 140 mm mit Nahlinse?
Ich habe es mal mit den 140 mm ohne Zusatz probiert und nicht mal einen Schneckenkopf formatfüllend drauf bekommen.

Zu meinem Canon FD 50 mm Macro kann ich nur sagen das es sehr schöne Bilder macht. Mit Extension Tube bekommt man auch einen Marienkäfer formatfüllend drauf (geht noch größer aber dann muss man schon sehr nah dran).

Also jetzt mal das 140er... Ich glaube nicht mit dem Marumi Achromat sondern einer Nahlinse, weiß es nicht mehr, ich hab die Bilder nur vom Rechner gefunden.

Das erste Bild des Motivs normal aufgenommen, das zweite mit dem Tele Ex Modus der GH2.








Und eines mit dem Spiegelobjektiv, normaler Modus, kein Tele EX.



Gut, den Tele Modus gibts bei der AF nicht aber man sieht gerade hier den großen Vorteil dieser genialen Funktion, wie gemacht für den Makrobereich.

Habe mir ein altes Minolta-Zoom als Umkehrobjektiv für die EOS 550 D umgebaut:

Dann mal Bilder von meinem 50 mm Macro:
Das zweite Bild ist bearbeitet,
das erste direkt so aus der Kamera (normales Jpeg kein Videostandbild).

Beim zweiten bin ich mir nichts sicher ob ich noch eine Vorsatzlinse drauf hatte, das erste ist nur das Macro und Extension Tube.
(Aufnahmen erfolgten mit hohem ISO).

Man sieht: Ich muss noch etwas üben die richtige Schärfeebene zu treffen.