slashCAM Forum

Hallo Leute,
jetzt is es soweit und Weihnachten steht echt unaufhaltsam vor der Tür... und ich bin grad dabei mir mein eigenes Weihnachtsgeschenk auf die Beine zu stellen: So wie es oben schon steht soll es ein neuer Schnittrechner werden, da mein alter (inzwischen fast 5 Jahre alt) jetzt doch sehr an seine Grenzen kommt... vor allem die HD Materialien machen ihm sehr zu schaffen!
Das Ding ist folgendes... ich bin leider auf der Hardware Seite nicht zu 100 Prozent sicher... und würde gerne wissen was ihr von der Zusammenstellung haltet und ob der Rechner meinen Anforderungen entsprechen wird?
Hier die Details:
MAINBOARD: Asus Crosshair IV Extreme Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... DEA31&cn=1
CPU: AMD Phenom II X6 1100T Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... =pcbuilder
CPU LÜFTER: be quiet! Dark Rock Pro C1 Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... XLVB2&cn=1
GRAFIKKARTE: PNY Quadro FX 3800 Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... CXR09&cn=1
ARBEITSSPEICHER: G.Skill DIMM 16 GB DDR3-1066 Quad-Kit Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... FG1T2&cn=1
FESTPLATTEN:
1x SYSTEM: Corsair Force F120 2,5" SSD 120 GB Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... MHM58&cn=1
1x EINSCHUBRAHMEN: SilverStone SDP08 Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... %2344&cn=1
1x DATEN: Western Digital WD1002FAEX 1 TB Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... EBW36&cn=1
LAUFWERK: LG BH10LS Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... GBL07&cn=1
USB CONTROLLER( wegen 6 bereits vorhandenen USB-Festplatten): 3 x Transcend TS-PDU3 Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... PUV90&cn=1
NETZTEIL: be quiet! Dark Power Pro P9 750W Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... N7V2T&cn=1
SCHNITTKARTE: Matrox MXO2 Mini Link: http://www.digitalschnitt.de/produkte/s ... o2mini.htm
GEHÄUSE: Cooler Master ATCS 840 Link: http://www.alternate.de/html/pcbuilder/ ... TXM09&cn=1

So... das wären erstma die Komponenten! Wenn man so alles zusamenrechnet wäre man da dann bei knapp 3000 Euro... was auch absolut mein Preislimit ist! Es sollen aber schon besere Komonenten sein damit ich diesen Rechner auch wieder die nächsten 4-5 Jahre benutzen kann!
Er wird wirlich ausschließlich nur für die Videoverarbeitung genutzt mit den Programmen Avid Media Composer 5 und der Adobe CS5 Suite...

Also jetzt bitte an alle HardwareProfis eure Meinung zu dieser Zusammenstellung... würde mich über zahlreiche Antworten sehr freuen...

hmmmm keiner eine Idee oder Meinung??

Wenn du schon 3K ausgibst, dann nim wenigstens ne Intel-CPU.

Die Grafikkarte finde ich überdimensioniert, bei den SSDs habe ich die von Intel genommen. Nachdem die Platte nur bis 60GB belegt werden sollte, empfehle ich dir gleich zwei Platten.

Ich habe dieses Gehäuse gekauft:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Geh ... 14776.html

Es ist bzgl. der Lüftung genial und hat auch schon zwei Wechselrahmen integriert.

hallo,
ja ich hatte am anfang auch immer an eine Intel CPU gedacht... nur is leider das Problem das die vergleichbare Intel CPU leider ma eben das 3,5 fache kostet! Die leigt nit bei knapp 300 sondern bei knapp 900... und nuja das is ja schon ein krasser unterschied!!!

Die Graka habe ich gewählt weil die Komplett von Adobe für die CS5 und auch von AVID zertifiziert ist, und das is ja grad bei AVID imma so ne Sache auf die man achten sollte! Ausserdem scheint doch diese CUDA Technologie das maß der Dinge zu sein?

Bei der SSD... was bedeutet die sollen nur bis 60Gb belegt werden??? Und dann 2 Stück? Also eine Für das System mit Windows 7 die zweite für die anderen R`Programme und die normale Platte dann für die Daten???

Und mit dem Gehäuse is ja geschmackssache oder? Das das du geschickt hast is mir ehrlich gesagt ein wenig zu Kirmes Mäßig... sollte lieber Schlicht und dezent rüber kommen das Gerät!!!

Fuxsberger hat geschrieben:hallo,
ja ich hatte am anfang auch immer an eine Intel CPU gedacht... nur is leider das Problem das die vergleichbare Intel CPU leider ma eben das 3,5 fache kostet! Die leigt nit bei knapp 300 sondern bei knapp 900... und nuja das is ja schon ein krasser unterschied!!!

Hol dir einen I950... reicht auch - seihe cpubenchmark.com

Die Graka habe ich gewählt weil die Komplett von Adobe für die CS5 und auch von AVID zertifiziert ist, und das is ja grad bei AVID imma so ne Sache auf die man achten sollte! Ausserdem scheint doch diese CUDA Technologie das maß der Dinge zu sein?

SSDs verlieren ab 50% Speicherplatzbelegung stark an Performance.
Wie du es aufteilst ist ja egal.



AVID kann ich nicht beurteilen, aber GraKas für 200,- Euro z.B. 460er werden dank Hack auch unter CS5 mit CUDA unterstützt.

Bei der SSD... was bedeutet die sollen nur bis 60Gb belegt werden??? Und dann 2 Stück? Also eine Für das System mit Windows 7 die zweite für die anderen R`Programme und die normale Platte dann für die Daten???

Und mit dem Gehäuse is ja geschmackssache oder? Das das du geschickt hast is mir ehrlich gesagt ein wenig zu Kirmes Mäßig... sollte lieber Schlicht und dezent rüber kommen das Gerät!!!

Das Aussehen ist mir persönlich egal, da der Rechner im "Schrank" steht.
Wichtig war mir das Wärmekonzept und der Platz. Das Gehäuse kommt standardmässig mit 4 Lüftern, ist auf 7 oder 8 erweiterbar, für Wasserkühlung vorbereitet und.... hat einen Kamineffekt. Abwärme geht auf dem natürlichen Weg oben raus statt unten. Da ist schon genial.

Das Gehäuse ist übrigens ein echter Brocken. Ist bzgl. der Größe mit einem Hummer H1 zu vergleichen :)
Die Beleuchtugn kann man übrigens ausschalten.

Wenn Du natürlich nach CORES vergleichst, dann stimmt dein CPU Vergleich.

In Sachen Leistung ist der 1100T aber jedem Core i7 870 ebenbürtig (und beide kosten ähnlich viel).

matthias321 hat geschrieben:SSDs verlieren ab 50% Speicherplatzbelegung stark an Performance.
Wie du es aufteilst ist ja egal.

Quelle?

tommyb hat geschrieben:

matthias321 hat geschrieben:SSDs verlieren ab 50% Speicherplatzbelegung stark an Performance.
Wie du es aufteilst ist ja egal.

Quelle?

Die Performance Guides von Harm Millaard.
Gilt ja eh für alle Platten, aber bei den SSDs verlieren sie dann ihren Vorteil.

ah okay... also das mit den ssd´s hab ich zum beispiel schonma nich gewusst!!!
da würde es dann vielleicht wirklich mehr sinn geben 2 stück zu nehmen... oder reicht dann eventuell auch eine schon aus? ich mein windows 7 avid und cs5 brauchen vielleicht 30??? dann bleibt ja immer noch luft??

und mit der graka also ich möchte da nich so gern n hack machen... nuja weil halt firmenrechner und da will ich schon garantie und solche sachen drauf haben...

und was is mit den cpu´s????

Fuxsberger hat geschrieben:ah okay... also das mit den ssd´s hab ich zum beispiel schonma nich gewusst!!!
da würde es dann vielleicht wirklich mehr sinn geben 2 stück zu nehmen... oder reicht dann eventuell auch eine schon aus? ich mein windows 7 avid und cs5 brauchen vielleicht 30??? dann bleibt ja immer noch luft??

und mit der graka also ich möchte da nich so gern n hack machen... nuja weil halt firmenrechner und da will ich schon garantie und solche sachen drauf haben...

und was is mit den cpu´s????

1. Platte: Ich dachte auch, dass mir die 80er reicht, aber im Nu 50GB auf der Platte - Anwendungen legen eben auch gerne mal was auf der Systemplatte ab.

2. GraKa: Das ist eine Zeile in der Textdatei, die die unterstützten CUDA-GraKas auflistet. Findest du x-mal unter forums.adobe.com genannt.

3. Such dir doch einfach einen unter http://cpubenchmark.net/high_end_cpus.html aus. Wirtschaftlich sind m.E. momentan CPUs um die 300 Dollar, also i875 oder i950.

matthias321 hat geschrieben:Die Performance Guides von Harm Millaard.
Gilt ja eh für alle Platten, aber bei den SSDs verlieren sie dann ihren Vorteil.

Kurios.

Festplatten verlieren deswegen an Performance, weil sie aufgrund der "von außen nach innen"-Schreibtechnik arbeiten. Das ist reine Physik, weil die Geschwindigkeit an den äußeren Sektoren der Platte/Disc natürlich am schnellsten ist. Dabei sinkt aber nur die SCHREIB-Geschwindigkeit, nicht jedoch die Lesegeschwindigkeit der zuvor geschriebenen Daten (so ähnlich ist es bei CD/DVD, nur sind die "von innen nach außen").


SSDs arbeiten nach einem ganz anderen Prinzip. Da bewegt sich nichts und die Sektoren lassen sich vom Controller unabhängig der Befüllung der Nachbarsektoren auslesen. Eine SSD ist idR. ein Verbund mehrerer Speicherchips, ein kleines RAID so zu sagen. Erst wenn die SSD richtig voll ist (90%), dann wird es schlecht mit der Geschwindigkeit - aber ganz sicher nicht bei 50%.

Von daher stimmt die Aussage nicht.



@Fuxsberger
Windows war und ist ein "selbstverspeisendes" System. Wenn Du "nur" mit 30GB rechnest, bist Du ganz schnell am Ende der Fahnenstange angelangt, ohne überhaupt mit dem Arbeiten angefangen zu haben.

Generell sollte man bei Vista/7 mindestens 100 GB auf der Systempartition haben. Weniger ist nur empfehlenswert, wenn alle Backup-Dienste abgeschaltet sind.

Wenn es Dir nur darum geht dein Windows/CS5 rasend schnell zustarten, dann greif zur SSD. Wenn Du lieber ein vernünftiges PL-Verhältnis haben willst, dann lieber zu einer normalen Festplatte. Eine 500GB Platte der Caviar Black Serie würde völlig ausreichen und hätte mehr als genug Luft.

Ich meine hey... wie oft lässt man seinen Rechner hochfahren am Tag und wie oft macht man das mit CS5 während man arbeitet? Wenn die Kiste natürlich die ganze Zeit abschmiert, dann lohnt sich die SSD hingegen schon.

ja deshalb bin ich ja eigentlich auch auf dem film gewesen eine pltte ssd 120gb für ds system zu holen... also programme und system!!!!

und eine andere plus 6 externe USB für die Daten?

Wenn Du überhaupt externe Platten nutzen willst, dann nimm lieber Gehäuse mit eSATA Anschluß oder verbau die Platten intern.

Das gibt eine weitaus bessere Performance als dieses USB 2.0 Gedümpel.

Mit USB3 läßt sich auch mit externen Platten gut arbeiten.
Fantec usb3 2er Gehäuse + Raid0 ist genauso schnell wie intern

Hol dir doch einfach die Konfig :)
http://millcon.nl/Harm/PCResults.jpg

Interessant ist für Premiere vielleicht auch diese Übersicht:
http://ppbm4.com/Benchmark.html

Guck dir vielleicht auch das an:
Raid ja oder nein: http://adobe.hosted.jivesoftware.com/thread/525263
Disk Setup Guideline: http://adobe.hosted.jivesoftware.com/thread/662972


@tommyb:
Das hat weniger was mit physikalischen Eigenschaften der Platten zu tun, sondern eher mit dem Betriebssystem insbesondere der Fragmentierung. Guck dir mal bei tomshardware diverse Plattentests / Benchmarks an.

@matthias321
Wie würdest Du dann das hier erklären?

Hallo,

da Du 3000 Euro zur Verfügung hast, würde ich hier überhaupt nichts mit einem Consumer-PC machen, sondern eine richtige Workstation kaufen.

Z.B.: IBM/Lenovo S 20, eine HP-Workstation oder einen Mac Pro - preislich nehmen die sich in der selben Ausstattung nichts.

Für ca. 1500 Euro bekommst Du die S 20, Du musst lediglich noch eine passende Grafikkarte, Arbeitsspeicher und ggfs. Firewire ergänzen lassen sowie zwei weitere Festplatten einbauen (keine "riesigen" Festplatten wie man sie in Consumer-PCs findet, sondern schnelle und vor allem zuverlässige Festplatten).