1/3 und der Kuchen wird in 3 Teile geschnitten, du bekommst aber nur 1 der 3. 1/1,5 der Kuchen wird in 3 Stücke geschnitten und bekommst 2 davon. Wo bekommt man mehr Kuchen? M F G Jonas
vuygulanzj hat geschrieben:...kann mal jemand bitte auf deutsch antworten?...
Mit elementarster Bruchrechnung kennst du dich aus? Dann ist´s doch einfach: 1/2 (die Hälfte) ist mehr als 1/4 (ein Viertel), also ist beispielsweise ein 1/2-Zoll-Sensor größer als ein 1/4-Zoll-Sensor. Zur Sicherheit nochmal allgemein: Je kleiner hier die Zahl hinter dem Bruchstrich ist, desto größer ist der Sensor.
danke.
ja, so dachte ich auch. nun vergleiche ich die sony kameras und stelle fest, dass die neueren größere sensoren haben (1/2,8) als die 5 jahre älteren (1/3). ist hier dann doch die effektive pixelanzahl entscheidender, als die reine größe?
vuygulanzj hat geschrieben:...dass die neueren größere sensoren haben (1/2,8) als die 5 jahre älteren (1/3). ist hier dann doch die effektive pixelanzahl entscheidender, als die reine größe?...
Der bloße Unterschied zwischen 1/2,8 und 1/3,0 dürfte in der Praxis keine Rolle spielen. Nun ist aber jeder Sensor ein Kompromiss, bei dem verschiedene Aspekte zusammenkommen. Vereinfachend gesagt, sieht die Sache so aus:
Pixelanzahl: bestimmt die Auflösung
Pixelgröße: bestimmt die Lichtempfindlichkeit
Sensorgröße: bestimmt indirekt über die damit zu verwendenden Objektivbrennweiten die Möglichkeit, mit geringer Schärfentiefe spielen zu können (oder eben auch nicht)
Diese Aspekte - und einige mehr - beeinflussen sich gegenseitig, so dass sich anhand eines einzelnen Kriteriums praktisch keine Aussage über den Sensor als Ganzes treffen lässt. So kann zum Beispiel ein kleinerer Sensor mit weniger, aber größeren Pixeln lichtempfindlicher sein als ein größerer, der mit einer Unmenge winziger Pixel vollgepfropft ist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
