Seite 1 von 1
Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 06:31
von Blutox
Hallo Leute,
Nach längerem durchlesen im Forum bin ich leider immer noch unsicher was ich mir genau kaufen soll.
Ich habe nun gelesen das der Sennheiser MKE 400 und der Rode Stereo VideoMic sehr gute Microfone sind. Also ich kenne ja Sennheiser von Kopfhörern her und muss sagend as diese Top sind von der Quali aber das Rode kann ich leider nicht beurteilen.
Hier wird oft gut über das Rode geredet aber auch über das Sennheiser, nur stellt sich die frage würde sich für meine Cam eignen?
Ich habe eine Canon HV 30 und habe oft gehört das diese ein schlechtes mikrofon besitzt, bzw man ein externes verwenden sollte.
Wenn ich falsch liebe tut es mir leid, da ich leider noch ein leihe bin :(
mfg Blutox
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 14:15
von Jitter
Beide Mikrofone eignen sich gut für Deinen Camcorder. Es hängt vom Verwendungszweck ab. Das MKE 400 ist ein hochempfindliches Mono-Richtmikro, das Rode Videomic Stereo ein deutlich größeres, schweres Steromikrofon mit vorzüglichem Klang. Ich nutze beide.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 15:03
von Blutox
Uff, also sollte man das interene Microfon mit dem Rode ersetzen???
Hmm Mono ist doch schlechter als Stereo, warum nutzt du den dann beide??^^
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 18:47
von Jitter
Bei Sprachaufnahmen ist Stero oft überflüssig. Eine gute Richtwirkung (bei Unterdrückung seitlicher Geräusche) erreichst Du nur mit einem stark gerichteten Monomikrofon. Bei Musikaufzeichnungen ist ein Stereomikrofon angesagt.
Mein Rat: Finde erst einmal heraus, was Du vorzugsweise filmst und leg Dir erst dann ein passendes externes Mikrofon zu. Bis dahin reicht das integrierte Mikro aus.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 19:39
von Blutox
ok danke für deine information. das werde ich dann machen.
aber eine frage am rade, was passiert wenn ich dann ein mono micro musik aufneheme, ist das dann schlimm? weil ich könnte doch einfach das interne microfon als stereo verwenden(wenn es bei der hv30 gut ist weiß es leider nicht) und bei sprachen das sennheiser verwende?
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 21:56
von Jitter
Der Unterschied zwischen einer Mono- und Stereomusikaufzeichnung ist mit Amateurgeräten geringer als Du denkst.
Das HV 30 Mikro ist bei lauter Musik völlig o.k. Probiers doch einfach aus.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Do 29 Jan, 2009 23:23
von Blutox
hmm ich höre echt kaum unterschiede. ist dann das auch bei der rode so?? dann würde ich bei gesprächen und konzerten das sennheiser kaufen, wenn ich mich nicht täusche.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Mi 29 Sep, 2010 02:11
von Blutox
Hallo Leute,
ich muss mal mein alten Thread wieder aufgreifen, da ich nun bisschen mehr gefilmt habe und das interne Mikro von der Qualität kenne. Also ich finde das Mikrofon gar nicht schlecht. Vielleicht liegt es auch daran, weil ich kaum Referenzen habe. :P Nun habe ich ein paar kleine Fragen.
Das Rode Stereo VideoMic ist doch auch ein Richtmikrofon, aber es nimmt fast wie meine HV30 auch die Umgebung mit auf wenn auch nicht so extrem mit Kamera Typischen Geräuschen(Kassetenfach).
Das Sennheiser soll ja richtiges Richtmikro sein. Wie kann man sich das vorstellen? Wenn ich mit dem Mikro auf eine Person Richte wird nur das aufgenommen was er sagt und nichts von der Person da neben bzw jemand der 1-3 Meter neben ihm steht?
Ich überlege schon lange ob ich einfach nur ein Senheiser kaufe für Theater, Konzerte, Familien Unterhaltungen, Kinder beim Spielen usw und das interne Mikro für normale aufnahmen wie Urlaub(Strand, Umgebungs Touren usw), Grillen, Fussball (oder doch Richtmikro?)
Ehrlich gesagt habe ich beim Rode scheu vor der größe und gewicht. :P
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Mi 29 Sep, 2010 02:19
von Korbi#
Hallo,
hab letztens mit einer HV20 und einem MKE 400 gedreht. Die Laufwerksgeräusche sind leider immer noch recht laut... wie solls auch anders sein, wenn das Mikro so nah am Laufwerk dran ist. Auf jeden Fall liegt die Tonqualität 1000% über dem internen Mikro der Kamera...
Was ich noch vergessen habe: Das Mikro ist wirklich perfekt auf die HV-Modelle abgestimmt... klein, leicht, Kabellänge perfekt, Steckerlösung perfekt, Sitz perfekt.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Mi 29 Sep, 2010 11:51
von Blutox
Ja das MKE 400 soll richtig schön sein, aber ich weiss nicht ob so ein Richtmikrofon zu sehr auf Personen wirkt, also wenn ich etwas wegdrehe mit der Kamera das man die Person kaum hört.
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Mi 29 Sep, 2010 12:02
von Korbi#
Mein Tipp,
bestell dir beide Mikros bei Thomann und entscheide dich dann einfach für das, das für deine Zwecke am Besten ist.
grüße
Re: Sennheiser MKE 400 vs Rode Stereo VideoMic
Verfasst: Mi 29 Sep, 2010 17:11
von Jitter
Hinsichtlich der Richtwirkung unterscheiden sich die beiden Mikrofone weniger als man vermuten könnte. Ich nutze beide je nach Aufnahmesituation. Das Sennheiser ist empfindlicher und zeichnet weiter Entferntes lauter auf. Das Rode ist bei Musik besser.