slashCAM Forum

Hallo Jungs (und Mädels!?)

Ich muss eine Präsentation zum Thema Bluebox und da im speziellen das Thema "Unterschied bzw. Vor- und Nachteile im Vergleich zur Greenbox"
vorbereiten...

Nun grob die Punkte die ich schon habe...

-bei der Bluebox tritt an Kanten von Personen/Gegenständen etc... manchmal ein "Flimmern" auf... Haare verschwinden, kommen wieder etc...

-das verwendete Grün kommt noch "seltener" vor als das blau der Bluebox, dadruch wird das "Flimmern" verhindert

-das Grün der Greenbox bzw. des Greenscreens is "geschützt" und darf nur für diese Technik verwendet werden, es kommt dadurch nicht in anderen Gegenständen/Kleidung etc... vor.... (wurde mir bei einem Fernsehsender gesagt, habe dazu sonns noch nichts gefunden...)


Das ist also so das Wesentliche....

Habt ihr noch Vorschläge/Ideen oder ist was von meinem so nicht richtig?

Besten Dank im Vorraus...

lg David

wurmac hat geschrieben: -das Grün der Greenbox bzw. des Greenscreens is "geschützt" und darf nur für diese Technik verwendet werden,

Hab ich so noch nie gehört und halte diese Auskunft auch nicht für besonders glaubwürdig: Was soll an einem ganz normalen Grün "geschützt" sein? Denn mehr als ein reines Grün ist es eben nicht...

Immerhin werden als geeignete Greenscreens auch oft Stoffe von Ikea empfohlen und von den guten Erfahrungen damit berichtet.

Gruß,
Markus

Markus73 hat geschrieben:

wurmac hat geschrieben: -das Grün der Greenbox bzw. des Greenscreens is "geschützt" und darf nur für diese Technik verwendet werden,

Hab ich so noch nie gehört und halte diese Auskunft auch nicht für besonders glaubwürdig: Was soll an einem ganz normalen Grün "geschützt" sein? Denn mehr als ein reines Grün ist es eben nicht...

Immerhin werden als geeignete Greenscreens auch oft Stoffe von Ikea empfohlen und von den guten Erfahrungen damit berichtet.

Gruß,
Markus

Nja also wie gesagt das Grün was bei dem (großen) Fernsehsender, bei dem mir das gesagt wurde ist geschützt....

^^

Aber hab da auch nix zu gefunden...

@ wurmac

Es gibt keine Farbe unter der Sonne oder unter anderem Licht,
die mit all ihren Variationen patentrechtlich geschützt werden könnte.
Der einzige (teure) grüne Stoff, der behutsamst behandelt werden muss,
ist die Bespannung eines Billardtisches.


;)

:-D

Marco

^^ ja denk ich auch aber wurde mir halt so gesagt....

na mit "geschützt" wird vielleicht (ungeschickt) ausgrdrückt, daß die Leute vor der Kamera gefeuert werden, wenn sie diese Farbe tragen :-)))
BG
Andreas

löl das wäre auch ne Möglichkeit ;-)

Sagt ma hat die Bluebox überhaupt Vorteile?

^^

War es nicht so, dass man blau gegen grün ersetzt hat wegen dem blauen Himmel?

hat man blau nicht durch grün ersetzt?


oder bin ich jetzt total verwirrt^^



Mit dem Himmel hast natürlich recht ;-)



Habt ihr denn noch allg. Vor/Nachteile von BLue/Greenscreen, die ich oben noch ned genannt hab?

lg

@ wurmac

Also nochmal.
Welche Farbe dein Screen hat, ist völlig wurscht.
Wichtig ist, dass sich der Vordergrund von ihm "abhebt".
(Hell/Dunkel-, Kalt/Warm-, Komplementär-Kontraste).
Blau und Grün eignen sich also schon mal für menschliche Haut
im Vordergrund besser als z.B. Magenta, weil dieses in größerem
Verhältnis bereits in ihr vorhanden ist.
D.h. mit einem Magenta-Screen könntest du wunderbar z.B. einen
"Silberpfeil" oder eine Edelmetallspüle verlustfrei durch die Lüfte
oder durch den Teutoburger Wald saußen lassen.

Was VIEL wichtiger ist
Screen:
a) Knitterfreiheit; Oberfläche nicht reflektierend
b) gleichmäßige Ausleuchtung bis zum Rand
c) Abstand des Objektes zum "Hintergrund"

Das in deiner Ausgangsfrage erwähnte "Kantenflimmern" ist unter
c) bereits angedeutet.
Es entsteht, wenn das zu filmende Objekt zu nah vor dem Screen
platziert ist und deshalb sozusagen "von hinten" von der Screenfarbe
indirekt, wenn auch minimalst beleuchtet wird.

Objekt:
Das Schwierigste.
Es soll keine Schlagschatten auf den Hintergrund werfen und dennoch
so "natürlich" wirken, dass es im späteren Film keine "unnatürlichen"
Körperschatten im Verhältnis zu den Lichtverhältnissen der (späteren) Umgebung hat.
D.h. je weniger genaueste Vorausplanung desto mehr (sowieso) Postpro.

Du kannst natürlich auch die Screenplane zusätzlich mit farbigem Licht
unterstützen und das Objekt genau entgegengesetzt, aber das
würde hier zu weit führen.

Betr.: "Geschützt" (und deshalb sauteuer)
Das sind Oberflächen, die so gut wie gar nichts reflektieren.
(Remittierend/reflektierend im Verhältnis X:x)
Das ist das geschützte Element, aber nicht die Farbe als solche.
Deshalb kann der Ben Wettervogel auch gerne näher an seinen
Bluescreen ran.

@ wurmac

Obigen Beitrag schrieb:

siehe unten, falls diesmal zuverlässig eingetragen

:))

Supi Besten Dank !!!


lg

Voltz hat geschrieben:War es nicht so, dass man blau gegen grün ersetzt hat wegen dem blauen Himmel?

Woher stammt denn diese Weisheit?
Gerade dann, wenn ein blauer Himmel als HG eingesetzt wird, ist die Bluebox richtig. Grund: beim Keying wird an den Objektkanten ein Antialiasing erzeugt - was nichts anders bedeutet als daß ein Farbverlauf zwischen VG (Person) und HG (Himmel) errechnet wird. Wenn Du also bei einem blauen Himmel eine Greenbox verwendest wirst Du Dir einen grünen Spill und grüne Kanten einhandeln.

Hast Du eine grüne Wiese oder einen Wald als HG ist die Greenbox besser.
Das sind aber uralte Weisheiten aus der digitalen Bildbearbeitung. Das gilt nicht erst seit dem Videozeitalter.
Gruss Wiro