slashCAM Forum

Ich suche zwei Monitorlautsprecher vom Typ "MM 402/TV" von "klein + hummel". Wer bietet sie an? Und was sollen sie kosten?

was ist an denen so besonders...(habe mir die technischen Daten durchgelesen)?

Ich habe mir die Lautsprecher angehört. Sie klingen sehr natürlich/neutral und haben keinen so übertrieben starken Bass. Außerdem beeinflussen sie nicht das Bild des Monitiors, wenn sie direkt daneben stehen, aber vielleicht gibt es jha auch noch eine billigere Variante. hast Du eine Idee?

Gruß

WW

besser eine preiswerte :-) wir sind doch nicht blöd :-)

mal ernsthaft...hab sie zwar nicht gehört, aber die technischen Daten sehen irgendwie nicht so "spektakulär" aus. Es gibt jede Menge abgeschirmter Monitor LS. JBL´s kleinsten z.b. die control 1 serie.

Was möchtest Du denn max. ausgeben ?

steveb hat geschrieben:mal ernsthaft...hab sie zwar nicht gehört, aber die technischen Daten sehen irgendwie nicht so "spektakulär" aus.

Klein+Hummel ist eine DER Firmen in Studio- und Hörfunktechnik ... Die Jungs haben's schon raus ...

ok...ich lerne gern immer mal was dazu. Vielleicht sehe ich das zu sehr aus "Musikersicht" und zu wenig aus "schnittsicht", aber im Studiobereich sind mir die selten unter gekommen...

aber als suchreferenz für alle möglichen Monitore könnte man hier suchen..

http://www.thomann.de/de/cat.html?gf=ak ... ore&oa=ala

Hallo,

also kommen auch Audiomonitore anderer Anbieter in Frage?! In diesem Fall schau mal in den Beitrag Welche Audio-Boxen am Schnittplatz?

Meine Audiomonitore stehen jeweils direkt neben einem Computer- und einem Videomonitor (beide CRT). Der Videomonitor hat ja ein Metallgehäuse und ist dadurch selbst abgeschirmt. Der Computermonitor hat ein Kunststoffgehäuse und wirkt magnetisierend auf sein Umfeld (was früher neben einem Consumerfernseher auffiel, als ich noch keinen professionellen Videomonitor hatte. Das Bild des Fernsehers zitterte auf einer Seite leicht, wenn der danebenstehende Computermonitor eingeschaltet war).

Meine Audiomonitore juckt das aber nicht. Zumindest höre ich kein auffälliges Brummen oder so.

Da möchte ich dann auch noch die Bestenliste von Videoaktiv empfehlen ... Die Monitorboxen sind am Ende der Liste ...

ist wirklich eine paralelle Beschaffungsthematik, wie der Kauf einer Kamera....

zum Vergleichen immer live probehören.
Natürlich mit selbst mitgebrachter Referenz CD. ich würde niemals Boxen kaufen, bevor ich sie nicht gehört hätte....aber scheinbar kennst Du ja schon die, aus dem Ursprungsthread?! Besser mal noch ein paar andere zum Vergleich testen....

Quadruplex hat geschrieben:... Die Monitorboxen sind am Ende der Liste ...

Wer kauft sich denn Monitore, die am Ende einer Bestenliste stehen? (Ist nur ein Scherz. Ich weiß ja, wie es gemeint ist). *g*

steveb hat geschrieben:zum Vergleichen immer live probehören.

Unbedingt! Nicht jeder findet die gleichen Boxen (sprich: Klangcharakteristiken) toll.

Als ich wegen meinen Monitoren bei Musik-Schmidt war, trug ein Kunde Boxen aus dem Showroom, die mir schon rein optisch nicht gefielen. Die waren teuer und sahen billig aus - eine ungünstige Kombination. ;-)

Man sollte den "Bauch" bei Einkäufen aller Art, einfach zu hause lassen...

steveb hat geschrieben:Man sollte den "Bauch" bei Einkäufen aller Art, einfach zu hause lassen...

Ich würde ihn gerne immer zuhause lassen. Hast Du mir einen Tipp, wie das geht? ;-) sorry für meinen offtopic-Post, aber es hat mich eben in den Fingern gejuckt.

Gruß

Oliver

z.b. man geht nicht Hungrig in den Supermarkt um für das Wochenende einzukaufen....

hmmm. aber wie geht das, wenn man so technisches Zeug
kaufen will... :-)

Quadruplex hat geschrieben:Da möchte ich dann auch noch die Bestenliste von Videoaktiv empfehlen ... Die Monitorboxen sind am Ende der Liste ...

interessante liste....wenn ich mir die Bestenliste für Kopfhörer anschaue, muss ich allerdings die Bewertungskompetenz in Frage stellen. Warum? Weil alle Tests aus 2000 sind! Somit gibt es scheinbar keinen guten "jüngeren" Kopfhörer, der es in die Bestenliste geschafft hat....hmm..räusper. Bei den Monitoren (LS) habe ich auch so manchen Einwand...(das Roland da so gut abschneidet - haben die vielleicht die gesamte testredaktion zum Fischessen nach Hamburg eingeladen?!) aber lassen wir das... :-)

steveb hat geschrieben:wenn ich mir die Bestenliste für Kopfhörer anschauen, muss ich allerdings die Bewertungskompetenz in Frage stellen. Warum? Weil alle Tests aus 2000 sind!

Und ich muß Deine Sprachkompetenz in Frage stellen. Klar ist es ärgerlich, daß die Tests so oll sind (nebenbei: Anlaß für den Link waren die Monitorboxen, und die sind aktuell). Aber von der Aktualiät auf die Kompetenz zu schließen, ist ja wohl gewagt.

steveb hat geschrieben:das Roland da so gut abschneidet - haben die vielleicht die gesamte testredaktion zum Fischessen nach Hamburg eingeladen?!)

Schreib doch dem Blättchen und frag!

warum den gleich so unfreundlich....gemach.

Aber es ist immer schon (imho) problematisch, wenn nicht verwandte Branchenzeitschriften, dinge testen, die nicht wirklich in ihren "brot und butter" Bereich gehören. Wenn Du Zeitschriften wie "Sound und Recording, Recording, Keys und Keyboards" regelmässig liest, wirst Du feststellen, daß die Ergebnisse dort meist andere "Sieger" hervorbringen...

allerdings betrachte ich die aktualität der Test schon für wichtig.

und was wäre an meiner Sprachkompetenz auszusetzen? :-)

steveb hat geschrieben:....gemach.

Gerne doch. Ommmmm....

steveb hat geschrieben:Aber es ist immer schon (imho) problematisch, wenn nicht verwandte Branchenzeitschriften, dinge testen, die nicht wirklich in ihren "brot und butter" Bereich gehören. Wenn Du Zeitschriften wie "Sound und Recording, Recording, Keys und Keyboards" regelmässig liest, wirst Du feststellen, daß die Ergebnisse dort meist andere "Sieger" hervorbringen...

Jetzt habe ich mir die Liste von Videoaktiv noch einmal genau angeschaut und auch einen der Tests im Heft (hatte die Ausgabe gekauft - deswegen ist mir die Liste auch eingefallen). Die werten relativ stark die Ausstattung - die Rolandboxen haben wohl alle Digitaleingänge, was ich jetzt auch für ein praxisgerechte Ausstattung halten würde. Ist natürlich doof, daß Videoaktiv in der Bestenliste nur die Gesamtnote ohne Schlüssel angibt - dann kommen genau diese Gerüchte auf.

Wenn's Dich ernsthaft umtreibt, würde ich denen wirklich 'ne Mail schicken...

Was die Musiker angeht: Ein paar meiner Kunpel/Kumpeleusen sind welche. Ich kann nur sagen: Musiker hören nicht wie normale Menschen. Die beurteilen nicht den Klang, sondern erst mal die Musik und im Zweifelsfalle den Sound. Ist alles völlig legitim - aber ich denke mir (ohne die von Dir genannten Blätter zu kennen), daß die andere Ansprüche haben.

steveb hat geschrieben:allerdings betrachte ich die aktualität der Test schon für wichtig.

Kein Widerspruch.

steveb hat geschrieben:und was wäre an meiner Sprachkompetenz auszusetzen? :-)

Ganz einfach: Du hast die Bewertungskompetenz des Blättchens angezweifelt - heißt für mich: Die haben Deiner Ansicht nach keine Ahnung, wovon sie schreiben. Augenscheinlich geht es aber nur um Aktualität. Das ist sicher kritikwürdig, aber etwas anderes, als jemand die Kompetenz abzusprechen ...

Wenn's Dich ernsthaft umtreibt, würde ich denen wirklich 'ne Mail schicken...

na das tut es nicht wirklich...möchte nur anmerken, daß ich diese Tests für nicht "referenzfähig" halte und sollte jemand auf diese Liste hin, etwas anschaffen, empfiehlt es sich, weiteres Testmaterial zu beschaffen....

Was die Musiker angeht: Ein paar meiner Kunpel/Kumpeleusen sind welche. Ich kann nur sagen: Musiker hören nicht wie normale Menschen. Die beurteilen nicht den Klang, sondern erst mal die Musik und im Zweifelsfalle den Sound. Ist alles völlig legitim - aber ich denke mir (ohne die von Dir genannten Blätter zu kennen), daß die andere Ansprüche haben.

Na ich betrachte mich als normalen Menschen und ich verwende meine Monitore in erster Linie für ein sauberes und lineares Mastering. Das werden Videoschnittler wohl auch machen. Denn auch sie "mastern" etwas, wenn sie Audio bearbeiten. Somit ergeben sich paralellen.
Also darf auch der "Schnittler" auf gute und lineare Monitore zurückgreifen. und die Ansprüche müssen eigentlich die gleichen sein!

steveb hat geschrieben:und was wäre an meiner Sprachkompetenz auszusetzen? :-)

Ganz einfach: Du hast die Bewertungskompetenz des Blättchens angezweifelt - heißt für mich: Die haben Deiner Ansicht nach keine Ahnung, wovon sie schreiben. Augenscheinlich geht es aber nur um Aktualität. Das ist sicher kritikwürdig, aber etwas anderes, als jemand die Kompetenz abzusprechen ...[/quote]

und was hat das mit Sprachkompetenz zu tun? Würde es eher als Kritik an meinen Aussagen bzw. deren Inhalten bezeichnen...

Dagegen habe ich nichts einzuwenden, wenn es konstruktiv ist, immer gerne....

Oh, Gott, da habe ich ja was losgetreten. Das Angebot ist ja wirklich verdammt groß - Thoman allerdings begeistert mich nicht, man lobt da nämlich den M51 von K+H. Das Modell kenn` ich; es klingt nicht so doll - ums mal vorsichtig zu formulieren.

Wo kann man sich denn die anderen Dinger im Raum Bremen anhören? Das dürfte es dann ja vermutlich eher bringen.

Gruß

WW

Gibt doch bestimmt einen größen Musikinstrumentehändler der auch Monitore verkauft in Bremen?

Gibt es, aber ob die Monitorboxen haben - mal sehen. Ansonsten werde ich weiter nach den Dingern von K+H suchen - also nach dem Modell MM 402.

Vielen Dank für die Tipps.

Gruß

WW

Eins hatte ich noch vergessen: Das Nachfolgemodell kostet etwa 700 Euro - das Stück...

schau Dir mal die "Aktiven Tannoy´s" an. die sind (imho) auch sehr gut.