slashCAM Forum

fuer statistik, hat jemand mal probleme wegen rechteverletzung gehabt, weil er ein logo benutzt hat oder irgendwelche aufnahmen aus sonstwo?
bin vielleicht zu sorglos!!!!????

was meinst Du genau und wo siehst Du ein mögliches Problem?

Ralph,

Ich nicht, aber andere. Ich verdiene mein Geld damit, Rechteinhaber zu schützen.

Voltz hat geschrieben:Ich nicht, aber andere. Ich verdiene mein Geld damit, Rechteinhaber zu schützen.

Erwartest du jetzt Beiträge wie:

"Nö, bisher noch nicht. Mich hat noch keiner erwischt..."

oder

"Ja, aber ich konnte mich rauswinden und mache weiter wie bisher..."

:-)
:-)

AndyZZ,

wieso zitierst Du jetzt mich?

Einen harmlosen Privatanwender einer Urheberrechtsverletzung zu überführen, macht wirklich keinen Spaß.

Dieser Thread hätte aus meiner Sicht seinen Zweck erfüllt, wenn diejenigen, die es betrifft, in Zukunft tatsächlich nicht zu sorglos mit dem Thema umgehen.

Übrigens, wenn man vorher fragt und mitteilt, wozu man etwas verwenden möchte, zeigen sich viele Rechteinhaber durchaus auch mal sehr kulant. Aber man muss halt auch freundlich fragen und sich nicht einfach über deren Urheberrecht hinwegsetzen.

Wo habe ich dich denn zitiert??????

Deine Frage sieht für mich ein wenig danach aus, als ob du hier ein Geschäft wittern würdest. Hier sind ja nicht nur Privatanwender, sondern auch viele Profis mit dabei.

Den Rechteinhaber zu fragen (sofern er überhaupt bekannt ist!!!!) löst aber nicht immer das Problem (siehe GEMA).

Und übrigens: Den rechten Zweck deines Threads habe ich (und andere?) wohl noch immer nicht so richtig verstanden.

Witzbold! Deine Antwort sieht für mich ein wenig danach aus, als ob Du Fragesteller und Antwortgeber nicht unterscheiden kannst. ;-)

Voltz hat geschrieben:AndyZZ,
Übrigens, wenn man vorher fragt und mitteilt, wozu man etwas verwenden möchte, zeigen sich viele Rechteinhaber durchaus auch mal sehr kulant. Aber man muss halt auch freundlich fragen und sich nicht einfach über deren Urheberrecht hinwegsetzen.

Dazu hätte ich gerne weitere Details. D.h. man bekommt auch für eine Kleinserie auch ohne einen 4er Betrag je Titel zu bezahlen, eine Freigabe?
GEMA alleine ist neben Papierkrieg, preislich harmlos.
Wie? Bei wem? Über den Musikverlag, oder den/die Intrerpreten?
Wäre schön, kanns nur nicht glauben.

Es gibt in der Tat Künstler, welche die Wahrnehmung Ihrer Rechte nicht auf die GEMA übertragen haben. Für gewerbliche Verwertungen werden aber auch diese Künstler kaum, auf ein Honorar verzichten wollen.

Interessant, dass hier das Thema "Rechte" immer zuerst mit "Musik" gleichgesetzt wird. ;-) Das meinte ich in meinen Postings eigentlich weniger. Denn das ist ein kompliziertes Verfahren. Ralph fragte in einem Ausgangspostings konkret nach Logos und anderen Aufnahmen. Das kann alles mögliche sein, auch Texte, Grafiken, Bilder, Drehgenehmigungen, Mitschnitte usw.

Der private Hobbyanwender kann hier, wenn seine Verwertung in erster Linie keinen gewerblichen, sondern informatorischen Zwecken dient, mit einer kulanten Regelung rechnen, der Profi muss immer bezahlen. Keiner von beiden sollte es sich aber anmaßen, fremde Rechte einfach zu mißachten. Sonst kann es teuer werden. Und wenn er nicht weiss, wen er fragen soll, dann muss er sich eben informieren oder sich nach Alternativen umsehen.

Ja Voltz, ich hatte Probleme mit Rechteinhabern aber die hat mein Anwalt gelöst. Zu meinen Gunsten. Der Anwalt ist mein Schwager, sonst hätt ich es finanziell nicht durchgestanden, das mir irgendein so dahergelaufener Arsch unterstellt, ich hätte seine Musik in einem Video verwendet.

Das übliche Spiel : Abmahnung mit Unterlassungserklärung, Abmahnung zurückgewiesen und als wir dann selbst Klage einreichten (wegen übler Nachrede, Geschäftsschädigung, Verleumdung) war der Spuk ganz schnell vorbei.

Hiermit untersage ich dem User VOLTZ und und allen seinen AlterEgos in diesem Forum meine Beiträge unter dem Usernamen UNIVERSL als auch Gast zu zitieren und/oder zu kopieren und/oder in irgendeiner Form zu verwenden, sowohl als ganzes wie auch in Teilen. Es bedarf einer schriftlichen Einverständniserklärung meinerseits.

Voltz hat geschrieben:Witzbold! Deine Antwort sieht für mich ein wenig danach aus, als ob Du Fragesteller und Antwortgeber nicht unterscheiden kannst. ;-)

Ja, da hast du wohl Recht. Sorry, Missverständnis. Klar im Vorteil ist, wer lesen kann.... Nichts für ungut! :-)

AndyZZ,
ok, akzeptiert.


universl,
ich verstehe nicht, was das jetzt soll.
Hast Du auch vergessen, deine Lesebrille aufzusetzen ;-)

Nein :-)

Ich wollte mal drauf hinweisen, wie einfach (und unsinnig) es wäre, Zitate zu schützen (besonders ohne detailierte Quellenangabe). Ich produziere unter anderem selber geschütztes Material, aber manche Sachen sind jenseits von gut und böse. Ich erinnere mal daran, das der Begriff webspace jahrelang in deutschland geschützt war.

Was hat das alles mit meinen Antworten auf die Frage von Ralph zu tun?